تحذير بشأن محتوى قد يثير ردود فعل: ويعرض الفيديو أدناه، الذي يضم عملاء CLDC، مشاهد عنيفة للاعتداء الوحشي للشرطة، وشتائم عنصرية (مُحجّبة)، وتعليقات متعصبة أخرى لوصف المتظاهرين.

في يوليو 2020، قامت مجموعة من متظاهري حركة «حياة السود مهمة»، ممثلةً بـ CLDC،, رفعوا دعوى قضائية فيدرالية تتعلق بحقوق الإنسان ضد مدينة يوجين وأفراد من إدارة شرطة يوجين (EPD) بتهمة انتهاك حقوقهم. In the words of our clients, "We did this not for ourselves, but for all of those who were brutalized or have had their rights violated by the police state—or may in the future—but cannot or do not feel safe enough to come forward and sue the cops. We also do this on behalf of our community at-large, in the hope that such violent oppression will not deter future change-makers from engaging in protesting unjust systems. Not all of us were protesters; our plaintiff group includes people who were indeed exercising their constitutional rights to protest, people who were providing legal support to community members, others who were attempting to leave the curfew zones as directed, and residents of a housing cooperative who experienced assaults on their homes by overzealous armed attack-cops looking for an excuse to shoot at humans. Harms by EPD range from serious physical injuries from impact munitions and chemical weapons, to unwarranted arrests, imprisonment during a pandemic, and physical property destruction."

To date, the City and its City Manager and Council have failed to address the protestors' demands for police accountability:

1. وقف تمويل إدارة حماية البيئة (EPD) – يجب إنهاء الميزانية السرية إلى حد كبير المخصصة لفريق SWAT (التي تم إخفاؤها ضمن ميزانية دوريات الشرطة البالغة $32 مليون). يجب إعادة توجيه تلك الأموال إلى البرامج والمنظمات التي ستساعد في حل المشاكل المدمرة التي نواجهها في هذه المدينة، ورفع مستوى جودة الحياة للفئات التي عانت تاريخياً من الإقصاء والتهميش هنا.
2. نزع السلاح من إدارات الشرطة – حان الوقت لأن تتوقف إدارات الشرطة عن التصرف كما لو كانت تفرض احتلالاً عسكرياً لأراضٍ معادية. نحن ندعو إلى حظر استخدام الذخائر الكيميائية والأسلحة الصادمة للسيطرة على الحشود، وإشراف مجتمعي كبير فيما يتعلق بالاستخدام المناسب للقوة خلال الاحتجاجات غير العنيفة.
3. توقفوا عن فرض حظر التجول غير الدستوري – لقد كُتب قانون حظر التجول في المدينة للتعامل مع أمور مثل الكوارث الطبيعية والأزمات الأخرى التي قد تجعل التواجد في الخارج غير آمن – وحتى في مثل هذه الحالات، فإن فرض حظر تجول على مستوى المدينة سيكون موضع شك. إن السماح لمدير مدينة غير منتخب وغير مؤهل بفرض حظر تجول شامل لقمع ممارسة حرية التعبير ليس انتهاكًا لحقوق المتظاهرين فحسب، بل هو أيضًا انتهاك لحقوق كل من يعيش في المدينة.

تحديث: في 7 فبراير 2023، قدمت منظمة CLDC طلبًا للحكم المستعجل في الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية للولاية في ولاية أوريغون، نيابةً عن نشطاء حركة «حياة السود مهمة» الخمسة الذين وقعوا ضحية سوء سلوك من جانب شرطة يوجين في 31 مايو 2020. يمكن عرض نسخة PDF من طلب الحكم المستعجل بالكامل هنا.

كلمة "CLDC" هي اختصار شائع في مجال برمجة تطبيقات الهواتف المحمولة، وتحديداً في منصة جافا، وتعني: **Connected Limited Device Configuration** **باللغة العربية:** **تهيئة الأجهزة المحدودة المتصلة** وهي بذلك تشير إلى مجموعة من المواصفات والواجهات البرمجية (APIs) المصممة للأجهزة ذات الموارد المحدودة، مثل الهواتف المحمولة القديمة، والتي لا تستطيع تشغيل واجهات برمجة تطبيقات جافا القياسية (CDC - Connected Device Configuration). تم التوصل إلى تسوية في دعوى قضائية اتحادية تتعلق بحقوق المدنية in California federal court against Humboldt County and two of its Sheriff’s deputies for illegal police brutality in May 2021.  Our client, Mike "Gamms" Gammariello, is an independent journalist who travels around the United States documenting activists' work through video and print media, and ran for Congress on the 2020 Green Party ticket in his home state of New York.

في يونيو 2019، تم اعتقال السيد غامارييلو على أرض عامة بالقرب من ريو ديل، في مقاطعة همبولت، شمال كاليفورنيا، أثناء قيامه بدور المراقب والمراسل المصور في احتجاج مستمر منذ فترة طويلة ضد قطع الأشجار في منطقة تضم غابات قديمة ذات أهمية كبيرة. وقد أثار اقتراح شركة «همبولت ريدوود» (HRC) قطع الأشجار واستخدام مبيدات الأعشاب داخل حوض ماتول المائي جدلاً كبيراً وواسع الانتشار على مدى سنوات — لا سيما الآن بعد أن أصبحت كل غابة سليمة ضرورية لمكافحة التغير المناخي الكارثي. كما أن سلطات إنفاذ القانون المحلية لها تاريخ طويل في انتهاك الحقوق الدستورية للمدافعين عن الغابات، والعمل كبلطجية مأجورين لصالح صناعة الأخشاب الخاصة بدلاً من حماية المجتمع المحلي.

Arriving about two weeks into the demonstration, Mr. Gammariello was at the logging site to work on a long-form video piece about the Mattole old-growth forest logging controversy. When arrested, Mr. Gammariello was wearing his photo credentials labeled "United Nations," issued to him by the International Native Tradition Interchange (INTI), which has consultative status with the U.N. Economic and Social Council. Mr. Gammariello was standing nearby a group of about 15 forest protectors. A private corporate security guard hired by HRC, standing directly in front of HRC's gate, told the group that if they stood about four feet away from him, they would be on the public land and not on private land, and would therefore not be trespassing. The group complied and Mr. Gammariello stood even further back on the public land in order to videotape the demonstration.

In the middle of the night, the corporate security guard said he was "calling my friends in the sheriff's office." A sheriff’s vehicle immediately arrived, finding the group of forest protectors and Mr. Gammariello all on public property on the side of a public roadway. Humboldt County Sheriff's Deputy Conan Moore quickly approached Mr. Gammariello, bypassing protectors who were closer to the HRC gate (who were not recording). Mr. Gammariello clearly stated "Press," showing his credentials, but Moore responded "I don't care," and, without warning of any sort, grabbed Mr. Gammariello's camera, and knocked him to the ground, face first. Moore rested his weight on top of Mr. Gammariello with his knee in the back of Mr. Gammariello's neck and head while another kneeled on Mr. Gammariello's legs.

The assault resulted in a fractured rib and several other bruised ribs; a large contusion to Mr. Gammariello's right eye socket; a three-centimeter laceration on his left upper lip, contusions on his nose, and loosening of a tooth.

وفي وقت لاحق، بعد مرور أكثر من ستة أشهر على وقوع الاعتداء، وبعد أن قدم السيد غامارييلو إخطارًا بمطالبة بالتعويض عن الضرر أبلغ فيه مقاطعة همبولت بنيته رفع دعوى قضائية ضدها، أبلغه مكتب المدعي العام لمقاطعة همبولت بأنه سيتم توجيه تهمتين بارتكاب جنح ومخالفة واحدة إليه، في ما بدا أنه انتقام من دعواه القضائية المزمع رفعها.

“I was violently assaulted and unlawfully arrested by Humboldt County for documenting an action to defend the Mattole's Old Growth Forest,” said Plaintiff Mike “Gamms” Gammariello. “Corporations like HRC are destroying our planet and everyone on it for financial gain while law enforcement protects those private profits with violent force without fear of accountability. We seek accountability and justice, not only for me and my busted face and fractured rib, but for every forest defender who has been brutalized for a corporation's bottom line. No journalist should ever be beat up by police for documenting police; Humboldt County and their deputies must be held accountable for their misconduct."

“قالت لورين ريغان، المديرة التنفيذية والمحامية الأولى في مركز CLDC: ”عندما تقوم أجهزة إنفاذ القانون بالعمل القذر لصالح صناعة الأخشاب، فإنها لا تستطيع أداء واجباتها العامة المتمثلة في حماية سكان مقاطعة همبولت وخدمتهم“. ’لهذه الإدارة سجل حافل بانتهاك الحقوق الدستورية للأشخاص في عدم التعرض للاستخدام المفرط للقوة والمصادرات غير القانونية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها لم تُحاسب عادةً على تجاوزاتها. والسيد غامارييلو ليس سوى واحد من العديد من النشطاء الذين تعرضوا للضرب على يد نواب شريف مقاطعة همبولت في محاولة لترهيبهم وإجبارهم على الصمت”.”

“The Mattole Forest Defense Campaign stands in solidarity with the decision to sue the Humboldt County Sheriff’s Department in order to prevent further police brutality for others in the future. The department has a notorious reputation for using excessive force against non-violent forest defenders who have been fighting to save the ancient Mattole forest from being logged for over 20 years, and will continue to do so despite the continued oppressive police response. We demand that the Humboldt Sheriff's Department be brought to justice and held accountable for the harm it causes, the violence it perpetuates, and for its crimes against community members who non-violently stand up to prevent the cutting of priceless forest land and the destruction of habits," said the Mattole Forest Defense Campaign in its official statement.

In 2016, the CLDC filed a lawsuit on behalf of a client who, we alleged, was deprived of his Fourth and Fourteenth Amendment rights when he was denied adequate mental health treatment and subjected to abusive conditions at the local jail in Lane County, Oregon. At summary judgment, the US District Court for District of Oregon ruled that the lawsuit should move forward to trial after successfully beating back the defendants' attempts to have the case dismissed. The federal civil rights lawsuit alleged that Corizon Health Inc. (a private prison “healthcare” corporation), Lane County (OR), and one individual who worked at the jail, violated our client’s constitutional right to be free from cruel and unusual punishment. In 2018, our client and the defendants came to a mutual agreement to settle this case.

رفعت منظمة CLDC الدعوى القضائية نيابة عن موكلنا بعد تلقيها عدة بلاغات عن أشخاص تم اعتقالهم ونقلهم إلى سجن المقاطعة في خضم أزمة صحية نفسية. وقد وُضع هؤلاء الأشخاص على الفور في زنازين العزل (الحبس الانفرادي) وتُركوا لأسابيع دون تلقي أي علاج للصحة النفسية. وفي عدة حالات، أُسقطت التهم الموجهة إلى هؤلاء الأشخاص، مما يثير التساؤل: لماذا تم اعتقالهم وسجنهم في المقام الأول، خاصةً وأن الشرطة لديها الصلاحية (والالتزام) بنقل الأشخاص إلى المستشفى لتلقي الرعاية بدلاً من ذلك؟

لم يكن لدى موكلنا أي تاريخ من المشكلات النفسية ولا سجل جنائي. في يونيو من عام 2014، بدأ موكلنا يعاني من ظهور نوبة ذهانية بعد فترة وجيزة من تغيير أدويته الموصوفة. وقد تم القبض عليه في نهاية المطاف وهو في حالة ذهان تام. وقد أُسقطت جميع التهم الموجهة إليه لاحقًا. وكحال آخرين، نُقل موكلنا إلى السجن ووُضع على الفور في الحبس الانفرادي. وظل في الحبس الانفرادي، وهو بريء، لمدة 16 يومًا حتى أُطلق سراحه أخيرًا ونُقل إلى المستشفى، حيث تلقى العلاج.

وقد ادعينا أنه، أثناء فترة احتجازه، تم حبس موكلنا في زنزانته الانفرادية لعدة أيام متتالية؛ وأنه تم حرمانه بانتظام من الطعام، ومن استخدام الحمامات، ومن منتجات وممارسات النظافة الشخصية؛ وأنه عوقب على أفعال ترتبط بوضوح بحالته الذهانية، بما في ذلك رشه بغاز الفلفل والضرب. كما تمت إزالة فراشه ولم يُزوَّد بأي من الأدوية الحيوية الموصوفة له. وطوال فترة احتجازه، ناشدت عائلة موكلنا والمسؤولون في وزارة شؤون المحاربين القدامى المحلية إدارة السجن نقله إلى مستشفى حتى يتم تشخيص حالته وعلاجه. وقد ادعينا أن موكلنا لم يتلقَ أبدًا أي رعاية صحية نفسية أو طبية خلال فترة احتجازه، بما في ذلك عدم فحص مؤشراته الحيوية مطلقًا، على الرغم من إدراك موظفي السجن الواضح لحاجته إلى رعاية وعلاج فوريين. ومع مرور الأيام، تفاقمت حالة الذهان التي يعاني منها موكلنا وفقد أكثر من 30 رطلاً من وزنه. وحتى بعد مرور 4 سنوات على الإفراج عنه، لا يزال موكلنا يعاني من الآثار طويلة المدى لفترة حبسه الانفرادي.

بالنسبة للمتهمين، هذه ليست المرة الأولى التي يتورطون فيها في دعاوى قضائية مماثلة. شركة «كوريزون» هي شركة ربحية تتعاقد مع الولايات والبلديات لتقديم الرعاية الطبية والنفسية للسجون والمعتقلات، محققةً أرباحًا كبيرة لمساهميها. من الصعب الحصول على تقديرات للقيمة الصافية لشركة «كوريزون»، لكن صحيفة «ذا غارديان» تقدر أن إيرادات الشركة في عام 2015 بلغت $1.55 مليار.

في عام 2012، أبرمت مقاطعة لين عقدًا مع شركة «كوريزون» لتقديم الرعاية في مركز لين للرعاية السجنية (LCAC)، وذلك بعد أن رفعت منظمة «CLDC» دعوى قضائية ضد مقاطعة لين نيابة عن شخص يعاني من مرض عقلي خطير، كان قد تُرك أيضًا في زنزانة عزل بالسجن حتى عُثر عليه فاقدًا للوعي وفي حالة صحية حرجة. وبعد مرور ثلاث سنوات، رفضت المقاطعة تجديد عقدها مع شركة «كوريزون». وأشارت المقاطعة إلى مخاوف بشأن التوفير الفعلي في التكاليف وجودة الرعاية المقدمة في السجن في ظل إدارة شركة كوريزون. وجاء قرار المقاطعة بقطع علاقاتها مع شركة كوريزون مباشرة بعد أن توصلت الشركة إلى تسوية دعوى قضائية تتعلق بوفاة كيلي غرين (التي كانت محتجزة في مركز LCAC) بمبلغ $7 مليون.

كتب مركز الجنوب لمراقبة القانون على نطاق واسع حول قضية غرين وكذلك عدة قضايا أخرى في جميع أنحاء البلاد تتعلق بـ كوريزون. أشار مركز الجنوب لمراقبة القانون إلى أن ما حدث في قضية السيد غرين وفي أماكن أخرى مع كوريزون، يظهر ما يجادل به منتقدو الرعاية الصحية للسجون الخاصة “هو خطأ جوهري في نظام الرعاية الصحية للسجون المخصخص، والذي يتمثل في جوهره في تحقيق أرباح للمستثمرين.” يسلط التقرير الصادر عن مركز الجنوب لمراقبة القانون الضوء على الحافز المشوه المتأصل في السجون الخاصة وأنظمة الرعاية الصحية للسجون الخاصة: في محاولة لزيادة الأرباح، تبحث الشركات الخاصة عن طرق لخفض التكاليف، وإحدى طرق خفض التكاليف هي تقليل الخدمات (أو الموظفين المتاحين لهذه الخدمات). كما أوضح أوليفر هارت، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2016، وزملاؤه، فإن الحوافز لخفض التكاليف على حساب جودة الخدمات أكبر عمومًا من الحوافز لإعطاء الأولوية للجودة.

غالبًا ما تستشهد المقاطعات والولايات في جميع أنحاء البلاد بتوفير التكاليف في قراراتها لخصخصة الرعاية الصحية في السجون والسجون. ومع ذلك، يبدو أن التحول نحو الخصخصة في الرعاية الصحية في السجون / السجون أيديولوجي أكثر منه اقتصادي. الدراسات التي حاولت تحديد وفورات التكلفة الفعلية للحكومات التي تستخدم مقاولي السجون الخاصة غير حاسمة. وجد تقرير من مشروع هاميلتون التابع لمؤسسة بروكينغز أن “الدراسات الحالية التي تحاول حساب الاختلافات في السكان تظهر أن السجون الخاصة لا تقدم وفورات واضحة في التكاليف أو تحسينات في الجودة”. حتى وزارة العدل في عهد أوباما اعترفت بالحاجة إلى إنهاء السجون الخاصة تدريجياً، مع كتابة نائبة المدعي العام آنذاك سالي ييتس أن السجون الخاصة “لا تقدم ببساطة نفس مستوى الخدمات الإصلاحية والبرامج والموارد؛ لا توفر في التكاليف بشكل كبير؛ و... لا تحافظ على نفس مستوى السلامة والأمن.” ألغت إدارة ترامب، كما هو متوقع، سياسة وزارة العدل بإنهاء السجون الخاصة تدريجياً. إذا، بعد عقود من الخصخصة في السجون والسجون في البلاد، لا يوجد إجابة واضحة على هذا السؤال، ربما حان الوقت، نظراً للحوافز الملتوية، لإعادة التفكير فيما إذا كانت الخصخصة هي الخيار الصحيح.

وفقًا للنقيب دان باكوالد، أحد قادة سجن مقاطعة لين، فإن “جزءًا كبيرًا من الأشخاص الذين يدخلون [السجن] يعانون عادةً من شكل ما من أشكال الذهان”. ويُقدَّر أن 60% من الأفراد المحتجزين في مركز احتجاز مقاطعة لين (LCAC) يعانون من شكل ما من أشكال الأمراض العقلية. وقد أعرب مسؤولو المقاطعة، بمن فيهم شريف مقاطعة لين السابق بايرون تراب، عن أسفهم لأن السجن أصبح مركز “علاج” فعليًّا للأشخاص الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية. وكما قال الشريف تراب، فإن هذه “ليست الطريقة الصحيحة للتعامل مع المرضى العقليين في مجتمعنا”. ونحن نتفق مع ذلك. ووفقًا لعدد من مسؤولي المقاطعة، فإن جزءًا كبيرًا من المشكلة يكمن في نقص التمويل المخصص للعلاج خارج السجن. ولعل أحد الإجراءات البسيطة التي يمكننا اتخاذها في مقاطعة لين هو المطالبة بأن يمنح مسؤولو المقاطعة الأولوية لتمويل علاج الصحة العقلية. كما يمكننا حث مسؤولي المقاطعة على رفض إسناد المسؤوليات الحكومية الأساسية إلى شركات لا يبدو أنها تهتم بما يحدث للسجناء طالما أن الأرباح تتدفق.

أخيرًا، نحتاج إلى بدء مناقشة حول تقدير سلطة إنفاذ القانون في المواقف التي تشمل شخصًا يمر بأزمة صحية عقلية. هذه القضية معقدة، ولكن إذا كان موقف سلطة إنفاذ القانون هو أنه ليس لديهم خيار سوى اصطحاب شخص يمر بأزمة صحية عقلية طارئة مباشرة إلى السجن - حتى عندما يكون هذا السجن غير قادر على تقديم العلاج أو نقل الشخص إلى المستشفى، والضحية المزعومة لا ترغب في توجيه اتهامات، وكان تحديد السبب المحتمل ضعيفًا للغاية - فيجب علينا تغيير هذا الموقف.

لا يبدو أن أي شخص، بما في ذلك أجهزة إنفاذ القانون، راضٍ عن أن مهمة علاج الأفراد الذين يعانون من مشاكل صحية عقلية خطيرة تقع في المقام الأول على عاتق السجون وجهات إنفاذ القانون. ولكن، كما كان الحال غالباً مع المشاكل الاجتماعية، لا يمكننا الاعتماد على أجهزة إنفاذ القانون لحل هذه المشكلة. يجب أن نلعب دوراً نشطاً بأنفسنا وننهي هذه السياسات الوحشية.