Oben: Monsanto-Protest 2013 im Wayne Morse Free Speech Plaza

“Der Wille des Volkes ist die einzige legitime Grundlage jeder Regierung, und um
ihn seinem freien Ausdruck zu schützen, sollte unser erstes Ziel sein.”

– Thomas Jefferson

(eschrieben auf dem Wayne Morse Free Speech Plaza)

Am vergangenen Freitag reichte das Civil Liberties Defense Center einen Antrag ein, der die 23-Uhr-Regelung in Frage stellt.
– 6:00 Uhr Sperrstundenregel am Wayne Morse Free Speech Plaza. Der Antrag wurde eingereicht
im Namen von Eric Jackson, einem bekannten lokalen Fürsprecher für Obdachlose.

Mr. Jackson wurde Anfang dieses Jahres auf dem Free Speech Plaza verhaftet, als er
Protest gegen die offensichtliche Kriminalisierung von Obdachlosigkeit durch Stadt- und Kreisbehörden.
Er protestierte auch gegen die Ausgangssperre auf dem Platz. Herr Jackson wurde wegen strafbarer Handlungen angeklagt
Hausfriedensbruch im zweiten Grad wegen seiner mutmaßlichen Anwesenheit auf dem Plaza unter Verstoß gegen die
Ausgangssperre.

Die von der CLDC eingereichte “Einrede” ist die erste Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der
Sperrstunde am Free Speech Plaza seit der Einführung der aktuellen Form der Sperrstunde in
September 2013. Während der Platz früher Schauplatz unzähliger Nachtwachen war und
Proteste aller Art, seitdem die Ausgangssperre verhängt wurde, haben sich die Einheimischen zurückgezogen
nachts aus Angst vor Verhaftungen auf die Straße. Herr Jackson hat keine Angst, Risiken einzugehen
Verhaftung zur Förderung der Rechte der wirtschaftlich am stärksten Benachteiligten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die CLDC Versuche des Lane County und der Stadt herausfordert
der Stadt Eugene, die freie Meinungsäußerung auf dem Plaza zu unterbinden. Wie die jüngste Klageschrift des CLDC darlegt
Rückblicke auf frühere Versuche der Stadt und des Landkreises, die Meinungsfreiheit auf dem Platz zu unterbinden
wurden mit wenigen Ausnahmen von den lokalen Gerichten für verfassungswidrig erklärt.

Im August 2013 reichte die CLDC eine Verfassungsbeschwerde ein, die zu Alley Valkyrie führte
und mit dem Freispruch mehrerer anderer Aktivisten wegen Verstoßes gegen eine Sperrung des Platzes nach
das Eugene Municipal Court stellte fest, dass “selbst unter der am wenigsten strengen Analyse, die fünftägige
Schließung… war verfassungswidrig.”

Später im August, als Reaktion auf eine weitere von der CLDC angestrengte Verfassungsbeschwerde,
Das Gericht ordnete die Abweisung der Hausfriedensbruchvorwürfe gegen 15 weitere Demonstranten an
verhaftet wegen Verstoßes gegen eine frühere Form der Ausgangssperre. In der Anordnung stellte das Gericht fest, dass
“Durchsetzung einer Ausgangssperre, die genau das Gebiet schließt, das der Landkreis als ‘frei" ausgewiesen hat
’Speech Plaza“ (das meiste davon kaum von einem Bürgersteig zu unterscheiden) für ein Drittel
jeden Tag das Recht der Beklagten auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit erheblich einschränkte, unabhängig davon
die Absicht der Ausgangssperre.”

Trotz der Gerichtsurteile verhaften und bedrohen die Stadt und das County weiterhin Menschen
mit Verhaftung, wenn sie beabsichtigen, auf dem Free Speech Plaza zwischen 23:00 Uhr und
6:00 Uhr. Weiterhin hat der Landkreis seine Bemühungen fortgesetzt, öffentlichen Raum abzugrenzen, indem
die Verhängung identischer Ausgangssperren für die Gebiete neben dem Free Speech Plaza und hat
Vorgeschlagen, den für Menschen zum Stehen oder Sitzen verfügbaren Bereich im öffentlichen Raum weiter einzuzäunen.
Gehwege.

Die Stadt Eugene hat kürzlich ebenfalls ein Gesetz verabschiedet, das privaten Eigentümern das Recht gibt,
betreten von Personen auf öffentlichen Wegen – im öffentlichen Besitz befindliche Grundstücke, die sich zwischen
Gehwege und Straßen – eine klare Fortsetzung der Kriminalisierung von Obdachlosen durch die Stadt
Menschen in Eugene. Die Bereiche, die dem neuen Gesetz unterliegen, gelten im Allgemeinen als traditionell
öffentlichem Charakter unterliegen und daher für die Öffentlichkeit zugänglich sind, sich an Aktivitäten im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes zu beteiligen. In
Die Stadtverordneten erklärten bei der Verabschiedung des neuen Gesetzes, dass das neue Gesetz keine friedliche Einschränkung bedeuten würde
Versammlungen. Es ist jedoch noch zu früh, um festzustellen, ob die Strafverfolgungsbehörden
versuchen, dieses Gesetz zur Einschränkung von Versammlungen zu nutzen, insbesondere von Versammlungen, die die Nutzung von umfassen
Zelte als Ausdrucksform.

Während die Stadt und der Landkreis behaupten, die Ausgangssperre sei dazu bestimmt, die Seiten zu verhindern
Effekt des “Campings” argumentiert die CLDC, dass eine Ausgangssperre am Free Speech Plaza kein
verfassungsrechtliche Methode zur Regulierung dieser angeblichen Nebenwirkungen und diese Nebenwirkungen sind
bereits verboten und durch andere Gesetze streng durchgesetzt.

In der Klageerwiderung im Namen von Herrn Jackson argumentierte die CLDC, dass “die Stadt nicht begreift
dass es sich nicht um Protest oder andere Ausdrucksformen handelt, die zu den angestrebten Schäden führen
verhindert [von der Stadt/dem Landkreis]. Vielmehr ist es ein Mangel an Wohnraum und Obdach, systemisch
wirtschaftliche und soziale Ungleichheit, mangelnde Gesundheitsversorgung, steigende Wohnkosten, Mangel an
Badezimmer und Mülleimer sowie städtische und landkreispolitische Maßnahmen bezüglich der Obdachlosen
die zum Camping und den damit verbundenen “Schäden” führen.”

Ein Gerichtstermin für Herrn Jackson wurde noch nicht festgesetzt.