Vor einem Jahr – dem 25. Januar 2025, das Justizministerium eine Notiz herausgegeben die Agentur über eine Änderung der Richtlinie bezüglich der Gesetz über den freien Zugang zu Klinik-Eingängen (FACE). Das 1994 verabschiedete FACE-Gesetz (Freedom of Access to Clinic Entrances Act) sollte die Proteste an Abtreibungskliniken einschränken, darunter Angriffe auf Patienten und Personal, Brandanschläge auf Kliniken und die Ermordung von Abtreibungsärzten. Insbesondere wurde das Gesetz erlassen, um zu verhindern, dass Demonstranten den Zugang zu gesundheitlichen Dienstleistungen im Zusammenhang mit Abtreibungen behindern oder eine unangemessene Blockade darstellen. Um den Kongress passieren zu können, wurde ein Kompromiss ausgehandelt, bei dem die Phrase “Einrichtung für reproduktive Gesundheit” anstelle von Verweisen auf Abtreibung verwendet wurde; und religiöse Einrichtungen wurden als geschützte Orte hinzugefügt, um die religiösen Extremisten der extremen Rechten zu besänftigen. Bis vor kurzem standen jedoch Abtreibungskliniken im Mittelpunkt der FACE-Durchsetzung.[1]
Infolge der Positionsänderung des Justizministeriums vom Januar 2025 ist die bestehende Politik, sich auf den Schutz des Zugangs zu Abtreibungskliniken zu konzentrieren, nun aufgehoben. Aus dem Memo:
Für viele Amerikaner waren Strafverfolgungen und Zivilklagen nach dem Freedom of Access to Clinic Entrances Act (“FACE Act”) das Paradebeispiel für diese Bewaffnung [der Bundesregierung]. Und das aus gutem Grund. Obwohl in der unmittelbaren Zeit nach der Dobbs-Entscheidung über 100 Krisen-Schwangerschaftszentren, Pro-Life-Organisationen und Kirchen angegriffen wurden, richteten sich fast alle Strafverfolgungen nach dem FACE Act gegen Pro-Life-Demonstranten. Das ist keine unparteiische Justizverwaltung.
Um dieser Bedenken Rechnung zu tragen und sicherzustellen, dass bundesstaatliche Strafverfolgungs- und Staatsanwaltschaftsressourcen für die schwerwiegendsten Verstöße gegen Bundesrecht aufgewendet werden, werden zukünftige Strafverfolgungen und Zivilklagen im Zusammenhang mit Abtreibungen gemäß dem FACE Act nur in außergewöhnlichen Umständen oder in Fällen mit erheblichen erschwerenden Faktoren wie Tod, schwere Körperverletzung oder schwere Sachbeschädigung zugelassen. Fälle, die keine erheblichen erschwerenden Faktoren aufweisen, können angemessen nach bundesstaatlichem oder lokalem Recht behandelt werden. Darüber hinaus werden bis auf Weiteres keine neuen FACE-Act-Maßnahmen im Zusammenhang mit Abtreibungen – weder straf- noch zivilrechtlich – ohne Genehmigung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts für die Bürgerrechtsabteilung zugelassen.
Diese Aussage ist Bullshit unter Berücksichtigung von wir haben Aktivisten für reproduktive Gerechtigkeit in Florida verteidigt die lediglich nachts die Außenseite eines gefälschten “Krisen-Schwangerschaftszentrums” in einem Einkaufszentrum besprühten, als das Gebäude geschlossen war – und wegen Verstößen gegen den FACE Act strafrechtlich verfolgt und zu einer Freiheitsstrafe in Bundeshaft verurteilt wurden. Das Memo ist mehr als nur eine Rücknahme von Schutzmaßnahmen für den Zugang zu Kliniken, es ist ein Freifahrtschein für die extreme Anti-Abtreibungsbewegung, ihre blutige Taktiken aus der Vergangenheit. Das Ministerium hat begonnen, den FACE Act zu nutzen, um gegen Demonstranten vorzugehen, wenn ihre Demonstrationen mit “Gottesdiensten” zusammenfallen. Das liegt daran, dass der FACE Act – das Freedom of Access to Klinik Entrances Act – erlassen zum Schutz von Abtreibungskliniken, hat eine Hintertür, die weit offen stand und zu Unrecht missbraucht wurde.
Seit seinem Erlass wurde das Gesetz nur sparsam gegen Demonstranten in oder vor Kirchen angewandt. Schließlich erlauben die FACE-Schutzbestimmungen nur einen minimalen Zutritt. Eine Person benötigt physisch blockieren Zugang zu einem geschützten Bereich oder die tatsächliche Androhung von Gewalt, bevor das FACE-Gesetz greift – ein sehr extremes Verhalten, das weit außerhalb der Grenzen einer gewöhnlichen Protestaktion liegt. Glaubensgemeinschaften standen nicht im Mittelpunkt von anhaltenden Protesten, wie es Abtreibungsanbieter seit fast 50 Jahren getan haben. Es ist logisch, dass die Zahl der Fälle von Kirchenprotesten von Fällen mit Gesundheitsdienstleistern übertroffen wird.
Und die sogenannten “Krisenschwangerschaftszentren” sind in keiner Weise “Gesundheitseinrichtungen”, da Planned Parenthood hat gut dokumentierte.
Die Justizbehörde hat diese neue Politik kürzlich mit der „bewaffneten“ Strafverfolgung von Anwältin und Pastorin Nekima Levy Armstrong, Chauntyll Allen und William Kelly umgesetzt, nachdem Protest in der Cities Church in St. Paul, Minnesota, wo Pastor David Easterwood hauptberuflich als lokaler ICE-Feldleiter tätig ist. Überschattet von der Nachricht über den Protest selbst, der von der Verwaltung komischerweise als “Kirchenaufstand” bezeichnet wurde, war das Weiße Haus rassistische Nutzung von KI zu verzerrt Nekima Levy Armstrongs Merkmale in einem gescheiterten Versuch, ihr ihre Würde zu rauben.
Hinter den Schlagzeilen verbirgt sich eine Geschichte über die extremen Tiefen, zu denen das Justizministerium bereit ist, hinabzusteigen. Die Regierung ursprünglich Haftbefehle gegen 8 Personen erwirkt mit dem Protest verbunden ist, jedoch würde der prüfende Richter nur 3 der 8 genehmigen. Wütend forderten sie eine zweite Richterin auf, die Entscheidung der ersten Richterin zu überprüfen, in einer höchst ungewöhnlichen juristischen Form des Verlangens, mit dem Manager zu sprechen. Eine zweite Richterin stimmte zu, später in der Woche die Position der Regierung zu prüfen. Da die Regierung glaubte, dass dies nicht schnell genug war, versuchte sie, darüber hinaus zu gehen das den Kopf des Richters zum Eighth Circuit Court of Appeals, der ihn zurück an den Richter verwies und ihn im Wesentlichen fragte: “Was geht hier vor?” Seine Antwort verrät viel über die dürftige rechtliche Begründung der Anklage durch die Regierung und das Ausmaß, in dem dies die Geduld des Gerichts strapaziert hat. Nachdem er festgestellt hatte, dass das Dokument, auf das er antworten sollte, selbst ihm vorenthalten worden war, bemerkte der Richter:
Wir haben ein Mittagessen am Dienstag, dem 27. Januar, geplant. Ich habe den Staatsanwalt darüber informiert, dass ich nach diesem Treffen unverzüglich eine Entscheidung über den Durchsuchungsbefehl treffen werde.
Dies war jedoch für das Justizministerium nicht zufriedenstellend. Es hat behauptet, dass eine Bedrohung der nationalen Sicherheit besteht. Nach Ansicht des Ministeriums werden “Nachahmer” an diesem Wochenende Kirchen und Synagogen überfallen und Gottesdienste stören, wenn ich keine Haftbefehle gegen die fünf zusätzlichen Verdächtigen erlässe. Offenbar glaubt die Regierung, dass die Verhaftungen der Anführer des Überfalls auf die Cities Church – deren Verhaftungen breite internationale Aufmerksamkeit erregt haben – Nachahmer nicht abschrecken werden, aber die Verhaftung von fünf zusätzlichen Verdächtigen wird es. Die Regierung hat auch argumentiert, dass ich dies als wahr akzeptieren muss, weil sie es gesagt haben und sie die Regierung sind.
Und so ist die Lage. Die fünf Personen, die die Regierung verhaften lassen will, werden beschuldigt, eine Kirche betreten zu haben, und das schlimmste Fehlverhalten, das ihnen vorgeworfen wird, ist, dass sie die Kirchenmitglieder beschimpft haben. Keiner hat Gewalt angewendet. Die Anführer der Gruppe wurden verhaftet und ihre Verhaftungen haben viel öffentliche Aufmerksamkeit erhalten. Es gibt absolut keinen Notfall.
Jeder kann sich gelegentlich eine prägnante juristische Schreibweise als Leckerbissen gönnen, aber die wahre Offenbarung hier ist, dass die Regierung vor Gericht eine Darstellung vertritt, die eine glatte, beweisbare Lüge ist. Dies ist die gleiche Kommunikationsstrategie, die sie zur Reaktion auf die jüngsten Morde anwendeten. Renee Gut und Alex Pretti. In jedem Fall beschuldigten hochrangige Beamte, angefangen beim Präsidenten, die Opfer der Schießereien haltlos, diffamierten sie nur wenige Stunden nach ihrem Tod und präsentierten dem amerikanischen Volk dieselben Lügen, die sie vor Gericht vorbringen.
Die Waffengleichmachung des FACE Acts und die Bereitschaft der Regierung, offene Falschheiten als Wahrheit darzustellen, um ihre vermeintlichen Feinde zu verfolgen, sollte jedem zu denken geben. Um Gruppen und die sie unterstützenden juristischen Netzwerke besser auszustatten, entwickelt der CLDC eine Ressource für Gemeinschaften und Anwälte gleichermaßen, um FACE Act-Strafverfolgungen zu verstehen und sich gegen staatliche Rechtskriegsführung zu wehren. Behalten Sie diesen Bereich im Auge.
(Quelle/n):
https://www.justice.gov/media/1386461/dl
https://prochoice.org/wp-content/uploads/face_act.pdf
https://www.mic.com/life/the-pro-life-movement-has-always-been-rooted-in-violence-17939008
https://www.courtlistener.com/opinion/2159571/riely-v-reno/?q=860+F.Supp.+693
https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/beware-government-using-image-manipulation-propaganda
[1] Von 2019 bis 2025 wurden alle FACE-Strafverfolgungen gegen religiöse Extremisten der Anti-Choice-Bewegung eingeleitet.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi