Een jaar geleden – 25 januari 2025, het Ministerie van Justitie een memo uitgevaardigd de instantie op de hoogte stellen van een beleidswijziging met betrekking tot de Wet inzake Vrijheid van Toegang tot Kliniektoegangen (FACE-wet). De FACE Act, die in 1994 van kracht werd, was bedoeld om beperkingen in te stellen op protesten bij abortusklinieken, waaronder aanvallen op patiënten en personeel, brandstichting in klinieken en moord op abortusartsen. Specifiek werd de wet opgesteld om te voorkomen dat demonstranten de toegang tot abortuszorg zouden belemmeren of onredelijk zouden hinderen. Om het Congres te passeren, werd een compromis gesloten waarbij de term “facilitair voor reproductieve gezondheidszorg” werd gebruikt in plaats van enige verwijzing naar abortus; en religieuze faciliteiten werden toegevoegd als beschermde locaties om de extreem-rechtse religieuze extremisten te ontwapenen. Tot voor kort bleven abortusklinieken echter het primaire focuspunt van de handhaving van de FACE Act.[1]
Als gevolg van de beleidswijziging van het Ministerie van Justitie in januari 2025, is het bestaande beleid om de toegang tot abortusklinieken te beschermen ingetrokken. Uit de memo:
Voor veel Amerikanen zijn vervolgingen en civiele acties onder de Freedom of Access to Clinic Entrances Act (“FACE Act”) het schoolvoorbeeld geweest van deze wapenisering [van de federale overheid]. En terecht. Hoewel meer dan 100 crisiszorgcentra, pro-life organisaties en kerken werden aangevallen in de nasleep van de Dobbs-uitspraak, zijn bijna alle vervolgingen onder de FACE Act gericht tegen pro-life demonstranten. Dat is geen gelijkwaardige rechtspleging.
Om deze zorg aan te pakken en ervoor te zorgen dat federale wetshandhavings- en strafrechtelijke middelen worden besteed aan de ernstigste schendingen van de federale wet, zullen toekomstige vervolgingen en civiele procedures op grond van de FACE Act met betrekking tot abortus alleen worden toegestaan in buitengewone omstandigheden, of in zaken die aanzienlijke verzwarende factoren met zich meebrengen, zoals de dood, ernstig lichamelijk letsel of aanzienlijke schade aan eigendommen. Zaken die geen aanzienlijke verzwarende factoren presenteren, kunnen adequaat worden behandeld onder staats- of lokale wetgeving. Bovendien zullen tot nader order geen nieuwe FACE Act-acties met betrekking tot abortus – strafrechtelijk of civiel – worden toegestaan zonder toestemming van de Assistant Attorney General for the Civil Rights Division.
Deze uitspraak is onzin, gezien we verdedigden activisten voor reproductieve rechten in Florida die slechts “s nachts een nep ”crisiszwangerschapscentrum" in een winkelcentrum opvatten met spuitverf, terwijl de zaak gesloten was – en zij werden vervolgd en naar de federale gevangenis gestuurd vanwege overtredingen van de FACE Act. Het memo is meer dan alleen het terugdraaien van beschermingen voor toegang tot klinieken; het is een daadwerkelijk groen licht voor de extreme anti-keuzebeweging om hun bloedige tactieken uit het verleden. Het ministerie is begonnen met het toepassen van de FACE Act om demonstranten aan te pakken wanneer hun demonstraties samenvallen met “huizen van eredienst”. Dit komt omdat de FACE Act – de Freedom of Access to Kliniek Entrances Act – aangenomen om specifiek abortusklinieken te beschermen, heeft een achterdeur die wijd is opengezet en ongerechtvaardigd is misbruikt.
Sinds de goedkeuring is de wet spaarzaam gebruikt tegen demonstranten bij of in kerken. De FACE-bescherming staat immers slechts minimale toegang toe. Iemand heeft nodig om fysiek blokkeren toegang tot een beschermde ruimte of het uiten van een ware dreiging met geweld voordat de FACE Act wordt ingeschakeld – zeer extreem gedrag, ver buiten de grenzen van een gewoon protest. Geloofsgemeenschappen zijn niet het centrum geweest van aanhoudend protest op dezelfde manier als abortusaanbieders dat bijna 50 jaar lang zijn geweest. Het is logisch dat het aantal kerkprotestzaken klein zou zijn in vergelijking met zaken waarbij zorgverleners betrokken zijn.
En de zogenaamde “crisis zwangerschapscentra” zijn op geen enkele manier “zorginstellingen”, aangezien Planned Parenthood heeft goed gedocumenteerd.
Het ministerie van Justitie is onlangs begonnen met het implementeren van dit nieuwe beleid met wapengebruik in FACE-vervolgingen tegen advocaat en dominee Nekima Levy Armstrong, Chauntyll Allen en William Kelly na een protest bij de Cities Church in St. Paul, Minnesota, waar pastor David Easterwood overdag werkt als plaatselijk ICE-veldregisseur. Het nieuws over de protestactie zelf, die door de administratie hilarisch werd bestempeld als een “kerkrevolte”, werd overschaduwd door het Witte Huis' racistisch gebruik van AI naar vervorm Nekima Levy Armstrongs kenmerken in een mislukte poging om haar waardigheid te ontnemen.
Begraven achter de koppen schuilt een verhaal over de extreme dieptepunten waartoe het Ministerie van Justitie bereid is te gaan. De overheid oorspronkelijk arrestatiebevelen tegen 8 personen aangevraagd geassocieerd met het protest, echter, de beoordelende rechter zou slechts de 3 van de 8 ondertekenen. Woedend eisten zij een tweede rechter die de beslissing van de eerste rechter zou beoordelen, in een zeer ongebruikelijke juridische versie van het eisen om de manager te spreken. Een tweede rechter ging later die week akkoord met het standpunt van de regering. De regering achtte dit niet snel genoeg en probeerde hogerop te komen dat het hoofd van de rechter naar het Eighth Circuit Court of Appeals, die de zaak terugverwees naar de rechter en essentieel vroeg: “Wat gebeurt hier?” Zijn antwoord onthult veel over de magere wettelijke onderbouwing van de aanklachten door de overheid en de mate waarin dit het geduld van de rechtbank op de proef heeft gesteld. Nadat hij had opgemerkt dat het document waarop hij moest reageren zelfs voor zijn ogen verzegeld was geweest, merkte de rechter op:
We hebben een lunchafspraak gepland op dinsdag 27 januari. Ik heb de Amerikaanse aanklager geïnformeerd dat ik direct na die vergadering een beslissing zal nemen over de bevelsaanvraag.
Dit was echter niet bevredigend voor het Department of Justice. Zij hebben beweerd dat er een noodsituatie is op het gebied van nationale veiligheid. Zoals het Department het ziet, zullen er dit weekend “copycats” kerken en synagogen binnenvallen en religieuze diensten verstoren als ik geen arrestatiebevelen uitvaardig voor de vijf extra verdachten. Blijkbaar gelooft de regering dat de arrestaties van de leiders van de invasie van de Cities Church - wiens arrestaties wijdverspreide internationale aandacht hebben gekregen - geen copycats zullen afschrikken, maar de arrestatie van vijf extra verdachten wel. De regering heeft ook betoogd dat ik dit als waarheid moet accepteren omdat zij het hebben gezegd, en zij zijn de regering.
En daar staan we dan. De vijf personen die de regering wil arresteren, worden beschuldigd van het betreden van een kerk, en het ergste gedrag dat van hen wordt beschuldigd, is het uitschelden van de kerkgangers. Niemand heeft geweld gebruikt. De leiders van de groep zijn gearresteerd, en hun arrestaties hebben veel publiciteit gekregen. Er is absoluut geen sprake van een noodsituatie.
Iedereen kan af en toe genieten van wat pittig juridisch geschrijf als traktatie, maar de ware openbaring hier is dat de regering voor de rechtbanken een verhaal presenteert dat een regelrechte, aantoonbare leugen is. Dit is dezelfde communicatiestrategie die ze gebruikten om te reageren op de recente moorden op Renee Goed en Alex Pretti. In elk daarvan gaven topfunctionarissen, vanaf de president, zonder enige grond de slachtoffers van de schietpartijen de schuld, besmeurden ze hen binnen enkele uren na hun dood, en presenteerden ze het Amerikaanse volk dezelfde soorten verzinsels als waarmee ze in de rechtbanken komen.
De wapenisering van de FACE Act en de bereidheid van de regering om openlijke leugens als waarheid te presenteren om zo hun vermeende vijanden te vervolgen, zou iedereen zorgen moeten baren. Om bewegingsgroepen en de juridische netwerken die hen ondersteunen beter toe te rusten, ontwikkelt CLDC een bron voor zowel gemeenschappen als advocaten om FACE Act-vervolgingen te begrijpen en terug te vechten tegen de wetsoorlogsvoering van de overheid. Houd deze ruimte in de gaten.
(Her)komst:
https://www.justice.gov/media/1386461/dl
https://prochoice.org/wp-content/uploads/face_act.pdf
https://www.mic.com/life/the-pro-life-movement-has-always-been-rooted-in-violence-17939008
https://www.courtlistener.com/opinion/2159571/riely-v-reno/?q=860+F.Supp.+693
https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/beware-government-using-image-manipulation-propaganda
[1] Van 2019 tot 2025 werden alle FACE-vervolgingen ingesteld tegen religieuze extremisten tegen het recht op abortus.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi