Há um ano – 25 de janeiro de 2025, o Departamento de Justiça emitiu um memorando notificando a agência sobre uma mudança na política referente à Lei de Liberdade de Acesso às Entradas das Clínicas (FACE). Promulgado em 1994, o FACE Act tinha como objetivo criar limitações aos protestos em clínicas de aborto, que incluíam agressões a pacientes e funcionários, incêndios criminosos em clínicas e o assassinato de médicos abortistas. Especificamente, a lei foi elaborada para impedir que manifestantes bloqueassem o acesso ou criassem uma obstrução irracional ao acesso a cuidados de saúde relacionados ao aborto. Para ser aprovada pelo Congresso, um compromisso foi negociado, onde a frase “instalação de saúde reprodutiva” foi usada em vez de qualquer referência ao aborto; e instalações religiosas foram adicionadas como locais protegidos para apaziguar os extremistas religiosos da extrema-direita. No entanto, até recentemente, as clínicas de aborto permaneceram o foco principal da aplicação do FACE.[1]
Como resultado da mudança de posição do Departamento de Justiça em janeiro de 2025, a política preexistente de focar na proteção do acesso a clínicas de aborto foi revogada. Do memorando:
Para muitos americanos, processos criminais e civis sob a Lei de Liberdade de Acesso às Entradas de Clínicas (“FACE Act”) têm sido o exemplo prototípico dessa instrumentalização [do governo federal]. E por boas razões. Embora mais de 100 centros de gravidez em crise, organizações pró-vida e igrejas tenham sido atacadas no rescaldo imediato da decisão Dobbs, quase todas as acusações sob a FACE Act foram contra manifestantes pró-vida. Essa não é a administração justa da justiça.
Para abordar essa preocupação e garantir que os recursos federais de aplicação da lei e os recursos de acusação sejam dedicados às violações mais graves da lei federal, as futuras ações penais e civis relacionadas a aborto sob a FACE Act serão permitidas apenas em circunstâncias extraordinárias, ou em casos que apresentem fatores agravantes significativos, como morte, lesões corporais graves ou danos materiais graves. Os casos que não apresentarem fatores agravantes significativos podem ser adequadamente tratados sob a lei estadual ou local. Adicionalmente, até novo aviso, nenhuma nova ação relacionada a aborto sob a FACE Act – criminal ou civil – será permitida sem autorização do Subprocurador-Geral para a Divisão de Direitos Civis.
Essa afirmação é uma besteira, considerando nós defendemos ativistas por direitos reprodutivos na Flórida que meramente picharam a fachada de um falso “centro de crise de gravidez” em um shopping center à noite, quando o local estava fechado – e foram processados e enviados para a prisão federal por violações da FACE Act. Mais do que simplesmente reverter as proteções para o acesso a clínicas, o memorando é uma luz verde para o movimento extremo anti-escolha retomar suas táticas sangrentas do passado. O Departamento começou a usar a Lei FACE para perseguir manifestantes quando suas demonstrações se sobrepõem a “casas de culto”. Isso ocorre porque a Lei FACE – a Lei de Acesso à Liberdade Clínica Entrances Act – promulgada para proteger especificamente clínicas de aborto, tem uma porta dos fundos que foi escancarada e injustamente abusada.
Desde sua aprovação, a lei tem sido usada esporadicamente contra manifestantes em ou dentro de igrejas. Afinal, as proteções da FACE permitem apenas o acesso mínimo. Uma pessoa precisa bloqueio físico acesso a um espaço protegido ou fazer uma ameaça real de violência antes que a FACE seja implicada – conduta muito extrema, bem fora dos limites de um protesto comum. As comunidades religiosas não têm sido o centro de protestos sustentados da mesma forma que os provedores de aborto o têm sido por quase 50 anos. Faz sentido que o número de casos de protesto em igrejas seja ofuscado por casos envolvendo prestadores de cuidados de saúde.
E os chamados “centros de gravidez” não são de forma alguma “clínicas” ou "centros de saúde", pois A Planned Parenthood tem bem documentado.
O Departamento de Justiça tem implementado recentemente essa nova política com processos judiciais armados usando a lei FACE contra a advogada e pastora Nekima Levy Armstrong, Chauntyll Allen e William Kelly após um protesto na Cities Church em St. Paul, Minnesota, onde o pastor David Easterwood concilia um trabalho diário como diretor de campo da ICE local. Ofuscando as notícias do próprio protesto, hilariamente apelidado de “tumulto na igreja” pela administração, estava a Casa Branca uso racista de IA para distorcer Nekima Levy Armstrong características em uma tentativa fracassada de roubar sua dignidade.
Enterrada nas manchetes está uma história sobre os extremos a que o Departamento de Justiça está disposto a se rebaixar. O governo originalmente buscou mandados de prisão contra 8 pessoas associado ao protesto, no entanto, o juiz revisor só assinaria 3 dos 8. Furiosos, exigiram que um segundo juiz revisse a determinação do primeiro juiz, em uma versão legal altamente incomum de exigir falar com o gerente. Um segundo juiz concordou em considerar a posição do governo no final da semana. Acreditando que isso não foi rápido o suficiente, o governo tentou subir na hierarquia esse cabeça do juiz para o Oitavo Tribunal de Apelações, que a devolveu ao juiz, essencialmente perguntando-lhe: “O que está acontecendo aqui?” Sua resposta revela muito sobre a pífia justificativa legal do governo para as acusações e a extensão em que isso esticou os nervos do tribunal até o limite. Após notar que o documento ao qual ele deveria responder havia sido sigilado até mesmo aos seus olhos, o juiz observou:
Temos uma reunião agendada para almoço na terça-feira, 27 de janeiro. Informei o Procurador dos EUA que tomarei uma decisão sobre o pedido de mandado imediatamente após essa reunião.
No entanto, isso não foi satisfatório para o Departamento de Justiça. Ele alegou que há uma emergência de segurança nacional. Da forma como o Departamento vê, se eu não emitir mandados para os cinco suspeitos adicionais, “imitadores” invadirão igrejas e sinagogas neste fim de semana e perturbarão os cultos religiosos. Aparentemente, o governo acredita que as prisões dos líderes da invasão da Cities Church – cujas prisões receberam ampla atenção internacional – não deterão imitadores, mas a prisão de cinco suspeitos adicionais o fará. O governo também argumentou que devo aceitar isso como verdade porque eles disseram, e eles são o governo.
E é assim que a situação se encontra. As cinco pessoas que o governo busca prender são acusadas de entrar em uma igreja, e o pior comportamento alegado sobre qualquer uma delas é gritar coisas terríveis com os membros da igreja. Nenhuma cometeu qualquer ato de violência. Os líderes do grupo foram presos, e suas prisões receberam ampla publicidade. Não há absolutamente nenhuma emergência.
Todos podem aproveitar uma escrita jurídica concisa de vez em quando como um agrado, mas a verdadeira revelação aqui é que o governo está apresentando uma narrativa perante os tribunais que é uma mentira comprovada e absoluta. Esta é a mesma estratégia de comunicação que eles usaram para responder aos recentes assassinatos de Renee Boa e Alex Pretti. Em cada um, altos funcionários, desde o Presidente, acusaram sem fundamento as vítimas dos tiroteios, difamando-as poucas horas após suas mortes e apresentando ao povo americano o mesmo tipo de fabricações que estão apresentando nos tribunais.
A utilização da FACE Act como arma e a disposição da administração em apresentar falsidades abertas como verdade para processar seus inimigos percebidos deveriam preocupar a todos. Para equipar melhor os grupos do movimento e as redes jurídicas que os apoiam, a CLDC está desenvolvendo um recurso para comunidades e advogados entenderem as perseguições sob a FACE Act e lutarem contra o "lawfare" (guerra jurídica) do governo. Fique atento a este espaço.
(Re)Fontes:
https://www.justice.gov/media/1386461/dl
https://prochoice.org/wp-content/uploads/face_act.pdf
https://www.mic.com/life/the-pro-life-movement-has-always-been-rooted-in-violence-17939008
https://www.courtlistener.com/opinion/2159571/riely-v-reno/?q=860+F.Supp.+693
https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/beware-government-using-image-manipulation-propaganda
[1] De 2019 a 2025, todas as acusações do FACE foram contra extremistas religiosos anti-escolha.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi