Hace un año – el 25 de enero de 2025, el Departamento de Justicia emitió un memorando notificando a la agencia un cambio en la política con respecto a la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas (FACE). Promulgada en 1994, la Ley FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances Act) tenía como objetivo establecer limitaciones a las protestas en clínicas de aborto, que incluían agresiones a pacientes y personal, ataques con bombas incendiarias a las clínicas y el asesinato de médicos abortistas. Específicamente, la ley fue redactada para evitar que los manifestantes impidieran el acceso o crearan una obstrucción irrazonable al acceso a atención médica relacionada con el aborto. Para ser aprobada por el Congreso, se negoció un compromiso en el que se utilizó la frase “instalación de salud reproductiva” en lugar de cualquier referencia al aborto; y se agregaron las instalaciones religiosas como lugares protegidos para calmar a los extremistas religiosos de extrema derecha. Sin embargo, hasta hace poco, las clínicas de aborto seguían siendo el foco principal de la aplicación de la Ley FACE.[1]
Como resultado del cambio de postura del Departamento de Justicia en enero de 2025, la política preexistente de centrarse en proteger el acceso a las clínicas de aborto ha sido rescindida. De la nota:
Para muchos estadounidenses, los enjuiciamientos y las acciones civiles en virtud de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas (Ley FACE, por sus siglas en inglés) han sido el ejemplo prototípico de esta “weaponización” [del gobierno federal]. Y con razón. A pesar de que más de 100 centros de embarazadas en crisis, organizaciones pro-vida e iglesias fueron atacados inmediatamente después de la decisión Dobbs, casi todos los enjuiciamientos bajo la Ley FACE han sido contra manifestantes pro-vida. Esa no es una administración imparcial de la justicia.
Para abordar esta preocupación y garantizar que los recursos federales de aplicación de la ley y de fiscalía se dediquen a las violaciones más graves de la ley federal, las futuras persecuciones y acciones civiles relacionadas con el aborto bajo la Ley FACE solo se permitirán en circunstancias extraordinarias, o en casos que presenten factores agravantes significativos, como la muerte, lesiones corporales graves o daños materiales graves. Los casos que no presenten factores agravantes significativos pueden abordarse adecuadamente según la ley estatal o local. Además, hasta nuevo aviso, no se permitirán nuevas acciones de la Ley FACE relacionadas con el aborto, ya sean penales o civiles, sin la autorización del Fiscal General Adjunto para la División de Derechos Civiles.
Esta afirmación es una mierda considerando defendimos a los activistas por la justicia reproductiva de Florida quienes simplemente pintaron con aerosol el exterior de un falso “centro de embarazo en crisis” en un centro comercial por la noche, cuando el lugar estaba cerrado, y fueron procesados y enviados a prisión federal por violaciones de la FACE Act. Más que simplemente revertir las protecciones para el acceso a las clínicas, el memorando es una verdadera luz verde para que el movimiento extremo antiaborto reanude sus tácticas sangrientas del pasado. El Departamento ha comenzado a usar la Ley FACE para perseguir a los manifestantes cuando sus protestas coinciden con “lugares de culto”. Esto se debe a que la Ley FACE, la Ley de Libertad de Acceso a Clínica Ley de Entradas – promulgada para proteger específicamente las clínicas de aborto, tiene una puerta trasera que ha sido abierta de par en par y utilizada injustamente.
Desde su aprobación, la ley se ha utilizado con moderación contra los manifestantes en iglesias o dentro de ellas. Después de todo, las protecciones de la FACE solo permiten un acceso mínimo. Una persona necesita bloqueo físico acceder a un espacio protegido o hacer una amenaza real de violencia antes de que FACE se vea implicado – conducta muy extrema, muy fuera de los límites de una protesta ordinaria. Las comunidades religiosas no han sido el centro de protestas sostenidas de la misma manera que lo han sido los proveedores de abortos durante casi 50 años. Tiene sentido que el número de casos de protestas en iglesias sea menor en comparación con los casos que involucran a proveedores de atención médica.
Y los llamados “centros de crisis de embarazo” no son en absoluto “centros de salud”, ya que Planned Parenthood tiene bien documentado.
El Departamento de Justicia ha estado implementando recientemente esta nueva política con procesamientos de FACE armados contra la abogada y pastora Nekima Levy Armstrong, Chauntyll Allen y William Kelly tras una protesta en la Iglesia Cities en St. Paul, Minnesota, donde el pastor David Easterwood trabaja a tiempo completo como director local de campo de ICE. Las noticias de la protesta en sí, de forma hilarante apodada un “motín en la iglesia” por la administración, fueron eclipsadas por la Casa Blanca uso racista de la IA a distorsionar a Nekima Levy Armstrong rasgos en un intento fallido de robarle su dignidad.
Detrás de los titulares hay una historia sobre los extremos a los que el Departamento de Justicia está dispuesto a llegar. El gobierno originalmente buscó órdenes de arresto contra 8 personas asociada con la protesta, sin embargo, el juez revisor solo firmó 3 de las 8. Furiosos, exigieron que un segundo juez revisara la determinación del primer juez, en una versión legal muy inusual de exigir hablar con el gerente. Un segundo juez aceptó considerar la posición del gobierno más adelante en la semana. Creyendo que no era lo suficientemente rápido, el gobierno intentó ir por encima eso la cabeza del juez a la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito, la cual le devolvió el caso al juez, preguntándole esencialmente: “¿Qué está pasando aquí?” Su respuesta revela mucho sobre la exigua justificación legal del gobierno para los cargos y hasta qué punto esto ha colmado la paciencia del tribunal. Después de señalar que el documento al que debía responder había sido sellado incluso para sus ojos, el juez observó:
Tenemos programado reunirnos a la hora del almuerzo el martes 27 de enero. He informado al Fiscal de los Estados Unidos que tomaré una decisión sobre la solicitud de orden judicial inmediatamente después de esa reunión.
Sin embargo, esto no fue satisfactorio para el Departamento de Justicia. Ha afirmado que existe una emergencia de seguridad nacional. Según el Departamento, si no emito órdenes judiciales para los cinco sospechosos adicionales, los “imitadores” invadirán iglesias y sinagogas este fin de semana y alterarán los servicios religiosos. Aparentemente, el gobierno cree que los arrestos de los líderes de la invasión a la Iglesia de las Ciudades —cuyos arrestos han recibido una amplia atención internacional— no disuadirán a los imitadores, pero arrestar a cinco sospechosos adicionales sí lo hará. El gobierno también ha argumentado que debo aceptar esto como cierto porque ellos lo dijeron, y ellos son el gobierno.
Y así están las cosas. Las cinco personas a las que el gobierno busca arrestar están acusadas de entrar en una iglesia, y el peor comportamiento que se les atribuye a cualquiera de ellas es gritar cosas horribles a los miembros de la iglesia. Ninguno cometió actos de violencia. Los líderes del grupo han sido arrestados y sus arrestos han recibido amplia publicidad. No hay absolutamente ninguna emergencia.
Todo el mundo puede disfrutar ocasionalmente de una redacción legal concisa como un gusto, pero la verdadera revelación aquí es que el gobierno está presentando ante los tribunales una narrativa que es una mentira flagrante y demostrable. Esta es la misma estrategia de comunicación que utilizaron para responder a los recientes asesinatos de Renee Good y Alex Pretti. En cada una, altos funcionarios, desde el Presidente hacia abajo, culparon infundadamente a las víctimas de los tiroteos, difamándolas en cuestión de horas tras sus muertes, y presentando al pueblo estadounidense el mismo tipo de fabricaciones que están presentando en los tribunales.
La militarización de la FACE Act y la voluntad de la administración de presentar falsedades abiertas como verdad para procesar a sus enemigos percibidos debería preocupar a todos. Para equipar mejor a los grupos de activistas y las redes legales que los apoyan, CLDC está desarrollando un recurso tanto para comunidades como para abogados para entender los procesamientos bajo la FACE Act y luchar contra la guerra legal del gobierno. Estén atentos.
(Re)Fuentes:
https://www.justice.gov/media/1386461/dl
https://prochoice.org/wp-content/uploads/face_act.pdf
https://www.mic.com/life/the-pro-life-movement-has-always-been-rooted-in-violence-17939008
https://www.courtlistener.com/opinion/2159571/riely-v-reno/?q=860+F.Supp.+693
https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/beware-government-using-image-manipulation-propaganda
[1] De 2019 a 2025, todos los procesos de FACE fueron iniciados contra extremistas religiosos antiaborto.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi