Von Chris Hedges (ursprünglich veröffentlicht unter TruthDig am 31. August 2014)

Der Klimawandel-Marsch in New York am 21. September, der voraussichtlich bis zu 200.000 Menschen anziehen wird, ist einer der letzten Atemzüge der konventionellen liberalen Reaktion auf die Klimakrise. Er wird zwei Tage vor dem eigentlichen stattfinden Treffen von Weltführern in New York aufgerufen vom UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, um die UN-Klimakonferenz im November 2015 in Paris zu diskutieren. Die Demonstranten werden pflichtgemäß die von der New Yorker Polizei festgelegte Route befolgen. Sie werden am Sonntag um 11:30 Uhr am Columbus Circle an der West 59th Street und der Eighth Avenue starten und auf der 11th Avenue zwischen der West 34th und 38th Street enden. Niemand wird die Vereinten Nationen erreichen, die auf der anderen Seite Manhattans am East River jenseits der First Avenue liegen – zumindest nicht legal. Es wird keine Reden geben. Es gibt keine Liste von Forderungen. Es wird ein Straßenfest zum Thema Klima sein.

Der Marsch, weil seine Forderungen formlos sind, kann von jedem mitgemacht werden. Das ist beabsichtigt. Aber als Aktivist Anne Petermann wie aufgezeigt wurde, bedeutet dies auch, dass einige der Gruppen, die den Marsch unterstützen, kaum mehr als Firmenfassaden sind. Die Climate Group zum Beispiel, die den Marsch unterstützt, zählt zu ihren Mitgliedern und Sponsoren BP, China Mobile, Dow Chemical Co., Duke Energy, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase und Greenstone. Der Environmental Defense Fund, der angibt, “mit Unternehmen statt gegen sie zu arbeiten” und seine Mitglieder aufruft, sich dem Marsch anzuschließen, erhält Finanzierung aus der Öl- und Gasindustrie und unterstützt Fracking als Form der alternativen Energie. Diese Pseudo-Umweltorganisationen sind dazu bestimmt, Widerstand zu neutralisieren. Und ihre Präsenz offenbart das Versäumnis des Marsches, eine sinnvolle Agenda zu verfolgen oder eine echte Bedrohung für die Macht darzustellen.

Unsere einzige Hoffnung kommt von radikale Gruppen absteigend nach New York, um Direktaktionen durchzuführen, einschließlich der Global Climate Convergence und Widerstand der Bevölkerung. Marschieren Sie, wenn Sie wollen. Aber es sollte das Aufwärmen sein. Der eigentliche Kampf wird beginnen, sobald sich die Leute auf der 11th Avenue zerstreuen.

“Der Marsch ist symbolisch”, sagte Kevin Zeese von Popular Resistance, als ich ihn telefonisch erreichte. “Aber wir sind über die Zeit der Symbolik hinaus. Was wir brauchen, ist direktes Handeln gegen die Vereinten Nationen während des Treffens. Dies sollte Blockaden und Störungen des Treffens selbst beinhalten. Wir müssen hervorheben, dass die Vereinten Nationen sich den Unternehmensinteressen verkauft haben. Bei den UN-Klimakonferenzen sieht man Unternehmenslogos. Bei der letzten Klimakonferenz in Polen veranstalteten die UN eine gleichzeitige Konferenz zur Förderung von Kohle als saubere Energiequelle. Diese UN-Treffen sind zu Unternehmens-Messen geworden, bei denen die Diskussionen über das Klima gekapert werden, um Unternehmensinteressen zu fördern. Barack Obama hat angekündigt, dass er die Haltung der USA beibehalten wird, nur freiwillige Klimaziele aufzurufen, im Vorfeld des bevorstehenden Klimagipfels in Paris im nächsten Jahr.”

Die fossile Brennstoffindustrie und Konzerne, von ExxonMobil bis Koch Industries, finanzieren politische Kampagnen und verfassen unsere Gesetzgebung. Sie haben die Gerichte mit ihren Richtern und die Äther mit ihren Apologeten besetzt. Sie finanzieren unsere wissenschaftliche Forschung und haben Dissidenten effektiv zum Schweigen gebracht. Diese unternehmerische Reichweite erstreckt sich bis zu den Vereinten Nationen. Unternehmen richten auf den UN-Klimagipfeln Ausstellungen ein, auf denen sie verschiedene Unternehmenspläne zur Profitmacherei aus der Klimakrise bewerben, von “sauberer” Kohle und Biokraftstoffen bis hin zu Atomkraft und Kohlenstoffhandel. Wer versucht, eine Gegenstory zu erzählen, wird besonders nach den Störungen auf dem Klimagipfel in Kopenhagen im Jahr 2009 von der UN-Sicherheit schnell zum Schweigen gebracht. Zäune und Sicherheitsbarrieren umgeben nun stark bewachte UN-Klimakonferenzen. Demonstranten werden in polizeikontrollierte “Redefreiheitszonen” außerhalb gezwungen – wie bei dem Marsch in New York – und rücksichtslos behandelt, wenn sie von den genehmigten Routen abweichen oder ihre Stimme unter den Delegierten hörbar machen. Die UN-Sicherheit auf Klimagipfeln, die auch die physische Entfernung von Journalisten beinhaltet, damit diese keine Proteste fotografieren oder dokumentieren können, die mit Gewalt niedergeschlagen werden, ist so absolut, dass die UN vorab genehmigte Formulierungen für T-Shirts fordert, die bei ihren Veranstaltungen getragen werden. Die Eliten, ob im Kongress oder auf UN-Gipfeln, haben nicht die Absicht, ihren Zugang zu Reichtum, Macht und Privilegien abzuschneiden. Sie wissen, wo das Geld ist. Sie wissen, was sie tun müssen, um es zu bekommen. Und wir sind nicht Teil der Gleichung.

Unsere Demokratie ist eine ausgeklügelte PR-Charade. Und je länger wir diese Charade akzeptieren, desto länger werden wir irrelevant sein. Erst wenn wir die Macht verstehen, können wir sie bekämpfen. Dieser Kampf muss an zwei Fronten geführt werden. Wir müssen die Maschinerie des Unternehmenskapitalismus stören und gleichzeitig parallele, autonome Strukturen zur Selbstverwaltung aufbauen, die Grundbedürfnisse wie Ernährung und grüne Energie abdecken. Der Kapitalismus, wie Karl Marx bemerkte, ist nicht nur ein System wirtschaftlicher Ausbeutung. Er rechtfertigt sich, indem er die herrschenden politischen und wirtschaftlichen Ideologien kapert – Ideologien, die die unaufhörliche Expansion und Kommodifizierung der natürlichen Welt und des Menschen durch den Kapitalismus stützen. “Die herrschenden Ideen sind nichts anderes als der ideale Ausdruck der herrschenden materiellen Verhältnisse”, schrieb Marx, “die herrschenden materiellen Verhältnisse als Ideen begreift.” Und das macht unseren Kampf zu einem Kampf um Ideen ebenso wie zu einem Kampf um Macht.

Dies ist kein Kampf, den ich mir ausgesucht hätte. Ich bevorzuge schrittweise und Stückwerk-Reformen. Ich bevorzuge ein System, in dem wir Politiker wählen können, um die Regierten zu vertreten und Missbrauch durch Unternehmen zu verhindern. Ich bevorzuge eine Vereinte Nationen, die den Interessen der Menschen auf der ganzen Welt dient und nicht den Profiten von Unternehmen. Ich bevorzuge eine lebhafte und freie Debatte in der Öffentlichkeit. Ich bevorzuge eine Justiz, die keine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Unternehmensstaates ist. Ich bevorzuge die Freiheit, Dissens auszudrücken, ohne dass die Regierung meine Kommunikation überwacht und meine Bewegungen kontrolliert. Ich bevorzuge, dass meine grundlegenden bürgerlichen Freiheiten geschützt werden. Aber wir leben nicht in einem solchen System.