Par Chris Hedges (publié à l'origine sur VéritéDig le 31 août 2014)

La marche pour le climat à New York le 21 septembre, qui devrait attirer jusqu'à 200 000 personnes, est l'un des derniers râles de la réponse du libéralisme conventionnel à la crise climatique. Elle aura lieu deux jours avant le véritable rassemblement des dirigeants mondiaux à New York, convoqué par le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, pour discuter de la Conférence de l'ONU sur le climat de novembre 2015 à Paris. Les manifestants suivront scrupuleusement l'itinéraire tracé par la police de New York. Ils partiront de Columbus Circle, à l'angle de la 59e Rue et de la 8e Avenue, à 11h30 un dimanche et termineront sur la 11e Avenue entre la 34e et la 38e Rue. Personne n'atteindra les Nations Unies, qui sont situées de l'autre côté de Manhattan, sur l'East River après la 1re Avenue – du moins légalement. Il n'y aura pas de discours. Il n'y a pas de liste de revendications. Ce sera une fête de rue sur le thème du climat.

La marche, parce que ses revendications sont amorphes, peut être rejointe par n'importe qui. C'est intentionnel. Mais en tant que militant Anne Petermann comme l'a souligné, cela signifie également que certains des groupes soutenant la marche ne sont guère plus que des façades d'entreprises. The Climate Group, par exemple, qui approuve la marche, compte parmi ses membres et sponsors BP, China Mobile, Dow Chemical Co., Duke Energy, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase et Greenstone. L'Environmental Defense Fund, qui affirme “travailler avec les entreprises plutôt qu'à leur encontre” et qui appelle ses membres à rejoindre la marche, bénéficie du financement de l'industrie du pétrole et du gaz et soutient la fracturation hydraulique comme forme d'énergie alternative. Ces faux organismes environnementaux sont conçus pour neutraliser la résistance. Et leur présence dévoile l'échec de la marche à adopter un agenda significatif ou à représenter une menace réelle pour le pouvoir.

Notre seul espoir vient de groupes radicaux descendant sur New York pour mener des actions directes, y compris la Convergence Mondiale pour le Climat et La Résistance Populaire. Marchez si vous voulez. Mais cela devrait être l'échauffement. Le vrai combat viendra une fois que les gens se disperseront sur la 11e Avenue.

“ La marche est symbolique ”, a déclaré Kevin Zeese de Popular Resistance lorsque je l'ai joint par téléphone, “ mais nous avons dépassé l'époque du symbolisme. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une action directe contre les Nations Unies pendant la réunion. Cela devrait inclure des blocages et la perturbation de la réunion elle-même. Nous devons souligner le fait que les Nations Unies ont trahi les intérêts des entreprises. Lors des réunions de l'ONU sur le changement climatique, vous voyez des logos d'entreprises affichés. Lors de la dernière réunion sur le changement climatique en Pologne, l'ONU a organisé une conférence simultanée pour promouvoir le charbon comme source d'énergie propre. Ces réunions de l'ONU sont devenues des salons professionnels d'entreprises où les discussions sur le climat sont détournées pour promouvoir les intérêts des entreprises. Barack Obama a annoncé qu'il maintiendrait la position des États-Unis consistant à n'appeler qu'à des objectifs climatiques volontaires avant le prochain sommet sur le climat à Paris l'année prochaine. ”

L'industrie des combustibles fossiles et les entreprises, d'ExxonMobil à Koch Industries, financent les campagnes politiques et rédigent nos lois. Ils ont placé leurs juges dans les tribunaux et leurs apologues sur les ondes. Ils financent notre recherche scientifique et ont effectivement réduit au silence les dissidents. Cette portée corporative s'étend aux Nations Unies. Des entreprises installent des halls d'exposition lors des sommets de l'ONU sur le climat, faisant la promotion de divers plans d'entreprise visant à tirer profit de la crise climatique, du charbon “ propre ” et des biocarburants à l'énergie nucléaire et au commerce du carbone. Ceux qui tentent d'offrir un récit alternatif, surtout après les perturbations lors du sommet sur le climat à Copenhague en 2009, sont rapidement réduits au silence par la sécurité de l'ONU. Des clôtures et des barrières de sécurité encerclent désormais les conférences de l'ONU sur le climat, fortement gardées. Les manifestants sont parqués dans des zones de “ libre expression ” contrôlées par la police à l'extérieur — comme lors de la marche à New York — et sont rudement traités s'ils s'écartent des itinéraires approuvés ou font entendre leur voix parmi les délégués. La sécurité de l'ONU lors des sommets sur le climat, qui inclut le retrait physique des journalistes afin qu'ils ne puissent pas photographier ou documenter les manifestations qui sont réprimées par la force, est si absolue que l'ONU exige un pré-approbation du texte pour les t-shirts portés lors de ses réunions. Les élites, que ce soit au Congrès ou lors des sommets de l'ONU, n'ont aucune intention de couper leur accès à la richesse, au pouvoir et aux privilèges. Elles savent où se trouve l'argent. Elles savent ce qu'elles doivent faire pour l'obtenir. Et nous ne faisons pas partie de l'équation.

Notre démocratie est une mascarade élaborée de relations publiques. Et plus nous accepterons cette mascarade, plus nous resterons insignifiants. Ce n'est qu'en comprenant le pouvoir que nous pourrons le combattre. Cette lutte doit être menée sur deux fronts. Nous devons perturber les rouages du capitalisme corporatif et, en même temps, construire des structures parallèles autonomes d'autogouvernance qui répondent aux besoins fondamentaux tels que l'alimentation et l'énergie verte. Le capitalisme, comme l'a souligné Karl Marx, n'est pas simplement un système d'exploitation économique. Il se justifie en détournant les idéologies politiques et économiques dominantes, des idéologies qui soutiennent l'expansion incessante du capitalisme et la marchandisation du monde naturel et des êtres humains. “ Les idées dominantes ne sont rien d'autre que l'expression idéale des rapports matériels dominants, écrit Marx, les rapports matériels dominants saisis comme idées. ” Et cela fait de notre lutte une bataille pour les idées autant qu'une bataille pour le pouvoir.

Ce n'est pas une bataille que j'aurais choisie. Je préfère la réforme progressive et progressive. Je préfère un système dans lequel nous pouvons élire des politiciens pour représenter les gouvernés et contrecarrer les abus des entreprises. Je préfère une Organisation des Nations Unies qui sert les intérêts des peuples du monde plutôt que le profit des entreprises. Je préfère un débat vigoureux et libre dans l'arène publique. Je préfère un système judiciaire qui n'est pas une filiale entièrement détenue par l'État corporatif. Je préfère la liberté d'exprimer ma dissidence sans surveillance gouvernementale de mes communications et contrôle de mes mouvements. Je préfère que mes libertés civiles fondamentales soient protégées. Mais nous ne vivons pas dans un tel système.