Крис Хеджес (оригинальная публикация на TruthDig 31 августа 2014 г.)

Марш против изменения климата в Нью-Йорке 21 сентября, который, как ожидается, соберет до 200 000 человек, станет одним из последних вздохов либерализма как реакции на климатический кризис. Он пройдет за два дня до фактического встреча мировых лидеров В Нью-Йорке по призыву Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна для обсуждения Климатической конференции ООН в Париже в ноябре 2015 года. Демонстранты будут добросовестно следовать маршруту, проложенному полицией Нью-Йорка. Они отправятся от Коламбус-Серкл, на 59-й Западной улице и Восьмой авеню, в воскресенье в 11:30 утра и закончат на 11-й авеню между 34-й и 38-й Западными улицами. Никто не доберется до Организации Объединенных Наций, která находится на другой стороне Манхэттена, на Ист-Ривер за Первой авеню — по крайней мере, законно. Речей не будет. Списка требований нет. Это будет уличная ярмарка на тему климата.

Марш, поскольку его требования аморфны, может присоединиться кто угодно. Это намеренно. Но, как активист Анна Петерманн указал, это также означает, что некоторые группы, поддерживающие марш, являются не более чем корпоративными прикрытиями. Например, Climate Group, которая поддерживает марш, включает среди своих членов и спонсоров BP, China Mobile, Dow Chemical Co., Duke Energy, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Greenstone. Environmental Defense Fund, который заявляет, что “работает с компаниями, а не против них” и призывает своих членов присоединиться к маршу, получает финансирование от нефтегазовой промышленности и поддерживает фрекинг как форму альтернативной энергии. Эти фальшивые экологические организации призваны нейтрализовать сопротивление. И их присутствие разоблачает неспособность марша принять осмысленную повестку дня или представлять реальную угрозу власти.

Наша единственная надежда исходит от радикальные группы нисходя на Нью-Йорк для осуществления прямых действий, включая Глобальное климатическое сближение и Народное сопротивление. Хоть март, если хотите. Но это должна быть разминка. Настоящая борьба начнется, как только люди разойдутся на 11-й авеню.

“Марш носит символический характер, — сказал Кевин Зизи из организации ”Популярное сопротивление“, когда я связался с ним по телефону, — но время символизма прошло. Нам нужны прямые действия против Организации Объединенных Наций во время встречи. Это должно включать блокирование и срыв самой встречи. Нам нужно подчеркнуть тот факт, что Организация Объединенных Наций продалась корпоративным интересам. На встречах ООН по изменению климата вы видите демонстрацию корпоративных логотипов. Во время последней встречи по изменению климата в Польше ООН провела параллельную конференцию, которая была посвящена продвижению угля как чистого источника энергии. Эти встречи ООН превратились в корпоративные выставки, где обсуждение климата было захвачено для продвижения корпоративных интересов. Барак Обама объявил, что он будет придерживаться позиции США, призывая только к добровольным климатическим целям в преддверии предстоящего климатического саммита в Париже в следующем году”.”

Нефтегазовая промышленность и корпорации, от ExxonMobil до Koch Industries, финансируют политические кампании и пишут наши законы. Они наводнили суды своими судьями, а радиоэфир — своими апологетами. Они финансируют наши научные исследования и фактически заставили замолчать диссидентов. Это корпоративное влияние распространяется и на Организацию Объединенных Наций. Компании организуют выставочные залы на климатических саммитах ООН, продвигая различные корпоративные схемы получения прибыли от климатического кризиса — от “чистого” угля и биотоплива до ядерной энергетики и торговли квотами на выбросы углерода. Те, кто пытается предложить альтернативную точку зрения, особенно после срывов на климатическом саммите в Копенгагене в 2009 году, быстро заглушаются службой безопасности ООН. Заборы и барьеры безопасности теперь окружают усиленно охраняемые климатические конференции ООН. Протестующих сгоняют в контролируемые полицией “зоны свободы слова” снаружи — как, например, во время марша в Нью-Йорке — и жестоко подавляют, если они отклоняются от разрешенных маршрутов или пытаются донести свой голос до делегатов. Служба безопасности ООН на климатических саммитах, которая включает физическое удаление журналистов, чтобы они не могли фотографировать или документировать протесты, подавляемые силой, настолько абсолютна, что ООН требует предварительного одобрения текста на футболках, надеваемых на ее мероприятия. Элиты, будь то в Конгрессе или на саммитах ООН, не намерены отказываться от доступа к богатству, власти и привилегиям. Они знают, где деньги. Они знают, что им нужно делать, чтобы их получить. И мы не являемся частью уравнения.

Наша демократия — это изощренная пиар-мистификация. И чем дольше мы принимаем эту мистификацию, тем дольше будем незначительны. Только когда мы поймем власть, мы сможем бороться с ней. Эта борьба должна вестись на двух фронтах. Мы должны разрушить механизм корпоративного капитализма и одновременно создавать параллельные, автономные структуры самоуправления, которые удовлетворяют базовые потребности, такие как продовольствие и зелёная энергия. Капитализм, как указывал Карл Маркс, — это не просто система экономического угнетения. Он оправдывает себя, захватывая правящие политические и экономические идеологии — идеологии, которые подкрепляют непрерывную экспансию капитализма и превращение в товар природного мира и людей. “Господствующие идеи — не что иное, как идеальное выражение господствующих материальных отношений, — писал Маркс, — господствующие материальные отношения, рассматриваемые в виде идей”. И это делает нашу борьбу битвой за идеи, а также битвой за власть.

Это не та битва, которую я бы выбрал. Я предпочитаю постепенные и частичные реформы. Я предпочитаю систему, в которой мы можем избирать политиков, чтобы представлять управляемых и пресекать злоупотребления корпораций. Я предпочитаю Организацию Объединенных Наций, которая служит интересам людей по всему миру, а не корпоративной прибыли. Я предпочитаю активные и свободные дебаты на общественной арене. Я предпочитаю судебную систему, которая не является полностью принадлежащей дочерней компанией корпоративного государства. Я предпочитаю свободу выражать несогласие без правительственного контроля над моими коммуникациями и передвижениями. Я предпочитаю, чтобы мои основные гражданские свободы были защищены. Но мы не живем в такой системе.