por Chris Hedges (publicado originalmente en TruthDig el 31 de agosto de 2014)

La marcha por el cambio climático en Nueva York el 21 de septiembre, que se espera atraiga a 200.000 personas, es una de las últimas bocanadas de la respuesta del liberalismo convencional a la crisis climática. Se llevará a cabo dos días antes de la real reunión de líderes mundiales en Nueva York, convocada por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, para discutir la Conferencia Climática de la ONU de noviembre de 2015 en París. Los manifestantes seguirán diligentemente la ruta establecida por la policía de la ciudad de Nueva York. Saldrán de Columbus Circle, en la calle 59 Oeste y la avenida Octava, a las 11:30 a.m. de un domingo y concluirán en la avenida 11 entre las calles 34 y 38 Oeste. Nadie llegará a las Naciones Unidas, que se encuentran al otro lado de Manhattan, en el East River, más allá de la Primera Avenida, al menos legalmente. No habrá discursos. No hay una lista de exigencias. Será una feria callejera con temática climática.

La marcha, al tener demandas amorfas, puede ser unida por cualquiera. Esto es intencional. Pero como activista Anne Petermann ha señalado, esto también significa que algunos de los grupos que apoyan la marcha no son más que fachadas corporativas. The Climate Group, por ejemplo, que respalda la marcha, incluye entre sus miembros y patrocinadores a BP, China Mobile, Dow Chemical Co., Duke Energy, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase y Greenstone. El Environmental Defense Fund, que afirma que “trabaja con las empresas en lugar de en contra de ellas” y que hace un llamado a sus miembros para que se unan a la marcha, recibe financiación de la industria del petróleo y el gas y apoya la fracturación hidráulica como forma de energía alternativa. Estas organizaciones medioambientales falsas están diseñadas para neutralizar la resistencia. Y su presencia expone el fracaso de la marcha en adoptar una agenda significativa o en representar una amenaza real para el poder.

Nuestra única esperanza proviene de grupos radicales descendiendo sobre Nueva York para llevar a cabo acciones directas, incluida la Convergencia Climática Global y Resistencia Popular. Puedes marchar si quieres. Pero debería ser el calentamiento. La verdadera pelea vendrá una vez que la gente se disperse en la Avenida 11.

“La marcha es simbólica”, dijo Kevin Zeese de Popular Resistance cuando lo contacté por teléfono, “pero ya pasamos la época del simbolismo. Lo que necesitamos es acción directa contra las Naciones Unidas durante la reunión. Esto debe incluir bloqueos y la interrupción de la reunión misma. Necesitamos resaltar el hecho de que las Naciones Unidas se han vendido a intereses corporativos. En las reuniones de la ONU sobre cambio climático, ves logotipos corporativos en exhibición. Durante la última reunión sobre cambio climático en Polonia, la ONU celebró una conferencia simultánea para promover el carbón como una fuente de energía limpia. Estas reuniones de la ONU se han convertido en ferias comerciales corporativas donde las discusiones sobre el clima son secuestradas para promover intereses corporativos. Barack Obama ha anunciado que continuará la postura de los EE. UU. de solicitar solo metas climáticas voluntarias antes de la próxima cumbre climática en París el próximo año”.”

La industria de los combustibles fósiles y las corporaciones, desde ExxonMobil hasta Koch Industries, financian campañas políticas y redactan nuestra legislación. Han copado los tribunales con sus jueces y las ondas de radio con sus apologistas. Financian nuestra investigación científica y han silenciado efectivamente a los disidentes. Este alcance corporativo se extiende a las Naciones Unidas. Las empresas montan pabellones de exposiciones en las cumbres climáticas de la ONU promocionando varios planes corporativos para beneficiarse de la crisis climática, desde el carbón “limpio” y los biocombustibles hasta la energía nuclear y el comercio de carbono. Aquellos que intentan ofrecer una narrativa alternativa, especialmente después de los disturbios en la cumbre climática de Copenhague en 2009, son rápidamente silenciados por la seguridad de la ONU. Cercas y barreras de seguridad ahora rodean las conferencias climáticas de la ONU fuertemente custodiadas. Los manifestantes son acorralados en “zonas de libre expresión” controladas por la policía en el exterior —como la marcha en Nueva York— y son tratados con brutalidad si se desvían de las rutas aprobadas o hacen oír sus voces entre los delegados. La seguridad de la ONU en las cumbres climáticas, que incluye la expulsión física de periodistas para que no puedan fotografiar o documentar protestas que son reprimidas por la fuerza, es tan absoluta que la ONU exige que el texto de las camisetas que se usen en sus reuniones sea preaprobado. Las élites, ya sea en el Congreso o asistiendo a las cumbres de la ONU, no tienen intención de cortar su acceso a la riqueza, el poder y el privilegio. Saben dónde está el dinero. Saben lo que tienen que hacer para conseguirlo. Y nosotros no somos parte de la ecuación.

Nuestra democracia es una elaborada farsa de relaciones públicas. Y cuanto más tiempo aceptemos esta farsa, más tiempo seremos irrelevantes. Solo cuando entendamos el poder podremos luchar contra él. Esta lucha debe librarse en dos frentes. Debemos desmantelar la maquinaria del capitalismo corporativo y, al mismo tiempo, construir estructuras paralelas y autónomas de autogobierno que aborden necesidades básicas como alimentos y energía verde. El capitalismo, como señaló Karl Marx, no es simplemente un sistema de explotación económica. Se justifica secuestrando las ideologías políticas y económicas dominantes, ideologías que apuntalan la expansión incesante del capitalismo y la mercantilización del mundo natural y de los seres humanos. “Las ideas dominantes no son más que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes”, escribió Marx, “las de relacione s materiales dominantes captadas como ideas”. Y esto hace que nuestra lucha sea una batalla por las ideas, así como una batalla por el poder.

Esta no es una batalla que yo habría elegido. Prefiero la reforma incremental y gradual. Prefiero un sistema en el que podamos elegir políticos para que representen a los gobernados y frustren el abuso corporativo. Prefiero una Organización de las Naciones Unidas que sirva a los intereses de las personas en todo el mundo en lugar de a las ganancias corporativas. Prefiero un debate vigoroso y libre en el ámbito público. Prefiero un poder judicial que no sea una subsidiaria de propiedad total del estado corporativo. Prefiero la libertad de expresar mi desacuerdo sin la vigilancia gubernamental de mis comunicaciones y el control de mis movimientos. Prefiero que se protejan mis libertades civiles básicas. Pero no vivimos en tal sistema.