Heute teilte das Department of Homeland Security ein Video des Nicht-Anwalts und Trump-Lakaien Stephen Miller, wie er ein alarmierend falsch Rechtliche Schlussfolgerung für alle ICE-Agenten auf X (ehemals Twitter). Der Tweet bebilderte den folgenden Text, ein Zitat aus Millers Erklärung:

“ERINNERUNG. An alle ICE-Beamten: Sie genießen in Ausübung Ihrer Pflichten bundesstaatliche Immunität. Jeder, der Sie anfasst, Sie aufzuhalten versucht oder Sie an der Ausübung Ihrer Pflichten hindert, begeht ein Verbrechen. Sie haben Immunität, um Ihre Pflichten zu erfüllen, und niemand – kein Stadtbeamter, kein Staatsbeamter, kein illegaler Einwanderer, kein linker Agitator oder einheimischer Aufwiegler – kann Sie daran hindern, Ihren rechtlichen Verpflichtungen und Pflichten nachzukommen. Das Justizministerium hat klargestellt, dass Beamte, die diese Grenze zur Behinderung, zur kriminellen Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten oder gegen ICE-Beamte überschreiten, dem Gesetz ins Auge sehen werden.”

Müller ursprünglich gemacht die Aussage vor mehreren Monaten in einem Interview mit Fox News am 24. Oktober 2025. Seine Kommentare sind den bisherigen Ereignissen in Minneapolis nach der Ermordung von Renee Good durch den ICE-Agenten Jonathan Ross vorausgegangen und haben diese vorhergesagt. Vor kurzem behauptete J.D. Vance, der einen juristischen Abschluss von Yale hat, fälschlicherweise, dass ICE-Agenten “absolute” Immunität von der Anklage. Das DHS nutzte dieses fehlerhafte rechtliche Argument von Vance und Miller unmittelbar nach dem Mord an Frau Good als Teil seiner Kommunikationsstrategie. Ihre beabsichtigte Zielgruppe für diese verwerfliche Fehlentscheidung des Gesetzes sind sowohl die Öffentlichkeit, der sie mit diesen Worten offen drohen, als auch die ICE-Beamten im Außendienst, die diese Aussagen zur Rechtfertigung ihrer Gewalt gegen Gemeinschaften im ganzen Land nutzen werden – beides eine leicht verhüllte Drohung und Erlaubnis zur Anwendung übermäßiger und tödlicher Gewalt gegen Menschen, die sie nicht mögen.

Wenn Miller oder Vance Formulierungen wie “bundesstaatliche Immunität” oder “absolute Immunität” verwenden, sind sie falsch Bezug nehmend auf die Supremacy Clause der Verfassung, welche macht Bundesbedienstete, einschließlich ICE-Agenten, vor Klagen oder Strafverfolgung wegen der Ausübung ihres Dienstes als Bundesbedienstete zu schützen, indem Immunität vor Klagen nur in folgenden Fällen gewährt wird: Zustand Gerichte; und/oder sogenannte “qualifizierte Immunität.Wie jeder Anwalt Ihnen sagen wird, ist ”qualifiziert“ das Schlüsselwort gegenüber ”Immunität“. Es bedeutet, dass die Immunität keineswegs absolut ist.

Die qualifizierte Immunität ist eine recht neue, von Richtern geschaffene Regelung, die manche Schutzmaßnahmen für Regierungsbeamte, einschließlich ICE-Agenten, wenn sie von einem Opfer (oder dessen überlebenden Familienangehörigen, falls das Opfer stirbt) vor einem Zivilgericht verklagt werden. Gerichte haben entschieden, dass Polizisten/Agenten/Beamte, die die Verfassungsrechte einer Person verletzen, zur Verantwortung gezogen werden können. nur wenn Es gab eine frühere Gerichtsentscheidung, die ähnlich genug war, um die Regierung Agenten in Kenntnis zu setzen, dass das, was sie taten, illegal war. Dies ist unter anderem der Grund, warum Miller öffentlich erklärt, dass ICE-Agenten einfach als voll militarisierte Kommandos gegen die Zivilbevölkerung vorgehen sollen – damit sie später argumentieren können, dass sie glaubten und von ihren Vorgesetzten gesagt bekamen, dass das, was sie taten, legal sei (dass sie in irgendeiner Weise nicht wussten, dass die Ermordung unschuldiger Menschen ohne rechtliche Begründung illegal sei). Hinzu kommt, dass ICE-Agenten ohne High-School-Abschluss, ordnungsgemäße Überprüfung, Ausbildung, Einarbeitung oder Aufsicht eingestellt werden, und Sie haben ein Rezept für ein US-Äquivalent von Nazi-“Braunes Hemd” (“Sturmabteilung” auf Deutsch – was so viel wie Sturmtruppe bedeutet.).

Die Qualifizierte Immunität wurde in vielen Fällen genutzt, um schlechte Polizisten/Agenten/Beamte zu schützen, die sich an allen möglichen unmoralischen, abscheulichen, illegalen Handlungen beteiligt haben, darunter tödliche Schüsse, Polizeibrutalität, Diebstahl, Erpressung, sexuelles Fehlverhalten und mehr.

Tatsächlich gibt es eine Vielzahl von rechtlichen Umständen, unter denen ein ICE-Beamter zivilrechtlich verklagt oder strafrechtlich verfolgt und inhaftiert werden kann – ihr Bundesstatus schützt sie nicht “absolut” vor dem Schicksal von nicht-bundespolizeilichen Beamten wie Derek Chauvin, der George Floyd ermordete. Und wie Hakeem Jefferies zeigt auf, die Verjährungsfrist für viele von ICE begangene Straftaten (5 Jahre bis zur Anklageerhebung) übersteigt die nächste Präsidentschaftswahl bei weitem, was die Möglichkeit einer Regierung mit tatsächlichem Gerechtigkeitsempfinden eröffnet, die Verantwortlichen wirksam zu verfolgen.

Natürlich ist das für die Vances und Millers dieser Welt kein Problem. Es ist ihnen egal, ob irgendein verrückter ICE-Agent irgendwann wegen Mordes verfolgt und verurteilt wird. Sobald dieser Handlanger die Befehle der Regierung ausgeführt und für seine Taten zur Rechenschaft gezogen wurde, ist seine Nützlichkeit für das Regime dahin. Die einzigen Leute, die der Regierung weniger am Herzen liegen als ICE-Beamte unter einem zukünftigen demokratischen Präsidenten, sind unsere Gemeinschaften im Hier und Jetzt.

Der Hauptgrund, warum “absolute Immunität” nun mehrfach geltend gemacht wurde, ist, die Menschen einzuschüchtern, damit sie sich unterwerfen – damit sie aufhören zu protestieren, aufhören, sich für ihre Nachbarn und Gemeinden einzusetzen, aufhören, ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz angesichts von Schlägern mit Waffen auszuüben. Die Realität ist, dass ICE-Agenten durch diese rechtlichen Falschaussagen von höchsten Stellen absolut ermutigt werden, und es sollte in den Straßen Vorsicht geboten sein, um auf diese sich ändernden Dynamiken zu reagieren.

Ohne Übertreibung stellen die Haustürdurchsuchungen und dreisten Tötungen durch ICE eine düstere neue Grenze in unserer nationalen Geschichte dar, aber während wir uns mit unseren Umständen auseinandersetzen, ist es auch gut, sich an unsere Geschichte zu erinnern. Ob Kriegsgegner oder Rassische Ungerechtigkeit, oder in Richtung einer Vielzahl von Befreiungsformen, Bewegungen für Frieden, Gerechtigkeit und Gleichheit waren schon immer mit Gewalt und Unterdrückung durch den Staat konfrontiert. Vance, Miller und das DHS stehen nicht nur rechtlich auf der falschen Seite, wenn es um die Immunität von ICE geht, sie stehen auf der falschen Seite der Geschichte.

Passen Sie auf sich auf. Wir halten Ihnen den Rücken frei.

Quellen:

https://www.politifact.com/factchecks/2025/oct/29/stephen-miller/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity/
https://x.com/DHSgov/status/2011213308968538361
https://www.newsweek.com/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877
https://time.com/7344924/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity/
https://www.naag.org/issues/civil-law/qualified-immunity/
https://x.com/RepJeffries/status/2011487705012531684?s=20
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash/
https://eji.org/news/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers/
https://guides.loc.gov/lgbtq-studies/stonewall-era
https://www.rightsanddissent.org/the-cost-of-police-violence-and-mayhem/