Сегодня Департамент внутренней безопасности поделился видео не-юриста, приспешника Трампа Стивена Миллера, который предлагает тревожно неправильно юридическое заключение для всех агентов ICE в X (ранее Twitter). Твит подписал следующее, цитата из заявления Миллера:

“НАПОМИНАНИЕ. Всем сотрудникам ICE: Вы обладаете федеральным иммунитетом при исполнении своих служебных обязанностей. Любой, кто прикоснется к вам, попытается вас остановить или помешать вам, совершает тяжкое преступление. Вы обладаете иммунитетом для выполнения своих обязанностей, и никто — ни городской чиновник, ни государственный чиновник, ни нелегальный иммигрант, ни левый агитатор или внутренний подстрекатель — не может помешать вам выполнять ваши законные обязательства и обязанности. Министерство юстиции ясно дало понять, что если должностные лица пересекут черту и приступят к препятствованию, к уголовному сговору против Соединенных Штатов или против сотрудников ICE, то они предстанут перед судом.”

Миллер изначально сделано заявление, сделанное несколько месяцев назад в интервью Fox News 24 октября 2025 года. Его комментарии предвосхитили и предсказали развитие событий, которое развернулось в Миннеаполисе после убийства Рене Гуд агентом ICE Джонатаном Россом. Недавно Дж.Д. Вэнс, имеющий степень по юриспруденции Йельского университета, ложно утверждал, что агенты ICE “абсолютный” иммунитет от стороны обвинения. Министерство внутренней безопасности США использовало этот ошибочный юридический аргумент, выдвинутый Вэнсом и Миллером сразу после убийства г-жи Гуд, в рамках своей стратегии коммуникации. Их предполагаемая аудитория для этого предосудительного искажения закона — это как общественность, которой они открыто угрожают этими словами, так и агенты иммиграционной и таможенной службы на местах, которые будут использовать эти заявления для оправдания своего насилия в отношении общин по всей стране — это и завуалированная угроза, и разрешение применять чрезмерную и смертоносную силу против людей, которые им не нравятся.

Когда Миллер или Вэнс используют такие фразы, как “федеральный иммунитет” или “абсолютный иммунитет”, они неправильно ссылаясь на Положение о верховенстве Конституции, которое делает предоставить федеральным служащим, включая агентов ICE, иммунитет от судебного преследования или уголовного преследования за выполнение своих должностных обязанностей в качестве федеральных служащих, предоставляя иммунитет от исков только в состояние судов; и/или так называемых “квалифицированный иммунитет.Любой юрист вам скажет, что ”квалифицированный“ — ключевое слово, а не ”иммунитет“. Это означает, что иммунитет не является абсолютным, отнюдь нет.

Квалифицированный иммунитет — это довольно недавнее правило, созданное судьями, которое предусматривает кое-то защита должностных лиц, в том числе сотрудников ICE, при подаче гражданских исков жертвами (или их семьями, если жертва погибла). Суды постановили, что сотрудники правоохранительных органов, агенты и должностные лица, нарушившие конституционные права человека, могут быть привлечены к ответственности только если существовало предыдущее судебное решение, которое было достаточно похожим, чтобы уведомить правительственного агента о том, что их действия были незаконными. Отчасти поэтому Миллер публично заявляет, что агенты ICE должны действовать как полностью милитаризированные коммандос против гражданского населения — чтобы впоследствии они могли утверждать, что верили и были проинструктированы своими начальниками, что их действия были законными (что они каким-то образом не знали, что убийство невинных людей без законных оснований было незаконным). Добавьте к этому, что агенты ICE нанимаются без аттестата о среднем образовании, надлежащего отбора, обучения, ввода в курс дела или надзора, и вот вам рецепт американского эквивалента Нацистские “коричневорубашечники” (“Sturmabteilung” по-немецки — штурмовой отдел).

Квалифицированный иммунитет использовался во многих случаях для защиты недобросовестных полицейских/агентов/должностных лиц, которые совершали всевозможные аморальные, отвратительные, незаконные действия, включая смертельные случаи применения оружия, полицейскую жестокость, кражи, вымогательство, сексуальные домогательства и многое другое.

Но на самом деле существует множество юридических обстоятельств, при которых сотрудника ICE могут привлечь к гражданской или уголовной ответственности и заключить в тюрьму — их федеральный статус не “абсолютно” защищает их от судьбы, подобной участи сотрудников правоохранительных органов, не являющихся федеральными, таких как Дерек Шовин, который убил Джорджа Флойда. И, как Хаким Джеффрис указывает, срок исковой давности по многим преступлениям, совершенным ICE (5 лет для предъявления обвинений), значительно превышает следующие президентские выборы, оставляя возможность для администрации, действительно заботящейся о справедливости, для привлечения к ответственности виновных.

Конечно, для Вансов и Миллеров всего этого мира это не имеет значения. Им абсолютно безразлично, будет ли какой-нибудь сумасшедший агент иммиграционной и таможенной службы (ICE) когда-нибудь привлечен к суду и осужден за убийство. Как только этот приспешник выполнит поручение администрации и будет привлечен к ответственности за свои действия, его полезность для режима иссякнет. Единственные люди, которые для администрации менее важны, чем агенты ICE при будущем президенте-демократе, — это наши сообщества здесь и сейчас.

Основная причина многократного применения “абсолютного иммунитета” — заставить людей подчиниться, чтобы они прекратили протестовать, перестали защищать своих соседей и сообщества, перестали пользоваться правами, гарантированными Первой поправкой, перед лицом бандитов с оружием. Реальность такова, что агенты ICE определенно чувствуют себя увереннее благодаря этим юридическим фальсификациям, исходящим с самых высоких позиций, и на улицах следует проявлять осторожность, чтобы реагировать на эти меняющиеся условия.

Без преувеличений, обыски домов от двери до двери и дерзкие убийства, совершаемые ICE, представляют собой мрачную новую грань нашей национальной истории, но, разбираясь с нашими обстоятельствами, мы также хорошо бы вспомнили нашу историю. Будь то против войны или расовая несправедливость, или в сторону разнообразного формы освобождения, движения за мир, справедливость и равенство всегда сталкивались с насилием и репрессиями со стороны государства. Вэнс, Миллер и Министерство внутренней безопасности находятся не только по неправильную сторону закона, когда речь идет об иммунитете ICE, они находятся по неправильную сторону истории.

Береги себя. Мы прикроем.

Источники:

https://www.politifact.com/factchecks/2025/oct/29/stephen-miller/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity/
https://x.com/DHSgov/status/2011213308968538361
https://www.newsweek.com/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877
https://time.com/7344924/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity/
https://www.naag.org/issues/civil-law/qualified-immunity/
https://x.com/RepJeffries/status/2011487705012531684?s=20
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash/
https://eji.org/news/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers/
https://guides.loc.gov/lgbtq-studies/stonewall-era
https://www.rightsanddissent.org/the-cost-of-police-violence-and-mayhem/