Hoje, o Departamento de Segurança Interna compartilhou um vídeo de Stephen Miller, capacho não advogado de Trump, oferecendo um alarmantemente incorreto conclusão legal para todos os agentes da ICE no X (anteriormente Twitter). O tweet legendou o seguinte texto, uma citação da declaração de Miller:
“LEMBRETE. Para todos os oficiais da ICE: Vocês têm imunidade federal na conduta de suas funções. Qualquer pessoa que colocar a mão em vocês ou tentar impedi-los ou tentar obstruí-los está cometendo um crime. Vocês têm imunidade para desempenhar suas funções, e ninguém — nenhum oficial municipal, nenhum oficial estadual, nenhum imigrante ilegal, nenhum agitador de esquerda ou insurrecionista doméstico — pode impedi-los de cumprir suas obrigações e deveres legais. O Departamento de Justiça deixou claro que, se os oficiais cruzarem essa linha para a obstrução, para a conspiração criminosa contra os Estados Unidos ou contra os oficiais da ICE, então eles enfrentarão a justiça.”
Miller originalmente feito a declaração de vários meses atrás em uma entrevista de 24 de outubro de 2025 para a Fox News. Seus comentários precedem e antecipam os eventos como se desenrolaram até agora em Minneapolis após o assassinato de Renee Good pelo agente do ICE Jonathan Ross. Mais recentemente, J.D. Vance, que possui um diploma de direito de Yale, afirmou falsamente que os agentes do ICE têm “imunidade ”absoluta" da promotoria. O DHS utilizou esse argumento jurídico errôneo avançado por Vance e Miller imediatamente após o assassinato da Sra. Good como parte de sua estratégia de comunicação. O público-alvo para essa repreensível deturpação da lei é tanto o público, a quem eles ameaçam abertamente com essas palavras, quanto os agentes do ICE em campo, que usarão essas declarações para justificar sua violência contra comunidades em todo o país – ambas são uma ameaça velada e permissão para usar força excessiva e letal contra pessoas de quem não gostam.
Quando Miller ou Vance usam frases como “imunidade federal” ou “imunidade absoluta” eles estão incorretamente referindo-se à Cláusula de Supremacia da Constituição, que faz isolar trabalhadores federais, incluindo agentes do ICE, de serem processados ou julgados por desempenharem suas funções como trabalhadores federais, conferindo imunidade de processo apenas em estado tribunais; e/ou os chamados “imunidade qualificada.Como qualquer advogado dirá, ”qualificada“ é a palavra-chave em vez de ”imunidade“. Isso significa que a imunidade não é absoluta, longe disso.
A imunidade qualificada é uma regra criada por juízes, relativamente recente, que garante alguns proteções para funcionários do governo, incluindo agentes do ICE, quando são processados em tribunal cível por uma vítima (ou familiares sobreviventes, se a vítima falecer). Os tribunais decidiram que policiais/agentes/funcionários que violam os direitos constitucionais de alguém podem ser responsabilizados. somente se houve uma decisão judicial anterior que foi semelhante o suficiente para alertar o agente do governo de que o que eles estavam fazendo era ilegal. Isso, em parte, é o motivo pelo qual Miller está declarando publicamente que os agentes do ICE deveriam agir como comandos militarizados contra a população civil — para que eles possam argumentar mais tarde que acreditavam e foram informados por seus superiores de que o que fizeram era legal (que de alguma forma eles não sabiam que assassinar pessoas inocentes sem justificativa legal era ilegal). Adicione a isso que os agentes do ICE estão sendo contratados sem sequer um diploma de ensino médio, triagem adequada, treinamento, integração ou supervisão, e você tem uma receita para um equivalente americano de “Camisas-marrons” nazistas (“Sturmabteilung” em alemão — que significa divisão de assalto).
Mas, de fato, há uma variedade de circunstâncias legais em que um agente do ICE pode ser processado em tribunal cível ou criminalmente processado e preso – seu status federal não os protege “absolutamente” do destino de policiais não federais, como Derek Chauvin, que assassinou George Floyd. E, como Hakeem Jefferies aponta, o estatuto de prescrição para muitos crimes cometidos pelo ICE (5 anos para apresentar acusações) excede em muito a próxima eleição presidencial, deixando em aberto a possibilidade de uma administração com uma preocupação real com a justiça processar significativamente os responsáveis.
Claro, isso não é uma preocupação para os Vance e Miller deste mundo. Eles não poderiam ligar menos se algum agente da Imigração e Alfândega (ICE) louco por armas for processado e condenado por assassinato futuramente. Assim que esse capanga cumprir o que a administração ordenou e for responsabilizado por essas ações, sua utilidade para o regime acaba. As únicas pessoas para quem a administração se importa menos do que os agentes do ICE sob um futuro presidente democrata são nossas comunidades aqui e agora.
A principal razão pela qual a “imunidade absoluta” tem sido invocada várias vezes agora é para assustar as pessoas até a submissão — para que elas parem de protestar, parem de defender seus vizinhos e comunidades, parem de exercer seus direitos da Primeira Emenda diante de brutos armados. A realidade é que os agentes do ICE estão sendo completamente encorajados por essas falsidades legais vindas de altos escalões, e cuidados devem ser tomados nas ruas para responder a essas dinâmicas em mudança.
Sem hipérboles, as invasões domiciliares de porta em porta e os assassinatos descarados perpetrados pelo ICE representam uma nova fronteira sombria em nossa história nacional, mas, enquanto lidamos com nossas circunstâncias, também faríamos bem em lembrar nossa história. Se contra a guerra ou injustiça racial, ou para uma variedade de formas de libertação, movimentos pela paz, justiça e igualdade sempre enfrentaram violência e repressão do Estado. Vance, Miller e o DHS não estão apenas do lado errado da lei no que diz respeito à imunidade do ICE, eles estão do lado errado da história.
Fique em segurança. Estamos com você.
Fontes:
https://www.politifact.com/factchecks/2025/oct/29/stephen-miller/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity/
https://x.com/DHSgov/status/2011213308968538361
https://www.newsweek.com/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877
https://time.com/7344924/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity/
https://www.naag.org/issues/civil-law/qualified-immunity/
https://x.com/RepJeffries/status/2011487705012531684?s=20
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash/
https://eji.org/news/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers/
https://guides.loc.gov/lgbtq-studies/stonewall-era
https://www.rightsanddissent.org/the-cost-of-police-violence-and-mayhem/
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi