Oggi il Dipartimento della Sicurezza Nazionale ha condiviso un video di Stephen Miller, lacchè non avvocato di Trump, che offriva un allarmante scorretto conclusione legale a tutti gli agenti ICE su X (precedentemente Twitter). Il tweet didascalia il seguente testo, una citazione dalla dichiarazione di Miller:
“RICORDO. A tutti gli ufficiali dell'ICE: avete immunità federale nello svolgimento delle vostre mansioni. Chiunque vi metta le mani addosso o cerchi di fermarvi o di ostacolarvi sta commettendo un reato grave. Avete immunità per svolgere le vostre mansioni, e nessuno – nessun funzionario cittadino, nessun funzionario statale, nessun immigrato illegale, nessun agitatore di sinistra o insurrezionalista domestico – può impedirvi di adempiere ai vostri obblighi e doveri legali. Il Dipartimento di Giustizia ha chiarito che se i funzionari superano quel limite di ostruzionismo, di cospirazione criminale contro gli Stati Uniti o contro gli ufficiali dell'ICE, allora affronteranno la giustizia.”
Miller originariamente fatto l'affermazione diversi mesi fa in un'intervista del 24 ottobre 2025 con Fox News. Le sue dichiarazioni precedono e preannunciano gli eventi così come si sono sviluppati finora a Minneapolis in seguito all'omicidio di Renee Good da parte dell'agente dell'ICE Jonathan Ross. Più di recente, J.D. Vance, che ha una laurea in legge conseguita a Yale, ha affermato falsamente che gli agenti dell'ICE hanno “immunità assoluta dall'accusa. Il DHS ha utilizzato questo argomento legale errato avanzato da Vance e Miller subito dopo l'omicidio della sig.ra Good come parte della loro strategia di comunicazione. Il loro pubblico di riferimento per questa riprovevole errata interpretazione della legge è sia il pubblico, che minacciano apertamente con queste parole, sia gli agenti dell'ICE sul campo che utilizzeranno queste dichiarazioni per giustificare la loro violenza contro le comunità in tutta la nazione – sia una minaccia velata che un permesso di usare la forza eccessiva e letale contro persone che non gradiscono.
Quando Miller o Vance usano frasi come “immunità federale” o “immunità assoluta” essi stanno erroneamente riferendosi alla Clausola di Supremazia della Costituzione, che fa immunitario nei confronti di azioni legali o procedimenti penali per i lavoratori federali, inclusi gli agenti dell'ICE, nell'esercizio delle loro funzioni di lavoratori federali, conferendo immunità solo in stato tribunali; e/o cosiddetti “immunità qualificata. Come ogni avvocato ti dirà, ”qualificato“ è la parola chiave rispetto a ”immunità“. Significa che l'immunità non è assoluta, tutt'altro.
L'immunità qualificata è una norma creata dai giudici relativamente recente che fornisce qualche protezioni per i funzionari governativi, inclusi gli agenti dell'ICE, quando vengono citati in giudizio civile da una vittima (o dalla famiglia superstite, se la vittima muore). I tribunali hanno stabilito che i poliziotti/agenti/funzionari che violano i diritti costituzionali di una persona possono essere ritenuti responsabili solo se c'è stata una precedente decisione giudiziaria che era sufficientemente simile da mettere l'agente governativo in guardia sul fatto che ciò che stava facendo era illegale. Questo è, in parte, il motivo per cui Miller afferma pubblicamente che gli agenti dell'ICE dovrebbero semplicemente diventare dei veri e propri commando militarizzati contro la popolazione civile — in modo da poter sostenere in seguito di aver creduto e di essere stati informati dai loro superiori che ciò che facevano era legale (che in qualche modo non sapevano che assassinare persone innocenti senza una giustificazione legale fosse illegale). Aggiungete a ciò che gli agenti dell'ICE vengono assunti senza nemmeno un diploma di scuola superiore, un'adeguata selezione, formazione, immissione in servizio o supervisione, e avrete la ricetta per un equivalente statunitense di “camicie brune” naziste (“Sturmabteilung” in tedesco – che significa divisione d'assalto).
Ma in realtà, ci sono una serie di circostanze legali in cui un agente dell'ICE può essere citato in giudizio civile o perseguito penalmente e imprigionato: il loro status federale non li “protegge assolutamente” dal destino delle forze dell'ordine non federali come Derek Chauvin, che ha ucciso George Floyd. E, come Hakeem Jefferies segnala, il termine di prescrizione per molti crimini commessi dall'ICE (5 anni per presentare accuse) supera di gran lunga le prossime elezioni presidenziali, lasciando aperta la possibilità di un'amministrazione realmente preoccupata per la giustizia di perseguire in modo significativo i responsabili.
Certo, questa non è una preoccupazione per i Vance e i Miller del mondo. Non gli importa minimamente se un qualche agente dell'ICE impazzito per le armi viene perseguito e condannato per omicidio in un secondo momento. Una volta che quel servitore ha fatto il volere dell'amministrazione ed è stato ritenuto responsabile di tali azioni, la sua utilità per il regime è svanita. Le uniche persone a cui l'amministrazione tiene meno degli agenti dell'ICE sotto un futuro presidente democratico sono le nostre comunità qui e ora.
Il motivo principale per cui l“”immunità assoluta" è stata invocata più volte è per spaventare le persone e sottometterle, in modo che smettano di protestare, smettano di difendere i loro vicini e le loro comunità, smettano di esercitare i loro diritti del Primo Emendamento di fronte a teppisti armati. La realtà è che gli agenti dell'ICE si sentono decisamente incoraggiati da queste falsità legali provenienti dalle più alte cariche, e bisogna prestare attenzione nelle strade per rispondere a queste dinamiche in evoluzione.
Senza esagerare, le retate domiciliari porta a porta e gli omicidi sfacciati perpetrati dall'ICE rappresentano una nuova e oscura frontiera nella nostra storia nazionale, ma mentre affrontiamo le nostre circostanze, faremmo bene anche a ricordare la nostra storia. Sia che contro la guerra o ingiustizia razziale, o verso una varietà di forme di liberazione, I movimenti per la pace, la giustizia e l’uguaglianza hanno sempre affrontato violenza e repressione da parte dello stato. Vance, Miller e il DHS non sono solo dalla parte sbagliata della legge quando si tratta dell’immunità dell’ICE, sono dalla parte sbagliata della storia.
Stai al sicuro. Ti copriamo noi.
Fonti:
https://www.politifact.com/factchecks/2025/oct/29/stephen-miller/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity/
https://x.com/DHSgov/status/2011213308968538361
https://www.newsweek.com/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877
https://time.com/7344924/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity/
https://www.naag.org/issues/civil-law/qualified-immunity/
https://x.com/RepJeffries/status/2011487705012531684?s=20
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash/
https://eji.org/news/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers/
https://guides.loc.gov/lgbtq-studies/stonewall-era
https://www.rightsanddissent.org/the-cost-of-police-violence-and-mayhem/
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi