اليوم، شاركت وزارة الأمن الداخلي مقطع فيديو لستيفن ميلر، مساعد ترامب غير المحامي، يقدم خاطئ بشكل مقلق خلاصة قانونية لجميع عملاء الهجرة والجمارك في X (تويتر سابقًا). التغريدة عنون النص التالي، وهو اقتباس من بيان ميلر:

“تذكير. لجميع ضباط الهجرة والجمارك (ICE): تتمتعون بالحصانة الفيدرالية في أداء واجباتكم. أي شخص يمد يده إليكم أو يحاول إيقافكم أو يحاول عرقلتكم يرتكب جناية. لديكم حصانة لأداء واجباتكم، ولا يمكن لأي شخص - ولا مسؤول فيدرالي، ولا مسؤول فيدرالي، ولا أجنبي غير شرعي، ولا محرض يساري أو مشاغب محلي - أن يمنعكم من الوفاء بالتزاماتكم وواجباتكم القانونية. وقد أوضحت وزارة العدل أنه إذا تجاوز المسؤولون هذا الحد إلى العرقلة، أو المؤامرة الإجرامية ضد الولايات المتحدة أو ضد ضباط الهجرة والجمارك، فسوف يواجهون العدالة.”

ميلر صُنِعَ في الأصل العبارة قبل عدة أشهر في مقابلة مع قناة فوكس نيوز في 24 أكتوبر 2025. سبقت تصريحاته الأحداث التي وقعت حتى الآن في مينيابوليس بعد مقتل رينيه جود على يد عميل الهجرة والجمارك جوناثان روس، وتنبأت بها. وفي الآونة الأخيرة، أكد ج.د. فانس، الذي يحمل درجة في القانون من جامعة ييل، زوراً أن عملاء الهجرة والجمارك لديهم “حصانة مطلقة من الادعاء العام. استخدمت وزارة الأمن الداخلي هذه الحجة القانونية الخاطئة التي روج لها فانس وميلر في أعقاب جريمة قتل السيدة جود مباشرة كجزء من استراتيجية رسائلهم. جمهورهم المستهدف لهذا التصريح المروع بالقانون هو الجمهور، الذين يهددونهم علانية بهذه الكلمات، وعملاء الهجرة والجمارك والمكافحة في الميدان الذين سيستخدمون هذه التصريحات لتبرير عنفهم ضد المجتمعات في جميع أنحاء البلاد - وكلاهما تهديد مبطن وموافقة لاستخدام القوة المفرطة والمميتة ضد الأشخاص الذين لا يحبونهم.

عندما يستخدم ميلر أو فانس عبارات مثل “الحصانة الفيدرالية” أو “الحصانة المطلقة” فهم بشكل غير صحيح بالإشارة إلى بند السيادة في الدستور، الذي هل حصّن العمال الفيدراليين، بمن فيهم عملاء الهجرة والجمارك، من رفع الدعاوى القضائية أو الملاحقة الجنائية بسبب أدائهم لوظائفهم بصفتهم عمالاً فيدراليين، بمنحهم الحصانة من الدعاوى القضائية فقط في حالة محاكم؛ و/أو ما يسمى بـ “الحصانة المؤهلة.كما سيخبرك أي محامٍ، فإن ”المؤهل“ هي الكلمة المفتاحية بدلاً من ”الحصانة“. وهذا يعني أن الحصانة ليست مطلقة، بل بعيدة كل البعد.

الحصانة التأهيلية هي قاعدة أنشأها القضاة حديثًا نسبيًا توفر بعض حماية المسؤولين الحكوميين، بما في ذلك وكلاء الهجرة والجمارك (ICE)، عند مقاضاتهم في المحكمة المدنية من قبل الضحية (أو العائلة الباقية على قيد الحياة، إذا توفيت الضحية). قضت المحاكم بأن رجال الشرطة/الوكلاء/المسؤولين الذين ينتهكون الحقوق الدستورية لشخص ما يمكن تحميلهم المسؤولية. فقط إذا كان هناك قرار قضائي سابق كان مشابهًا بدرجة كافية لوضع الوكيل الحكومي على علم بأن ما كانوا يقومون به كان غير قانوني. وهذا، في جزء منه، هو سبب قيام ميلر بالقول علنًا إن عملاء ICE يجب عليهم الذهاب بالكامل كالكوماندوز العسكريين ضد السكان المدنيين - حتى يتمكنوا لاحقًا من الجدال بأنهم اعتقدوا، وقيل لهم من قبل رؤسائهم، أن ما فعلوه كان قانونيًا (بأنهم بطريقة ما لم يعرفوا أن قتل الناس الأبرياء دون مبرر قانوني كان غير قانوني). أضف إلى ذلك أن عملاء ICE يتم تعيينهم حتى بدون شهادة الثانوية العامة، أو فحص مناسب، أو تدريب، أو تأهيل، أو إشراف، ويكون لديك وصفة لما يعادل في الولايات المتحدة “القمصان البنية” النازية (“شتورمابتايلونغ” بالألمانية - وتعني قسم الهجوم).

لقد تم استخدام الحصانة التأهيلية في العديد من الحالات لحماية رجال الشرطة/العملاء/المسؤولين السيئين الذين شاركوا في جميع أنواع الأعمال غير الأخلاقية والبغيضة وغير القانونية، بما في ذلك إطلاق النار المميت، وحشية الشرطة، والسرقة، والابتزاز، وسوء السلوك الجنسي، وغير ذلك.

ولكن في الواقع، توجد مجموعة متنوعة من الظروف القانونية التي يمكن بموجبها مقاضاة عميل وكالة الهجرة والجمارك (ICE) في محكمة مدنية أو محاكمته جنائياً وسجنه - فوضعهم الفيدرالي لا يحميهم “بشكل مطلق” من مصير ضباط الشرطة غير الفيدراليين مثل ديريك شوفين, ، الذي قتل جورج فلويد. وكما قال حكيم جيفريز يشير إلى, ، فإن مدة التقادم للعديد من الجرائم التي ارتكبها موظفو الهجرة والجمارك (5 سنوات لتقديم التهم) تتجاوز بكثير الانتخابات الرئاسية المقبلة، مما يترك الباب مفتوحًا لإدارة تهتم فعليًا بالعدالة لملاحقة المسؤولين قضائيًا بشكل فعال.

بالتأكيد، هذا ليس مصدر قلق لفانس وميلرز العالم. لن يهتموا بما يكفي إذا تمت مقاضاة عميل ICE مهووس بالسلاح وإدانته بالقتل في مرحلة ما. بمجرد أن يقوم هذا التابع بتنفيذ أوامر الإدارة وتحمل المسؤولية عن تلك الأعمال، فإن فائدته للنظام قد زالت. الأشخاص الوحيدون الذين تهتم بهم الإدارة أقل من عملاء ICE في ظل رئيس ديمقراطي مستقبلي هم مجتمعاتنا في هنا والآن.

السبب الرئيسي وراء الإعلان عن “الحصانة المطلقة” عدة مرات الآن هو ترويع الناس لإجبارهم على الخضوع - حتى يتوقفوا عن الاحتجاج، ويتوقفوا عن الدفاع عن جيرانهم ومجتمعاتهم، ويتوقفوا عن ممارسة حقوقهم بموجب التعديل الأول في مواجهة بلطجية مسلحين. الحقيقة هي أن عملاء الهجرة والجمارك يتم تشجيعهم تمامًا بهذه الادعاءات القانونية الزائفة الصادرة من أعلى المناصب، ويجب اتخاذ الحيطة والحذر في الشوارع للاستجابة لهذه الديناميكيات المتغيرة.

دون مبالغة، فإن مداهمات المنازل التي تتم بابًا تلو الآخر وعمليات القتل الصارخة التي ترتكبها إدارة الهجرة والجمارك تمثل حدودًا جديدة مظلمة في قصتنا الوطنية، ولكن بينما نتعامل مع ظروفنا، فمن المفيد لنا أيضًا أن نتذكر تاريخنا. سواء ضد الحرب أو الظلم العنصري, ، أو نحو مجموعة متنوعة من أشكال التحرير, لطالما واجهت حركات السلام والعدالة والمساواة العنف والقمع من قبل الدولة. فانس وميلر ووزارة الأمن الداخلي ليسوا فقط على الجانب الخطأ من القانون فيما يتعلق بحصانة الهجرة والجمارك، بل هم على الجانب الخطأ من التاريخ.

كن آمناً. نحن نساندك.

المصادر:

https://www.politifact.com/factchecks/2025/oct/29/stephen-miller/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity/
https://x.com/DHSgov/status/2011213308968538361
https://www.newsweek.com/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877
https://time.com/7344924/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity/
https://www.naag.org/issues/civil-law/qualified-immunity/
https://x.com/RepJeffries/status/2011487705012531684?s=20
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash/
https://eji.org/news/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers/
https://guides.loc.gov/lgbtq-studies/stonewall-era
https://www.rightsanddissent.org/the-cost-of-police-violence-and-mayhem/