Wir freuen uns, einen Sieg in unserem Fall "Minnesota Valve Turner" bekannt zu geben! Dieser Prozess war eine Achterbahnfahrt mit vielen Wendungen, aber Alle drei Angeklagten wurden heute Morgen in einem Gerichtsprozess von ihren Anklagepunkten freigesprochen. Sie wurden freigesprochen, nicht mit der Notwehr, sondern weil die Staatsanwaltschaft die Beweislast nicht erbringen konnte, dass sie eine Straftat begangen hatten. Lesen Sie weiter unten, um mehr Informationen zu erhalten, und folgen Sie uns in den sozialen Medien für Updates, während sich diese Geschichte auf nationaler Ebene entwickelt!

Bezirksrichter Robert Tiffany sprach die Angeklagten heute in dem Fall von Clearwater County, in dem es um die beiden “Valve Turners” Annette Klapstein und Emily Johnston sowie den Unterstützer Ben Joldersma ging, von allen Anklagepunkten frei. Richter Tiffany entschied, dass die Staatsanwaltschaft keinen Beweis für eine Beschädigung zweier Enbridge-Pipelines vorlegen konnte. Klapstein und Johnston sahen sich staatlichen Anklagepunkten wegen ihrer Beteiligung an der Klima-Direktaktion “Shut It Down” vor zwei Jahren gegenüber, bei der Klimafanatiker erfolgreich alle fünf Pipelines lahmlegten, die kanadisches Teersand-Rohöl in die Vereinigten Staaten transportierten.

Der Freispruch erfolgte eine Woche, nachdem die Klimaaktivisten dabei waren, eine “Klima-Notstandsverteidigung” mit Sachverständigengutachten in den Bereichen Rohrsicherheit, Klimawissenschaft, Klimapolitik und der Wirksamkeit des zivilen Ungehorsams vorzulegen. Die Sachverständigen hätten die Aussage der Angeklagten bestätigt, dass ihre Handlungen durch die Notwendigkeit, eine drohende Klimakatastrophe abzuwenden, gerechtfertigt waren. In einer überraschenden Kehrtwende in der vergangenen Woche verbot das Gericht jedoch alle Sachverständigengutachten, die sich auf den Klimawandel und zivilen Ungehorsam bezogen, während Sicherheitsgutachten und möglicherweise Gutachten zu direkten, klimaneutralen Auswirkungen der Teersandgewinnung und von Pipelines weiterhin zugelassen wurden.

“Der Richter stellte fest, was ich der Jury gerade erzählen wollte: dass diese Angeklagten den beiden von ihnen geschlossenen Pipelines keinen Schaden zugefügt haben. Tatsächlich handelten sie aus Sorge um Gemeinschaften, die durch fossile Brennstoffpipelines geschädigt werden, und wegen des Klimanotstands.” sagte Dr. Anthony Ingraffea, ein Experte, der die Sicherheitsrichtlinien für Pipelines des American Pipeline Institute verfasst hat.

“Während ich sehr froh bin, dass das Gericht anerkannt hat, dass wir die Pipelines nicht beschädigt haben, bin ich am Boden zerstört, dass die Jury nie unsere Gutachter und ihre zutiefst wichtigen Warnungen vor der Klimakrise zu hören bekam.” sagte die Angeklagte Emily Johnston, 52, eine Einwohnerin von Seattle und Dichterin. “Wir verlieren bereits schnell unsere Zeit, um uns selbst und viel von der Schönheit dieser Welt zu retten. Wir haben diese Ventile aufgedreht, um den gewohnten Ablauf zu stören, von dem wir wissen, dass er zu einer Katastrophe führt, und um eine starke Botschaft zu senden, die die Aufmerksamkeit auf das Problem lenken könnte. Wir werden dies weiterhin auf jede friedliche Weise tun, die uns möglich ist; die Einsätze sind viel zu hoch, als dass wir es nicht tun könnten”, fügte Johnston hinzu.

Mit dem Freispruch setzt der Fall zwei wichtige juristische Präzedenzfälle.

“Erstens wurde die Klimanotstandsverteidigung vom höchsten Gericht des Staates anerkannt, das bestätigte, dass diese Klimaaktivisten das Recht hatten, der Jury die Klimanotstandsverteidigung vorzutragen.” sagte Lauren Regan, Geschäftsführerin des Civil Liberties Defense Center mit Sitz in Eugene, Oregon.

“Darüber hinaus wurden die Angeklagten vom Vorwurf der rechtswidrigen Beschädigung kritischer Energieinfrastrukturen und Pipelines freigesprochen. ”Diese Gesetzgebung, wie auch andere ihrer Art in 31 Bundesstaaten, wurde als Angriff auf unsere Demokratie auf Veranlassung der fossilen Brennstoffindustrie durch die Staatsgesetzgebung gedrückt, die darauf abzielte, die Strafen gegen Aktivisten zu erhöhen, die es wagten, die Profiterzielungsabsichten einiger der größten Unternehmen in Frage zu stellen“, sagte Regan.

Dr. James Hansen war ein weiterer der Sachverständigen, die aussagen sollten. “Es ist großartig, dass die Angeklagten für nicht schuldig befunden wurden, aber wir haben eine Gelegenheit verpasst, die Öffentlichkeit über die Ungerechtigkeit des Klimawandels aufzuklären. Jetzt müssen wir in die Offensive gegen die wahren Kriminellen, die Regierung, gehen”,” sagte der ehemalige NASA-Chef-Wissenschaftler Dr. Hansen. “Die Regierung, insbesondere die Trump-Regierung, hat die verfassungsmäßigen Rechte junger Menschen nicht geschützt. Sie sollte einen Plan haben, um die Emissionen fossiler Brennstoffe zu reduzieren, aber stattdessen unterstützt und begünstigt sie die Ausweitung des Abbaus fossiler Brennstoffe, was, wenn es nicht gestoppt wird, verheerende Folgen für junge Menschen garantieren wird.”

“Als ältere weiße Menschen erkennen wir an, dass unser weißer Privileg zu einer besseren Behandlung im Rechtssystem geführt haben könnte, als Aktivist\*innen of Color oft erfahren. Deshalb ist es wichtig, dass Menschen mit Privilegien kühnere Risiken im Namen des Planeten eingehen.” gesagt Beklagte Annette Klapstein. Es stehen Leben auf dem Spiel, Tausende von Menschen sterben bereits an den Folgen des Klimawandels, und wenn wir dem keinen Einhalt gebieten, werden es in wenigen Jahren Millionen sein. Es ist für mich moralisch nicht tragbar, tatenlos zuzusehen, wie auch nur ein Leben für die gierigen Ölmanager und ihre ohnehin schon reichen Aktionäre und die Banken, die sie finanzieren, geopfert wird, während sie weiterhin ihre noch obszöneren Gewinne auf Kosten allen Lebens auf der Erde machen“, fügte Klapstein hinzu.

Sehen Sie sich hier den vollständigen Bericht von Lauren an!