Update 28. Januar 2019

“Gras-Nazi” reicht freiwillig Klage gegen anonyme Antifaschisten ein.

Bethany Sherman hat ihre frivole Klage gegen anonyme Antifaschisten, die ihre und die Verbindungen ihres Freundes zu Neonazis/weißen Supremacisten aufgedeckt haben, freiwillig abgewiesen. Die Abweisung erfolgt “ohne Präjudice”, was bedeutet, dass Sherman versuchen könnte, erneut zu klagen. Das Oberste Gericht von San Francisco hat die Abweisung am 23. Januar 2019 eingetragen.

Ende letzten Jahres haben der CLDC und das First Amendment Project erfolgreich eine Vorladung von Sherman aufheben lassen, die die Identitäten der anonymen Antifaschisten sowie von Personen, die die “Eugene Antifa”-Website besucht haben, offengelegt hätte.

30. November 2018

“WEED NAZI” DER ANONYMEN ANTIFASCHISTISCHEN WEBSITE DER ZUGANG VERWEHRT WURDE

San Francisco, CA – Heute hat das Oberste Gericht von San Francisco eine Anordnung erlassen, die dem Antrag anonymer Antifaschisten zur Aufhebung einer Vorladung stattgibt, mit der die Identitäten der Antifaschisten aufgedeckt werden sollten.

Zentrum zur Verteidigung bürgerlicher Freiheiten Anwalt Cooper Brinson appellierte an das Gericht, die Rechte der Antifaschisten auf anonyme politische Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zu wahren, bei einer Anhörung, die letzten Monat stattfand, zu dem Antrag auf Aufhebung der Vorladung, die dem Webhost Weebly, Inc. zugestellt wurde. Das Gericht stimmte zu und hob die Vorladung heute auf.

Im November 2017 veröffentlichten Antifaschisten einen Artikel, der die Verbindungen der ehemaligen Einwohnerin von Eugene, Bethany Sherman, und ihres Lebensgefährten, Matthew Combs, zu Neonazis/weißen Rassisten aufdeckte. Sherman war CEO des Oregoner Cannabis-Prüfunternehmens OG Analytical. Combs arbeitete bei OGA und besaß einen kleinen Anteil an dem Unternehmen. Nach der Veröffentlichung des Artikels wurde OG Analytical von der Oregoner Cannabisindustrie und den Konsumenten von Cannabis in Oregon boykottiert.

Fast ein Jahr später reichten Sherman und OG Analytical eine Verleumdungsklage in San Francisco gegen die anonymen Autoren ein. Nach Einreichung der Klage, Shermans Anwalt, William Johnson, Vorsitzende der rassistischen “American Freedom Party” und Befürworterin einer Verfassungsänderung, die die Staatsbürgerschaft in den USA auf Weiße beschränken würde, hat Weebly, Inc., das Unternehmen, das die Website gehostet hat, auf der der Artikel ursprünglich veröffentlicht wurde, vorgeladen, um nicht nur die Identitäten der Autoren des Artikels aufzudecken, sondern auch die derer, die die Website genutzt oder besucht haben.

Der Zentrum zur Verteidigung bürgerlicher Freiheiten und der Projekt zur Ersten Verfassungsänderung sofort einen Antrag auf Aufhebung der Vorladung eingereicht. In der mündlichen Verhandlung über den Antrag legte Brinson die verschiedenen Tweets, “Likes” und sonstigen Aktivitäten dar, die von den Antifaschisten angeführt wurden und darauf hindeuteten, dass Sherman und Combs tief in neonazistischer/weiß-supremacistischer Ideologie und Organisationen eingebettet waren.

Bei der Bewilligung des Antrags auf Aufhebung (“motion to quash‘) schrieb das Gericht, dass die Verfasser des Artikels das Twitter-Konto von Frau Sherman als ’Mrs. Blackhat, mit dem Benutzernamen @14th_word” identifiziert hätten. Der Benutzername… sei eine wahrscheinliche Anspielung auf die 14 Words, eine bekannte weiße suprematistische Parole. Die Website merkte an, dass der als Mrs. Blackhat bekannte Twitter-Nutzer Tweets von weißen Männern mit dem Hitlergruß und ein Zitat der American Nazi Party begleitet von Bildern des Nazi-Hakenkreuzes likte. Mrs. Blackhat retweetete weitere Informationen im Zusammenhang mit dem „Traum von einer weißen Heimat“.”

Das Gericht stellte außerdem fest, dass die von den Klägern eingereichte Erklärung nicht ausreichte, um die Beweislast für die Falschheit zu erfüllen: “Sorgfältig formulierte Phrasen und auffällige Auslassungen finden sich in anderen Teilen von Shermans Erklärung. Anstatt beispielsweise flach zu bestreiten, dass sie an eine ‘jüdische Verschwörung’ glaubt, erklärt sie nur, dass sie “niemals erklärt habe, an eine ‘jüdische Verschwörung’ zu glauben”. Der Beweis der Klägerin, der dies widerlegen müsste, ist nicht nur, dass sie diese exakten Worte nie geäußert hat, sondern dass sie dies nicht glaubt. Die Klägerin hat diesen Beweis nicht erbracht oder diesen Punkt direkt angesprochen.”

“Dieses Urteil ist eine wichtige Bestätigung dafür, dass anonyme politische Redner geschützt werden müssen, insbesondere wenn sie versuchen, auf gewalttätige faschistische, rassistische und Nazi-Sympathisanten aufmerksam zu machen, die Gemeinschaften bedrohen.” Sagte Cooper Brinson, Anwalt der Antifaschisten John/Jane Doe.

Lesen Sie die Bestellung hier: Unterschriebene Verfügung 18-569249 Sherman gegen Unbekannte