Update 28 januari 2019

“Wiet-nazi” ziet vrijwillig af van rechtszaak tegen anonieme antifascisten.

Bethany Sherman heeft vrijwillig haar ongefundeerde rechtszaak tegen anonieme antifascisten ingetrokken, die aan het licht brachten dat zij en haar vriend banden hadden met neonazi’s/witte suprematisten. De intrekking is “zonder rechtsgevolg”, wat betekent dat Sherman opnieuw zou kunnen proberen te procederen. Het hooggerechtshof van San Francisco heeft de intrekking op 23 januari 2019 ingevoerd.

Eind vorig jaar slaagden de CLDC en het First Amendment Project erin om een dagvaarding, gezocht door Sherman, te vernietigen die de identiteit van de anonieme antifascisten had onthuld, evenals individuen die de website van “Eugene Antifa” hadden bezocht.

30 november 2018

“WEED NAZI” KRIJGT GEEN TOEGANG TOT ANONYMOUS ANTIFASCISTISCHE WEBSITE

San Francisco, CA — Vandaag heeft de Superior Court van San Francisco een bevel uitgevaardigd waarin het verzoek van anonieme antifascisten wordt ingewilligd om een dagvaarding die erop gericht was hun identiteit te achterhalen, in te trekken.

Centrum voor de verdediging van burgerlijke vrijheden advocaat Cooper Brinson drong er bij het hof op aan de Eerste Amendementsrechten van de antifascisten om zich anoniem politiek te uiten te handhaven tijdens een hoorzitting die vorige maand werd gehouden over het verzoek om een dagvaarding, die aan webhost Weebly, Inc. was betekend, nietig te verklaren. Het hof stemde daarmee in en verklaarde de dagvaarding vandaag nietig.

In november 2017 publiceerden antifascisten een artikel waarin de neo-nazistische/white-supremacistische banden werden onthuld van de voormalige inwoner van Eugene, Bethany Sherman, en haar echtgenoot, Matthew Combs. Sherman was de CEO van het Oregonse cannabis testbedrijf OG Analytical. Combs werkte bij OGA en had een klein aandelenbelang in het bedrijf. Na publicatie van het artikel werd OG Analytical getroffen door een boycot van de Oregonse cannabisindustrie en consumenten van cannabis in Oregon.

Bijna een jaar later dienden Sherman en OG Analytical een lasterzaak in San Francisco in tegen de anonieme auteurs. Nadat de rechtszaak was aangespannen, de advocaat van Sherman, William Johnson, voorzitter van de racistische “American Freedom Party” en voorstander van een grondwetswijziging die het staatsburgerschap in de VS zou beperken tot alleen blanken, dagvaardde Weebly, Inc., het bedrijf dat de website hostte waar het artikel oorspronkelijk werd gepubliceerd, in een poging om niet alleen de identiteit van de auteurs van het artikel te achterhalen, maar ook die van degenen die de website hebben gebruikt of bezocht.

De Centrum voor de verdediging van burgerlijke vrijheden en de Eerste Amendement Project diende onmiddellijk een verzoek tot nietigverklaring van de dagvaarding in. Tijdens de mondelinge behandeling van het verzoek schetste Brinson de diverse tweets, “likes” en andere activiteiten die door de antifascisten werden aangehaald en die aangaven dat Sherman en Combs diep geworteld waren in de neonazistische/witte suprematistische ideologie en organisaties.

Bij het toekennen van het verzoek tot vernietiging schreef het Hof dat de auteurs van het artikel het Twitter-account van mevrouw Sherman identificeerden als “Mrs. Blackhat, met de gebruikersnaam @14th_word. De gebruikersnaam... is waarschijnlijk een verwijzing naar de 14 woorden, wat een bekende white supremacist slogan is. De website merkte op dat de Twitter-gebruiker bekend als Mrs. Blackhat tweets van witte mannen die de nazi-groet gebruiken liket en een citaat van de American Nazi Party vergezeld van foto's van het nazi-hakenkruis. Mrs. Blackhat heeft andere informatie die verband houdt met de ‘droom van een wit thuisland’ geretweet.”

Het Hof merkte ook op dat de door de eisers ingediende verklaring onvoldoende was om aan de bewijslast voor valsheid te voldoen: “[Z]orgvuldig geformuleerde zinnen en opvallende weglatingen komen voor in andere delen van [Sherman's] verklaring. In plaats van ronduit te ontkennen dat zij gelooft in een ‘Joodse samenzwering’, verklaart zij slechts dat zij “nooit heeft verklaard dat [zij] gelooft in een ‘Joodse samenzwering’.”” Het bewijs van de eiser dat dit moest weerleggen, is niet alleen dat zij die exacte woorden nooit heeft uitgesproken, maar dat zij er niet in gelooft. De eiser heeft nagelaten dit bewijs te leveren of dit punt direct aan te pakken."

“Deze uitspraak is een belangrijke bevestiging dat anonieme politieke sprekers beschermd moeten worden, vooral wanneer zij de aandacht willen vestigen op gewelddadige fascisten, racisten en nazi-sympathisanten die gemeenschappen bedreigen.” Zei Cooper Brinson, advocaat voor de John/Jane Doe antifascisten.

Lees de bestelling hier: Ondertekende Order 18-569249 Sherman Tegen Does