Mise à jour du 28 janvier 2019

“ Nazi de la weed ” abandonne volontairement sa poursuite contre des antifascistes anonymes.

Bethany Sherman a volontairement rejeté sa poursuite frivole contre des antifascistes anonymes qui ont révélé ses liens et ceux de son petit ami avec le néo-nazisme et la suprématie blanche. Le rejet est “sans préjudice”, ce qui signifie que Sherman pourrait tenter de poursuivre à nouveau. La Cour supérieure de San Francisco a prononcé le rejet le 23 janvier 2019.

Tard l'année dernière, le CLDC et le First Amendment Project ont réussi à faire annuler une assignation à comparaître déposée par Sherman qui aurait révélé les identités des antifascistes anonymes ainsi que des personnes ayant visité le site web “ Eugene Antifa ”.

30 novembre 2018

“LE ” NAZI DE LA MARIJUANA » REFUSÉ L’ACCÈS AU SITE WEB ANTIFASCISTE D’ANONYMOUS

San Francisco, CA — Aujourd'hui, le tribunal supérieur de San Francisco a rendu une ordonnance accordant la requête des antifascistes anonymes visant à annuler une assignation qui cherchait à révéler l'identité des antifascistes.

Centre de défense des libertés civiles L'avocat Cooper Brinson a exhorté le tribunal à défendre les droits des antifascistes au titre du Premier Amendement à s'engager dans un discours politique anonyme lors d'une audience tenue le mois dernier sur la requête en annulation d'une citation à comparaître adressée à l'hébergeur Weebly, Inc. Le tribunal a accédé à cette demande et a annulé la citation à comparaître aujourd'hui.

En novembre 2017, des antifascistes ont publié un article révélant les liens néonazis et suprémacistes blancs de Bethany Sherman, ancienne résidente d'Eugene, et de son compagnon, Matthew Combs. Sherman était la PDG de la société de test de cannabis de l'Oregon, OG Analytical. Combs travaillait chez OGA et détenait une petite participation dans l'entreprise. Après la publication de l'article, OG Analytical a fait l'objet d'un boycott de la part de l'industrie du cannabis de l'Oregon et des consommateurs de cannabis de l'Oregon.

Près d'un an plus tard, Sherman et OG Analytical ont intenté une action en diffamation à San Francisco contre les auteurs anonymes. Après avoir intenté une action, l'avocat de Sherman, William Johnson, président du “ American Freedom Party ” raciste et partisan d'un amendement constitutionnel qui restreindrait la citoyenneté aux États-Unis aux seuls Blancs, a délivré une assignation à Weebly, Inc., la société qui hébergeait le site web où l'article a été initialement publié, afin de démasquer non seulement les auteurs de l'article, mais aussi ceux qui ont utilisé ou visité le site web.

Le Centre de défense des libertés civiles et le Projet du Premier Amendement immédiatement déposé une requête en annulation de la citation à comparaître. Lors de la plaidoirie sur la requête, Brinson a exposé les divers tweets, “likes” et autres activités cités par les antifascistes qui indiquaient que Sherman et Combs étaient profondément ancrés dans l'idéologie et les organisations néonazies/suprémacistes blanches.

En accueillant la requête en annulation, la Cour a écrit que les auteurs de l'article avaient identifié le compte Twitter de Mme Sherman comme étant “ Mme Blackhat, utilisant le pseudonyme @14th_word. Le pseudonyme… est une référence probable aux 14 mots, qui est un slogan suprémaciste blanc bien connu. Le site web a noté que l'utilisatrice de Twitter connue sous le nom de Mme Blackhat aimait des tweets d'hommes blancs utilisant le salut nazi et une citation du Parti nazi américain accompagnée de photos de la croix gammée nazie. Mme Blackhat a retweeté d'autres informations relatives au ‘rêve d'une patrie blanche’. ”

La Cour a également noté que la déclaration soumise par les plaignants était insuffisante pour satisfaire au fardeau de prouver la fausseté : “ Des phrases soigneusement formulées et des omissions notables apparaissent dans d'autres parties de la déclaration de [Sherman]. Par exemple, au lieu de nier catégoriquement qu'elle croit à une ‘ conspiration juive ’, elle déclare seulement qu'elle n'a “ jamais affirmé [qu'elle] crois[sait] en une ‘ conspiration juive ’ ”. La preuve du plaignant nécessaire pour réfuter cela n'est pas seulement qu'elle n'a jamais prononcé ces mots exacts, mais qu'elle n'y croit pas. Le plaignant n'a pas fourni cette preuve ni abordé ce point directement. ”

“ Cette décision est une affirmation importante que les voix politiques anonymes doivent être protégées, en particulier lorsqu'elles cherchent à attirer l'attention sur des sympathisants fascistes, racistes et nazis violents qui menacent les communautés ”, a déclaré Cooper Brinson, avocat des antifascistes John/Jane Doe.

Lisez la commande ici : Ordonnance signée 18-569249 Sherman contre les soi-disant