Aggiornamento 28 gennaio 2019

“Nazista delle droghe” ritira volontariamente la causa contro antifascisti anonimi.

Bethany Sherman ha volontariamente ritirato la sua frivola causa contro antifascisti anonimi che hanno denunciato i legami suoi e del suo fidanzato con il neonazismo/suprematismo bianco. Il ritiro è “senza pregiudizio”, il che significa che Sherman potrebbe tentare di fare causa di nuovo. La Corte Superiore di San Francisco ha emesso il ritiro il 23 gennaio 2019.

Alla fine dello scorso anno, il CLDC e il First Amendment Project sono riusciti a respingere un mandato di comparizione richiesto da Sherman che avrebbe rivelato le identità degli antifascisti anonimi e degli individui che hanno visitato il sito web “Eugene Antifa”.

30 novembre 2018

“WEED NAZI” VIETATO L'ACCESSO AL SITO WEB ANTIFASCISTA ANONIMO

San Francisco, CA — Oggi, la Corte Superiore di San Francisco ha emesso un'ordinanza che accoglie la richiesta degli antifascisti anonimi di annullare un subpoena che mirava a scoprire le loro identità.

Centro per la Difesa delle Libertà Civili l'avvocato Cooper Brinson ha esortato la corte a sostenere i diritti del Primo Emendamento degli antifascisti a impegnarsi nella libertà di parola politica anonima durante un'udienza tenutasi il mese scorso sulla mozione per annullare un mandato di comparizione notificato all'host web Weebly, Inc. La corte ha concordato e ha annullato il mandato di comparizione oggi.

Nel novembre 2017, antifascisti hanno pubblicato un articolo che smascherava i legami neonazisti/suprematisti bianchi dell'ex residente di Eugene, Bethany Sherman, e del suo compagno domestico, Matthew Combs. La Sherman era amministratore delegato della società di analisi della cannabis dell'Oregon, OG Analytical. Combs lavorava presso OGA e aveva una piccola quota di proprietà nell'azienda. Dopo la pubblicazione dell'articolo, OG Analytical è stata soggetta a un boicottaggio da parte dell'industria della cannabis dell'Oregon e dei consumatori di cannabis dell'Oregon.

Quasi un anno dopo, Sherman e OG Analytical hanno intentato una causa per diffamazione a San Francisco contro gli autori anonimi. Dopo aver intentato la causa, l'avvocato di Sherman, William Johnson, presidente del razzista “American Freedom Party” e promotore di un emendamento costituzionale che limiterebbe la cittadinanza negli Stati Uniti solo ai bianchi, ha citato in giudizio Weebly, Inc., la società che ospitava il sito web dove l'articolo era stato originariamente pubblicato, nel tentativo di smascherare non solo gli autori dell'articolo, ma anche coloro che hanno utilizzato o visitato il sito web.

Il Centro per la Difesa delle Libertà Civili e il Progetto Primo Emendamento ha immediatamente presentato una mozione per invalidare il mandato. Durante l'udienza sulla mozione, Brinson ha delineato i vari tweet, “mi piace” e altre attività citate dagli antifascisti che indicavano come Sherman e Combs fossero profondamente radicati nell'ideologia e nelle organizzazioni neonaziste/suprematiste bianche.

Nel concedere la mozione di annullamento, la Corte ha scritto che gli autori dell'articolo hanno identificato l'account Twitter della signora Sherman come “Mrs. Blackhat, utilizzando l'handle @14th_word. L'handle…è un probabile riferimento alle 14 parole, che è uno slogan ben noto dei suprematisti bianchi. Il sito web ha notato che l'utente Twitter noto come Mrs. Blackhat apprezza tweet di uomini bianchi che usano il saluto nazista e una citazione dell'American Nazi Party accompagnata da immagini della svastica nazista. Mrs. Blackhat ha ritwittato altre informazioni relative al ‘sogno di una patria bianca’”.”

La Corte ha anche osservato che la dichiarazione presentata dai querelanti era insufficiente a soddisfare l'onere di dimostrare la falsità: “[F]rasi attentamente formulate e omissioni evidenti compaiono in altre parti della dichiarazione di [Sherman]. Ad esempio, invece di negare categoricamente di credere in una ‘cospirazione ebraica’, ella dichiara solo di non aver “mai affermato di credere in una ‘cospirazione ebraica’”. La prova del querelante necessaria per confutare ciò non è solo che non abbia mai pronunciato quelle esatte parole, ma che non ci creda. Il querelante non ha fornito questa prova né ha affrontato direttamente questo punto.”

“Questa sentenza è un’importante affermazione che gli oratori politici anonimi devono essere protetti, specialmente quando cercano di richiamare l’attenzione su simpatizzanti fascisti, razzisti e nazisti violenti che minacciano le comunità.” Ha dichiarato Cooper Brinson, avvocato degli antifascisti John/Jane Doe.

Leggi l'ordine qui: Ordinanza Firmata 18-569249 Sherman contro Doe