14 de enero de 2017

Saludos desde las gélidas llanuras de Oceti Sakowin. Estoy en el campamento hoy y, aunque la temperatura es de 23 grados bajo cero, el sol brilla y el viento muerde. La primera bocanada de aire que tomé me hizo toser por un minuto mientras miraba el campamento, mucho más pequeño. Vaya. Redefine el frío glacial... Sin embargo, es importante para mí estar aquí esta semana por muchas razones. Primero, como uno de los abogados que litiga el caso federal de derechos civiles de acción colectiva contra el condado de Morton y otros policías que torturaron y violaron los derechos de los protectores del agua el 20 de noviembre.^t, Estoy aquí para hablar con testigos, recolectar evidencia y actualizar a los campamentos sobre un caso que se ha presentado para protegerlos a ellos y a todos los demás activistas de abusos policiales futuros. También estoy aquí para brindar apoyo a los casi 700 casos penales que actualmente están pendientes contra los protectores del agua en los tribunales estatales y para brindar apoyo a los increíbles voluntarios que se organizan en su nombre. El tribunal acaba de “cancelar” cientos de casos judiciales sin explicar por qué ni proporcionar nuevas fechas de comparecencia a los protectores del agua, que a menudo viajan grandes distancias para comparecer ante el tribunal, como se les requiere. El sistema judicial continúa siendo disfuncional al intentar lidiar con esta gran afluencia de casos, muchos de ellos resultantes de arrestos erróneos y cargos fabricados presentados por un fiscal demasiado celoso y desquiciado que parece tener petróleo de DAPL goteando de su lengua bífida (¿qué tal esa descripción, Sr. Erikson?). Véase http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.

Lauren frente a la nueva oficina legal de protectores del agua en Dakota del Norte después de un largo día en el campamento.

El colectivo legal "Water Protector" tiene actualmente una petición pendiente ante la Corte Suprema de Dakota del Norte solicitando que se permita a abogados de fuera del estado representar a los protectores del agua sin las restricciones indebidas que actualmente bloquean su capacidad para asumir casos pro bono. Mientras tanto, la lucha continúa para encontrar suficientes abogados de alta calidad que defiendan a los protectores del agua como activistas políticos. CLDC continúa tratando de apoyar a tantos protectores del agua como sea posible, incluida la asistencia a personas para encontrar abogados o recursos que les ayuden a navegar el sistema legal de ND.

Mientras que DAPL no está actualmente autorizado a continuar su destrucción[1] del planeta, muchos protectores del agua están aprovechando este tiempo para evaluar y reagruparse. Todos reconocemos que es probable que haya una “segunda ronda” en el futuro cuando Drumpf y sus secuaces comiencen a tocar sus tambores de guerra contra el medio ambiente, las comunidades de color, las mujeres y cualquier cosa que se interponga en el camino de los especuladores corporativos y, por supuesto, del dinero. Evaluar lo que salió bien, lo que se puede mejorar y cómo fortalecer el movimiento de los guardianes del agua que probablemente enfrentarán una represión aún mayor mientras defienden el agua y la tierra es de suma importancia.

El Estado y las corporaciones, incluyendo DAPL, también están aprovechando este tiempo. Las fuerzas policiales ahora tienen tiempo para concentrarse en una serie de crímenes “no resueltos” que ocurrieron en defensa del agua, sitios sagrados y la soberanía tribal. Continúan usando Facebook como fuente principal de inteligencia, utilizando videos publicados por presuntas personas bien intencionadas, a pesar de que el video incrimina penalmente a otros protectores del agua. Las funciones de reconocimiento facial de Facebook facilitan el trabajo de las fuerzas policiales para identificar y localizar a las personas que aparecen en los videos, y se han emitido órdenes de arresto para muchos protectores del agua.

Además del monitoreo electrónico, el gobierno federal también ha comenzado a usar sus poderes de gran jurado para investigar a los protectores del agua. Actualmente, en lugar de investigar la fuerza ilegal y excesiva de las fuerzas del orden contra nuestra cliente Sophia Wilansky2, supuestamente la están investigando a ELLA. La investigación sigue la propaganda infundada de la Sheriffía del Condado de Morton de que Sophia, de alguna manera, causó la explosión que casi le voló un brazo y puso en peligro su vida. La situación es inquietantemente similar a la conocida Caso Judi Bari. En ese momento, la organizadora forestal y laboral Judi Bari fue volada por los aires por un coche bomba plantado en su carro mientras organizaba el Verano Rojo en los años 90. El FBI la apuntó de inmediato y la acusó de volarse a sí misma mientras transportaba una bomba. Una década después, su demanda federal de derechos civiles la exoneraron y probaron que el FBI y sus aliados habían intentado culpar a esta increíble activista por su efectivo activismo[3].

Más de 20 años después, nos encontramos en una situación similar: una organizadora mujer es señalada como chivo expiatorio por crímenes por los que la policía debería estar encarcelada, en un intento por retratar falsamente a los protectores no violentos del agua como terroristas violentos. La actual investigación del gran jurado también sirve como una excusa conveniente para atacar y perseguir a protectores indígenas inocentes del agua, enviando federales para intentar “llamadas y charlas” así como para entregarles citaciones del gran jurado. Al menos un protector indígena del agua se ha visto obligado a comparecer ante el gran jurado federal en Bismarck. Como de costumbre, los federales le dijeron que si quería sentarse con los agentes y responder preguntas, podría evitar la comparecencia ante el gran jurado. Él se negó a cooperar. La comparecencia ante el gran jurado se ha pospuesto dos veces, la última postergación fue porque él afirmó su 5^t derechos de enmienda y se negó a cooperar y testificar para el Estado. Es importante recordarles a todos que es fundamental contratar un abogado tan pronto como se reciba una citación judicial. Para obtener más información sobre los jurados de acusación, revise y estudie la capacitación sobre jurados de acusación del CLDC. Aquí.

Otro desarrollo reciente en esta línea: un protector del agua fue contactado en su casa por un oficial de inteligencia criminal de la Policía Estatal de Indiana (infame por perseguir a “grupos extremistas” y ‘anarquistas’). El oficial intentó interrogarlo y dijo que podía “ayudar”. También vale la pena recordar a la gente: tienen el derecho constitucional de negarse a hablar con la policía o agentes de cualquier tipo. SI NO ESTÁN DETENIDOS BAJO SOSPECHA DE QUE COMETIERON UN DELITO, NO TIENEN QUE DECIR UNA SOLA PALABRA A LOS POLICÍAS y pueden decirles que se vayan, o pueden alejarse. Ni siquiera tienen que abrir la puerta. Nunca deben responder preguntas sin la presencia de un abogado que los asesore y sea testigo de las preguntas que les hagan los policías/el Estado (de lo contrario, es su palabra contra la de los policías, lo cual nunca es una posición segura). Otros protectores del agua han tenido la experiencia de ser encarcelados por diversas razones y, mientras estaban bajo custodia, fueron visitados en una celda e interrogados por agentes federales. USTEDES TAMPOCO TIENEN QUE HABLAR CON POLICÍAS/FEDERALes/agentes bajo estas circunstancias. Y definitivamente no deben hablar con policías/federales/agentes bajo estas circunstancias, especialmente sin un abogado presente. Si responden y les proporcionan información, pueden usar esa información en su contra, contra su comunidad o contra su movimiento. Si les mienten o no dicen la verdad completa, ahora han cometido un delito grave que los pone a su merced y aumenta su sospecha hacia ustedes y hacia otros a quienes puedan creer que están protegiendo.

También vale la pena mencionar—La policía tiene permitido mentirte. Pueden decirte que estás bajo investigación, que van a acusarte a ti o a alguien que amas de un delito grave, que tienen todas las pruebas del mundo en tu contra, y nada de eso puede ser verdad. Simplemente responde diciendo esas palabras mágicas: Quiero permanecer en silencio y quiero un abogado. Una vez que usted diga estas palabras, el Estado debe dejar de interrogarlo. Si violan tus derechos constitucionales al intentar continuar interrogándote, tu respuesta no podrá ser utilizada en tu contra en un tribunal. Pero, por supuesto, y lo que es más importante, no respondas. No les digas nada más que reiterar tu intención de permanecer en silencio. Este es un derecho constitucional que no puede ser utilizado para probar que eres culpable de algo. Permanece en silencio. Puede salvar vidas.

Lastimar o intentar matar a activistas con armamento “menos letal”, convocar a jurados de acusación, realizar ’knock and talks" intimidatorios, vigilancia electrónica, interrogatorios y encarcelamientos son parte del arsenal habitual de tácticas utilizadas por el Estado contra los disidentes. No debería sorprender que los activistas que lograron detener a una corporación petrolera rica y poderosa para que completara su despreciable oleoducto ambientalmente injusto fueran luego blanco del Estado, endeudado con esas corporaciones ricas y poderosas. Debemos estar preparados para estas batallas con conocimiento, fortaleza y solidaridad dentro de nuestros movimientos, y ser conscientes de que el Estado a menudo ataca después de que las personas han abandonado el campamento y se han dispersado hacia sus territorios de origen. Asegúrense de conocer esta historia para no repetir los escenarios en los que el Estado logra destruir movimientos de resistencia, como ha ocurrido en el pasado. Durante el Green Scare (que tuvo lugar a mediados de la década de 2000 y se dirigió contra activistas ecologistas radicales y defensores de los derechos de los animales), el CLDC brindó capacitaciones sobre la represión gubernamental, incluido el uso de jurados de acusación contra activistas. Supongo que es hora de desempolvar esa presentación de PowerPoint y volver a la carretera para asegurar que los activistas de todas partes conozcan sus derechos, conozcan su historia y estén preparados para resistir la represión gubernamental en todas sus formas.

¡Haz una donación para apoyar nuestro trabajo en nombre de los protectores del agua y otros activistas de primera línea!

[1] El mes pasado, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército federal negó el permiso final del DAPL, requerido para completar el oleoducto. Persisten las altas preocupaciones de que una orden ejecutiva del próximo “presidente” pueda deshacer esta victoria.

[2] Wilansky, de 21 años, es una protectora del agua que resultó gravemente herida cuando policías malintencionados la atacaron con un proyectil “menos letal” aún desconocido que le hizo un agujero en el antebrazo el 20 de noviembre de 2016 durante los ataques policiales en el puente. Se enfrentará a docenas de cirugías futuras en un intento por mantener cualquier uso de su brazo.

[3] “ambas agencias admitieron que habían reunido información de inteligencia sobre la pareja antes del bombardeo.”Ruth Sigue Siendo Elusiva en el atentado con bomba en las tuberías de 1990". El New York Times. 16 de junio de 2002. “La evidencia respaldó la conclusión del jurado de que tanto el FBI como la policía de Oakland persiguieron a Bari y Cherney por haber sido bombardeados en lugar de intentar encontrar a los verdaderos perpetradores con el fin de desacreditar y sabotear Earth First! y el inminente Redwood Summer, violando así sus derechos de Primera Enmienda y justificando la cuantiosa indemnización. Sencillamente, en lugar de buscar a los terroristas reales, persiguieron a las víctimas de ese terror debido a su activismo político”. Bari et al. contra Doyle et al. Decisión y Orden, pp. 60-64. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Recuperado el 17 de junio de 2012.