Actualización: 12 de marzo de 2020

Hoy, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Multnomah desestimó oficialmente los cargos de allanamiento de morada en primer grado contra los cinco activistas de XR Portland. CLDC y sus abogados celebran esta victoria para el movimiento por la justicia climática y esperan seguir promoviendo la defensa de la “elección de males” o “necesidad climática” en todo EE. UU.

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

27 de febrero de 2020
Contacto: Lauren Regan
(541) 687-9180

Portland, OR — Los abogados de CLDC, Lauren Regan y Cooper Brinson, junto con el co-abogado y abogado de Portland Kenneth Kreuscher, están complacidos de que un jurado de Portland no haya podido declarar culpables a sus clientes, un grupo de activistas de Extinction Rebellion (XR) de Portland. Regan, Brinson y Kreuscher utilizaron la defensa afirmativa conocida como la defensa de la “necesidad” o “elección de males”.

Los acusados no fueron declarados culpables de allanamiento de morada en primer grado, cargos que resultaron de su participación en una acción del 28 de abril de 2019 destinada a detener el papel esencial de Zenith Energy, una corporación de Texas, (“Zenith”) en la facilitación y el transporte global de combustibles fósiles, específicamente, petróleo de arenas bituminosas, una de las fuentes más graves de emisiones de carbono y cambio climático del mundo.

Por primera vez en la historia de EE. UU., hasta donde sabemos, a un jurado se le dio la instrucción de “elección de males” por necesidad climática y deliberó después de un juicio completo. Los miembros del jurado terminaron su deliberación con un jurado dividido después de escuchar el testimonio de testigos expertos y de los acusados. El CLDC y sus clientes están agradecidos al jurado, conciudadanos del condado de Multnomah, quienes se ven inminentemente afectados por la destrucción ambiental de Zenith y reconocieron que las acciones de los defensores del clima en defensa del interés público pueden haber estado justificadas bajo la ley.

“La incapacidad del jurado para condenar a los activistas refleja la conciencia comunitaria predominante, que es poco probable que castigue a los defensores del clima por actos de resistencia pacífica”, dijo Regan.

Según la ORS 161.200, “[u]n acusado que intente presentar la defensa de elección de males” debe “presentar pruebas de tres elementos acumulativos: ‘(1) que su conducta era necesaria para evitar un daño amenazado; (2) que el daño amenazado era inminente; y (3) que era razonable para él creer que la necesidad de evitar ese daño era mayor que la necesidad de evitar el daño que *** la ley que se le encontró haber infringido, busca prevenir’”.”

Nuestros acusados actuaron en respuesta a la realidad de que nuestros sistemas políticos y económicos y sus instituciones han fallado a nivel sistémico. Según la ley actual, las corporaciones como Zenith están obligadas ante sus accionistas corporativos en lugar del interés público. Por lo tanto, son implícitamente incapaces de abordar la grave amenaza que plantean las operaciones actuales de la industria de combustibles fósiles.

Zenith ha continuado tergiversando la amenaza del petróleo de arenas bituminosas, que es fundamental para sus operaciones comerciales. La compañía opera con permisos antiguos y utiliza todos los medios posibles para obstaculizar la intervención de los funcionarios de la ciudad y del público para detener el daño al medio ambiente local y regional.

La oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Multnomah ahora debe decidir si volverá a procesar a los cinco defensores del clima o no.

El Centro de Defensa de las Libertades Civiles apoya movimientos que buscan desmantelar las estructuras políticas y económicas en la raíz de la desigualdad social y la destrucción ambiental.

###

Descarga este comunicado de prensa en PDF Aquí.