Atualização: O julgamento ocorrerá de 8 a 11 de outubro.

Em 2016, cinco indivíduos corajosos, agora conhecidos como Valve Turners, desligaram todos os 4 oleodutos que traziam petróleo de areias betuminosas para os EUA vindos do Canadá por um dia. Já houveram 3 julgamentos (com Lauren como uma das advogadas de acusação), em Washington, Montana e Dakota do Norte. Em cada estado, o juiz negou o pedido da equipe jurídica para usar a Defesa de Necessidade... até agora! Em 25 de julho^th, a Suprema Corte de Minnesota decidiu que Annette, Emily, Ben, Steve e seus advogados podem prosseguir argumentando o caso da maneira que acreditam que ele deva ser apresentado a um júri de seus pares.

Neste momento, o CLDC está se dedicando intensamente, com Lauren Regan atuando como advogada principal neste caso histórico para o movimento climático, ao lado do co-advogado Tim Phillips, com sede em Minnesota. Ela e o restante da equipe jurídica estão reunindo os mais proeminentes especialistas em ciência e políticas climáticas, refinando suas listas de testemunhas e criando instruções específicas para o júri neste caso único. Estamos incrivelmente gratos a todos que generosamente doaram seu tempo e expertise a este caso e estamos humildes e animados para compartilhar sua vasta experiência com o júri do Condado de Clearwater e o mundo!

Apoie a Defesa da Necessidade Climática e este julgamento histórico doando hoje!

A concessão do nosso argumento de defesa por necessidade pela Suprema Corte de Minnesota é um passo na direção certa, embora ainda seja um desafio vencer. De acordo com o 25 de julho^thTribunal Supremo de Minnesota, “O padrão de Minnesota para a defesa de necessidade é alto; para apresentar com sucesso a defesa, um réu criminoso deve demonstrar que

1. o dano que teria resultado de obedecer à lei teria excedido significativamente o dano efetivamente causado por violar a lei,
2. não havia alternativa legal (razoável) a não ser infringir a lei,
3. o réu corria risco de dano físico iminente, e
4. houve uma ligação causal direta entre a infração da lei e a prevenção do dano.”

No entanto, se você tem acompanhado os casos dos Valve Turners pelo país, então os ouviu falando sobre por que escolheram tomar sua atitude. Eles dizem abertamente que estamos em uma emergência, que todos os métodos legais foram tentados, e que é razoável agir como tal. Lendo a opinião do Tribunal, é como se um dos Valve Turners a tivesse escrito – observando especialmente decisões anteriores que sustentam “a defesa de necessidade se aplica em situações de emergência, onde o perigo é iminente e o réu não tem outra opção senão violar a lei”.”

É significativo que este será um julgamento com júri para um crime capital, com 12 pessoas, onde um júri de ‘pares’ de Annette, Emily, Ben e Steve terá a oportunidade de considerar as realidades científicas e políticas que os Valve Turners e tantos outros têm tentado transmitir ao mundo. Este é um momento crucial para o braço jurídico do movimento climático: conseguiremos convencer um júri, usando ciência e fatos concretos, de que a emergência que nosso planeta enfrenta é real e que a ação direta pelo povo e para o povo é justificada? Cenário com o pano de fundo do regime orwelliano de Trump, onde muitos afirmam que a ciência climática é uma farsa, e ambientado no extremo norte do Condado de Clearwater, MN – um condado que viu um enorme afluxo de infraestrutura petrolífera desde o boom do xisto de Bakken – esta não será uma tarefa pequena.

Ainda assim, Regan permanece otimista: “Enquanto pudermos ter um júri disposto a permanecer justo e imparcial, não precisamos nem queremos que eles sejam orientados pelo movimento climático, mas desde que levem a sério seu juramento como jurados e defendam a constituição, estaremos confiantes de que nossos clientes e nossos especialistas os convencerão esmagadoramente de que seu ato de desobediência civil foi justificado diante das mudanças climáticas catastróficas. Nosso caso é forte e, como vimos nos casos anteriores de Valve Turner, os fatos são convincentes. Membros do júri em Montana e Washington, por exemplo, nos agradeceram por educá-los sobre as mudanças climáticas e, se a defesa de necessidade fosse considerada, poderiam ter absolvido nossos clientes.”

Gostaríamos de agradecer sinceramente aos nossos advogados locais e membros da equipe jurídica por todo o trabalho árduo e generosidade: Ralph Hurvitz (caso WA de Ken), Herman Watson IV (caso MT de Leonard), Mike Hoffman e William Kuershner (casos ND de Michael e Sam) e o Climate Defense Project. Não poderíamos realizar o trabalho de defesa ativista nacional que assumimos sem nossos advogados locais! Muito obrigado!

Precisamos do seu apoio para financiar este julgamento histórico! Defender os Valve Turners e lutar em defesa da Necessidade em todo o país é caro e não podemos fazer isso sem o seu apoio. Você pode doar hoje para ajudar a financiar totalmente este julgamento climático? 

Volte em outubro para atualizações diárias do tribunal enquanto este caso inovador se desenrola!

Atualizações sobre o restante dos Casos do Valve Turner:

Washington:Ken Ward recorreu da negação da defesa de necessidade. Nosso argumento oral no recurso será ouvido em novembro ou dezembro (data desconhecida no momento).

Montana:Leonard Higgins também apelou da rejeição da defesa de necessidade e estamos nas fases iniciais de seu apelo.

Dakota do Norte: Michael Foster já está fora da prisão e seu apelo também está nos estágios iniciais.

Se preferir doar por cheque, você pode enviar as doações para: Centro de Defesa das Liberdades Civis, Rua Willamette, 1430, #359, Eugene, Oregon 97401.

O Civil Liberties Defense Center (CLDC) é uma organização sem fins lucrativos 501c3 não governamental, sustentada por contribuições individuais e comunitárias. Doações ao CLDC são dedutíveis de impostos na máxima extensão permitida por lei. Nosso número de identificação fiscal é 58-2670951.