O trabalho do CLDC em nome dos Valve Turners continua neste verão. Em 8 de abril de 2019, a Corte de Apelações de Washington decidiu a favor de Ken Ward e afirmou seu direito de apresentar uma defesa de necessidade climática a um júri de seus pares. Pouco tempo depois, o Estado de Washington buscou uma revisão adicional da decisão do Tribunal de Apelações ao apresentar uma petição de revisão à Suprema Corte de Washington.

A equipe jurídica de Ken Ward, composta por Lauren Regan, do CLDC, Ralph Hurvitz, nosso extraordinário advogado local em Washington, e Alice Cherry, do Climate Defense Project (uma organização cofundada por Ted Hamilton, ex-assistente jurídico de Lauren), apresentou uma contestação à petição. A Suprema Corte de Washington normalmente aceita menos de 10% de todas as petições apresentadas solicitando nova análise. Atualmente, a decisão do Tribunal de Apelações sobre o direito de apresentar a defesa de necessidade climática é juridicamente vinculativa apenas para os tribunais da 1ª Divisão em Washington (o que significa que esses tribunais devem seguir essa decisão), embora possa ser usada como autoridade persuasiva (não como vinculativa para futuras decisões judiciais) em outros locais. Se a Suprema Corte de Washington decidir revisar essa decisão do Tribunal de Apelações, o resultado se tornará jurisprudência vinculativa para todo o estado de Washington e aumentará a autoridade persuasiva do parecer em todo o país! Fique atento a novas atualizações.

Em outras atualizações sobre o caso Valve Turner, a equipe jurídica de Leonard Higgins em Montana (Lauren Regan, CLDC, Herman Watson, nosso consultor local em Montana, e Alice Cherry e Kelsey Skaggs, da CDP) entrou recentemente com o recurso inicial, contestando a negação do julgamento de Leonard em Montana sobre a defesa de necessidade. O Estado de Montana deve apresentar sua resposta até o final de junho e, em seguida, apresentaremos nossa réplica, na qual pediremos ao tribunal de Montana que siga a orientação do Tribunal de Apelações de Washington e da Suprema Corte de Minnesota — ambos afirmaram o direito de defensores do clima de apresentar a defesa de necessidade climática a um júri, se puderem atender a um limite inicial de fatos e leis.

Permanecemos esperançosos de que, após mais de 15 anos de trabalho do CLDC desenvolvendo e aprimorando as defesas de necessidade para ativistas, os tribunais finalmente estejam se abstendo de arbitrar a política do caso e estejam se concentrando nos 6^th direitos de emenda de um réu para lutar contra os ataques repressivos do Estado a dissidentes, permitindo que eles apresentem as defesas que acreditam que um júri deve ouvir para determinar se devem ser considerados culpados ou não. As decisões dos tribunais de apelação de Washington e Minnesota são muito significativas para os protetores da água e defensores do clima em todo o país.

O CLDC continuará a defender ativistas da linha de frente da melhor forma possível — sem custos para eles — e continuamos a procurar advogados de defesa de ativistas adicionais para se juntarem à nossa equipe jurídica. Se você é um(a) advogado(a) que defende ativistas há pelo menos cinco anos e tem experiência e orientação em movimentos (cultura de segurança, segurança digital, etc.), entre em contato conosco para discutir se você é adequado para o CLDC.

Nosso trabalho em nome dos Valve Turners e outros ativistas climáticos da linha de frente não terminou. Se você apoia este trabalho, considere fazer uma doação para expandir nossa capacidade de defender os defensores gratuitamente. Afirme seus direitos, nós temos o seu apoio!