今年夏天，CLDC 将继续代表阀门转动者开展工作。. 2019年4月8日，华盛顿州上诉法院裁定肯·沃德胜诉 并肯定了他向由其同龄人组成的陪审团陈述气候必要性辩护的权利。此后不久，华盛顿州通过向华盛顿州最高法院提起审查申请，寻求对上诉法院裁决的进一步审查。.

肯·沃德的法律团队——由CLDC的劳伦·里根、我们杰出的华盛顿当地法律顾问拉尔夫·赫维茨，以及气候防御项目（该组织由劳伦的前法律助理泰德·汉密尔顿共同创立）的爱丽丝·切里组成——已就该请愿书提交了答辩状。 华盛顿州最高法院通常受理的寻求进一步复审的请愿书比例不足10%。 目前，上诉法院关于提出“气候必要性抗辩”权利的裁决仅对华盛顿州第一分区法院具有法律约束力（即这些法院必须遵循该裁决），尽管在其他地区该裁决可作为说服性依据（而非对未来法院判决具有约束力的先例）。 如果华盛顿州最高法院受理对该上诉法院裁决的复审，其结果将形成对整个华盛顿州具有约束力的判例法，并增强该裁决在全国范围内的说服力！请继续关注后续更新。.

在Valve Turner的其他更新中，Leonard Higgins的蒙大拿州法律团队（Lauren Regan，CLDC；Herman Watson，我们的蒙大拿州当地法律顾问；以及CDP的Alice Cherry和Kelsey Skaggs）最近提交了关于蒙大拿州初审法院拒绝Leonard的必要性辩护的上诉开庭陈述。蒙大拿州政府应于6月底提交其答辩状，然后我们将提交我们的复函，要求蒙大拿州法院遵循华盛顿州上诉法院和明尼苏达州最高法院的指导——这两家法院现已确认，如果气候活动家能够满足事实和法律的初步门槛，他们就有权向陪审团提出气候必要性辩护。.

我们仍然希望，经过CLDC十多年在为活动家开发和完善必要性辩护方面的努力，法院最终能够摆脱对案件政治的裁决，而是专注于6^萨 被告在反击国家对异议人士的压迫性攻击时，有权进行辩护，允许他们提出相信陪审团应该听取的辩护理由，以确定他们是否有罪。华盛顿州和明尼苏达州的二审判决对全国的水保护者和气候捍卫者意义重大。.

CLDC 将继续尽可能多地为一线活动家提供免费辩护，并且我们继续寻求更多的活动家辩护律师加入我们的法律团队。如果您是一位拥有至少五年活动家辩护经验，并且具备运动背景和导向（例如安全文化、数字安全等）的律师，, 请联系我们，讨论您是否适合CLDC.

我们为阀门扳手和其他一线气候活动家所做的工作尚未结束。如果您支持这项工作，请考虑做出 捐款 以免费扩展我们保护保护者的能力。维护您的权利，我们支持您！