即时发布： 2016年2月1日，星期一
联系方式：
劳伦·里根，公民自由辩护中心，541-687-9180

新动物实验室反击斯堪斯卡SLAPP禁令

跨国、数十亿美元企业Skanska企图通过“诉讼恐吓”（SLAPP）禁令扼杀基层抗议活动；“不建动物实验室”（No New Animal Lab）组织发起反诉讼恐吓特别动议进行反击

NNAL 宣传网站： 没有新的动物实验室
希尔斯伯勒，俄勒冈州 — 1月29日，“拒绝新建动物实验室”（No New Animal Lab）组织在公民自由捍卫中心（Civil Liberties Defense Center）代表的协助下，针对斯堪斯卡美国公司（Skanska USA）两名高管提起的禁令申请，提交了一份反SLAPP特别动议，要求驳回该禁令申请。 斯堪斯卡及其主要决策者因与华盛顿大学（UW）签订了一份价值$90百万的合同，计划为其建造一座大型地下动物研究实验室，而成为“拒绝新建动物实验室”组织发起的为期一年的抗议活动目标。.

斯堪斯卡公司波特兰办事处的管理人员向四名活动家和“反对兴建新动物实验室”组织提起了禁令诉讼，试图压制日益增长的全国性抗议活动。此类诉讼被称为“策略性公众参与诉讼”（SLAPPs），通常被公司用来对抗抗议运动，目的是打压异议和破坏竞选组织。公司并非直接将抗议活动定为刑事犯罪，而是试图利用法律体系，将草根活动家拖入无谓的民事诉讼程序，消耗和转移他们的时间和物质资源。SLAPPs诉讼被用来巧妙地压制那些试图追究公司及其高管责任的运动，并企图通过非正当途径制定不合理的限制，从而侵犯了第一修正案所赋予的言论自由和集会自由权利。.

提起这些诉讼的高管是 David Schmidt，他是斯堪斯卡美国公司首席运营官，代表斯堪斯卡美国公司批准了华盛顿大学实验室合同；另一位是 Tim Baugus，斯堪斯卡美国公司高级副总裁；两人在其公司都拥有权力和影响力。Schmidt 和 Baugus 对在其住所附近的居民进行纠察和粉笔涂鸦表达了不满，但公共街道——即使是穿过居民区的街道——是传统的公共场所，早已被确立为受保护的言论自由表达区域，这包括一些人可能觉得冒犯的言论和行为。美国最高法院早已裁定居民纠察是合宪的，并且在各种社会运动中有着悠久的使用历史，例如劳工运动、森林保护、气候正义、反绅士化运动和 LGBTQ 运动。 .

活动人士和“禁止新建动物实验室”（No New Animal Lab, NNAL）组织由公民自由辩护中心（Civil Liberties Defense Center, CLDC）代理，该中心曾代理其他活动人士对抗企业诉讼，包括与德克萨斯州“焦油砂封锁”（Tar Sands Blockade）组织者相关的人士。NNAL 和 CLDC 根据俄勒冈州的《反诽谤诉讼法》（anti-SLAPP statute）提起特别动议要求驳回诉讼，有效挑战了 Skanska 公司试图压制异议并转移对其参与动物研究的注意力的企图。关于该动议和初步禁令的听证会定于 2 月 23 日至 25 日在俄勒冈州希尔斯伯勒的华盛顿县法院举行。.

“反对Skanska公司的运动是对抗权力——那种冷酷决定成千上万人生死的权力，那种制造痛苦、囚禁和苦难生活的权力，以及那种通过公司这种非人化组织逃避责任的权力，”动物实验室新建禁令组织的发言人说道。“当你挑战权力时，你会得到回应。这些”战略诉讼反扑’（SLAPP）禁令正是 Skanska——这家同类企业中规模最大的公司之一——的回应。动物实验室新建禁令组织认为这些诉讼是衡量其有效性的一个指标。”

“停止建设动物实验室”运动在过去一年中得到了长足发展，对斯堪施工司的压力达到了前所未有的高度。一月中旬，来自全国各地的数百人汇聚纽约，抗议该公司美国总部、首席执行官兼总裁理查德·卡瓦拉罗以及斯堪施工司在美国最大的投资者先锋集团。.

什么反诉讼诽谤动议和初步禁令听证会

什么时候2月23日至2月25日

哪里威珀法官法庭，华盛顿县法院。.