突发新闻

2019年4月8日

华盛顿州上诉法院今日撤销了气候活动家肯·沃德的定罪，并将他的案件发回下级法院进行第三次审判，原因是沃德在第六修正案中被剥夺了向陪审团陈述必要性辩护的权利。.

此案源于2016年10月11日在一系列非暴力行动中发生在数个州的事件，其中五名气候活动家，被称为“阀门转动器,，暂时关闭了所有将加拿大提炼油运往美国的管道。.

曼恩法官裁定：“肯尼思·沃德对二级入室盗窃罪的定罪提出上诉，他闯入一家Kinder Morgan管道设施并关闭了一个阀门，该阀门停止了加拿大重油流入斯卡吉特县和沃特科姆县的炼油厂。沃德的目的是抗议继续使用重油，他认为这严重加剧了气候变化，以及政府在应对气候变化危机方面的不作为。”

沃德因该行为被审判了两次。第一次审判中，他被控二级入室盗窃、刑事破坏和二级刑事侵入。第一次审判因陪审团无法达成定罪协议而宣布流审。第二次审判中，州政府重新指控沃德犯有入室盗窃和刑事破坏罪。随后他被判入室盗窃罪名成立，但刑事破坏罪名不成立。.

在审判前，沃德辩称，尽管他实施了这些行为，但根据长期存在的、现已得到华盛顿州法律认可的必要性普通法原则，他的行为受到保护。正如上诉法院指出的那样，“当被告证明他们合理地相信犯罪的实施是为了避免或减少某种危害所必需时，就可以提出[必要性]辩护，而且所要避免的危害大于违法行为所造成的危害，受到威胁的危害不是被告造成的，并且不存在合理的合法替代方案。”

州务院请求排除所有支持必要性辩护的证据和证人。辩方证人包括著名专家埃里克·德·普莱斯、比尔·麦吉本、詹姆斯·汉森、理查德·加蒙、西莉亚·比特兹和马丁·吉伦斯。在第一次审判前，法院批准了州务院的请求。在第二次审判中，法院被要求重新考虑其先前的裁决，但在陪审团审判中再次拒绝沃德提供证据和证词以支持必要性辩护的机会。.

上诉法院认定：（1）“沃德提供了充分的证据，证明他合理地相信其所犯罪行是为减轻他所感知到的危害所必需的；”（2）“沃德过去通过公民不服从实现变革的成功，结合拟议的专家证人以及关于沃德信念的证词，足以说服一个公平、理性的陪审员相信沃德的信念是合理的；”（3）“沃德……提供了充分的证据，证明全球气候变化的危害大于闯入金德·摩根财产的危害；”（4）“沃德……提供了充分的证据，就是否存在合理的法律替代方案提出了事实问题。”

公民自由辩护中心、拉尔夫·赫尔维茨和 气候防御项目 代表沃德参加了庭审和上诉过程。华盛顿州有 30 天的时间就该裁决向上诉至华盛顿最高法院。它有 20 天的时间向法院申请上诉以重新审理。如果未提起上诉，该州可以重新提起指控，并将在斯卡吉特县安排第三次陪审团审判。如果案件第三次开庭审理，沃德先生可以将其气候必要性案件提交给具有同等身份的陪审团。.

在得知法院的判决后，沃德先生表示：“我非常欣慰上诉法院承认了事由抗辩的有效性，鉴于有大量证据表明气候危机已处于临界点，而我们的政府完全无效。我期待将我案件的真实事实提交给陪审团审理。”

点击此处下载上诉法院意见书 (PDF)