واجه ضابطا شرطة من قسم شرطة يوجين الناشط البيئي جوش شلوسبرغ أثناء توزيعه منشورات ومعلومات على المارة المهتمين على الرصيف العام أمام بنك أمبكا. كان السيد شلوسبرغ يقدم معلومات حول الآثار السلبية لبعض استثمارات البنك التجارية على الغابات المحلية. بعد أن قرر أحد الضباط أن كل شيء على ما يرام، قام رقيب في قسم شرطة يوجين لديه سجل من الإجراءات المشكوك فيها ضد النشطاء وغيرهم، بالتحقيق مرة أخرى في أنشطة السيد شلوسبرغ العامة. أخبر السيد شلوسبرغ الرقيب أنه كان يسجل تفاعلهما بكاميرا محمولة تقوم بتسجيل الفيديو أيضًا. صادر الرقيب كاميرا شلوسبرغ ثم استخدم القوة المفرطة لاعتقاله زورًا بتهمة تسجيل ضابط شرطة سراً.

رفعت CLDC دعوى مدنية اتحادية تتعلق بالحقوق المدنية (المادة 1983) نيابة عن السيد شلوسبرغ ضد الرقيب، وإدارة شرطة يوجين، ومدينة يوجين بسبب سوء سلوك الشرطة. بالإضافة إلى تحديد ما إذا كان الضابط قد استخدم قوة غير قانونية ضد السيد شلوسبرغ، فقد طعنت دعواه أيضًا فيما إذا كانت مدينة يوجين قد انتهكت حقوق جميع المواطنين من خلال الحفاظ على عادة أو سياسة التصديق على سوء سلوك الشرطة والتغاضي عنه من خلال عملية الشؤون الداخلية (الشرطة تضبط نفسها نتيجة لشكاوى المدنيين) من خلال عدم تحميل الضباط مسؤولية سوء سلوكهم، وبشكل أساسي الموافقة على سلوكهم غير القانوني أو غير المهني. تنشئ المادة 1983 دعوى قضائية ضد أي شخص، بما في ذلك البلديات، الذين يحرمون، تحت ستار القانون، شخصًا آخر من حقوقه أو امتيازاته أو حصاناته المكفولة بموجب دستور الولايات المتحدة. ادعى السيد شلوسبرغ أن المدينة احتفظت بعرف سمح لأعضاء EPD بالانخراط في سوء سلوك.

في يوم الاثنين، 23 يناير، قضت هيئة محلفين فيدرالية بأن الرقيب سولسبي استخدم القوة المفرطة في اعتقال الناشط البيئي جوش شلوسبرغ. يعمل مركز CLDC بلا كلل لسنوات في قضية شلوسبرغ وهو مسرور بالحكم. نأمل أن تكون هذه القضية سابقة في حماية حقوق النشطاء في تصوير ضباط الشرطة. كما يسعدنا أن نرى أن الاستخدام المفرط للقوة من قبل ضابط يعاقب وأن الناشط الذي تعرض للوحشية يحصل على تعويضات.