اليوم، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية الأول سام آر. كامينجز، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمقاطعة الشمالية لتكساس، بشكل قاطع الدعوى التشهيرية رفعت من قبل ليونيد جولدشتاين، المنكر لتغير المناخ في تكساس، ضد منظمات بيئية رائدة ومؤسسات ونشطاء بسبب نشاطهم البيئي ودعوتهم. كانت الدعوى، التي رفعت كدعوى استراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، محاولة جاهلة لإسكات ورقابة النشطاء المناخيين بادعاء أنهم شاركوا في “مخطط” “إنذار المناخ” وزعمت كذلك أن ارتفاع درجة حرارة الأرض، إذا كان يحدث، فمن المتوقع أن يكون مفيدًا عالميًا وفقًا للشكوى. حاولت الدعوى انتهاك حقوق المدعى عليهم بموجب التعديل الأول، ولم يرفضت المحكمة فقط محاولة المدعين لتقديم شكوى تكميلية، بل رفضت الدعوى الحالية مع استبعاد (لا يمكنهم إعادة تقديمها والمحاولة مرة أخرى). ستشمل الخطوة النهائية لهذه المهزلة القانونية مطالبة هذا المدعي بدفع تكاليف تبديد موارد دافعي الضرائب من خلال منح أكثر من 30 منظمة رسومها القانونية وتكاليفها بالكامل لاسترداد تكاليف المثول أمام المحكمة كمدعى عليهم.

وزُعِم في الدعوى القضائية:

“١. هذه دعوى مدنية ضد شبكة العمل المناخي وشركات أخرى، ممن انخرطوا في مخطط إجرامي طويل الأمد، يتضمن ادعاءً كاذبًا بأن إطلاق (أو انبعاثات) ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية قد تسبب “احترارًا عالميًا” خطيرًا أو “تغيرًا مناخيًا” خطيرًا، واضطهاد المعارضين أو المطالبة بإجراءات حكومية، استنادًا إلى هذا الادعاء الكاذب، بما في ذلك تحويل الأموال. في الواقع، فإن إطلاق ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية يزيد بشكل كبير من الإنتاج الزراعي في جميع أنحاء العالم. إن الاحترار السطحي، الذي يُعتقد نظريًا أنه ناتج عن زيادة تركيز ثاني أكسيد الكربون، لا يذكر ويكاد يكون غير قابل للكشف، ومن المتوقع أن يكون مفيدًا عالميًا.

2. ابتداءً من أوائل عام 1988 واستمرارًا حتى الوقت الحاضر (فترة المخطط)، عمل المدعى عليهم وأعضاء آخرون في المؤسسة بشكل منسق مع بعضهم البعض من أجل تعزيز مخططهم الإجرامي (مؤسسة إنذار المناخ). وقد شارك كل مدعى عليه في تشغيل وإدارة المؤسسة، وارتكب العديد من الأعمال للحفاظ على المؤسسة وتوسيعها.“

على الرغم من أن هذه الدعوى القضائية ذات طبيعة هزيلة تقريبًا، إلا أنها واحدة من عدة دعاوى قضائية متعلقة بالابتزاز (SLAPP) تقدمها شركات متعددة الجنسيات وحلفاؤها الرجعيون ضد نشطاء ومنظمات مناخية مقرها الولايات المتحدة. وقد رفعت شركة "ريزولوت"، وهي شركة كندية لقطع الأخشاب، دعوى قضائية مماثلة تعسفية (SLAPP) تزعم فيها أنشطة ابتزاز، حيث رفعت دعوى ضد منظمة "غرينبيس" ومنظمات بيئية أخرى بسبب إبلاغها للعالم بأن شركة قطع الأخشاب تدمر الغابات الشمالية في كندا. وتواصل هذه الشركة الخادعة محاولة تشويه سمعة منظمات المصلحة العامة التي تسعى لحماية المصلحة العامة، ولن يمر وقت طويل قبل أن يتم رفض هذه الدعوى (SLAPP) أيضًا من المحكمة. تقوم صناعات الاستخراج بتوجيه مواردها المالية الضخمة وفريقها القانوني في محاولة لتقييد الحقوق الدستورية للمجموعات والأفراد للانخراط في النشاط المناخي. من الواضح أن صناعة الوقود الأحفوري وحلفاءها يسيئون استخدام العملية القضائية ويحاولون تشتيت النشطاء عن العمل الملّح لتنظيم حركات جماهيرية لمكافحة تغير المناخ الكارثي. كانت الشركات تأمل في جذب الأموال والموارد القانونية والمانحين والدعم الشعبي المتزايد بعيدًا عن المنظمات غير الربحية والنشطاء المنخرطين في هذه المعركة.

وطور مركز الدفاع عن الحريات المدنية خبرة وموارد محددة لمكافحة هذه الدعاوى القضائية التافهة وسيقدم الدعم القانوني المجاني لمكافحة سوء استخدام النظام القانوني بشكل صارخ من قبل هؤلاء المدعين التافهين. يستجيب نشطاء المناخ بالفعل للتهديدات التي يواجهونها من صناعة الوقود الأحفوري من خلال مضاعفة جهودهم لحماية الناس وكوكب الأرض.

يمكنك قراءة الشكوى الكاملة ورأي المحكمة هنا:

رفض جولدشتاين