Zur sofortigen Veröffentlichung: 15. August 2013
Kontakt: Lauren Regan, Anwältin & Geschäftsführerin, Civil Liberties Defense Center (Eugene)
541-687-9180; lregan@cldc.org

Stadt verteidigt die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes am "Free Speech Plaza": Ausgangssperre verfassungswidrig

EUGENE, OR: Die Richterin des Gemeindeamtes von Eugene, Karen Stenard, hat ein Urteil verkündet, das die Rechte von Protestierenden auf 24-stündige Proteste auf dem Wayne Morse Free Speech Plaza in der Innenstadt von Eugene bestätigt. Der Fall entstand, nachdem die ehemalige Landamtfrau von Lane County, Liane Richardson, heimlich eine administrative Verordnung von Lane County geändert hatte, die eine Nachtruhe vorsieht und das Recht auf Versammlung und Protest an einem traditionellen öffentlichen Forum aufhebt. Am 7. Januar 2013 stellten sich einundzwanzig Protestierende der verfassungswidrigen Ausgangssperre entgegen und wurden von der Polizei von Eugene verhaftet. Anwälte des Civil Liberties Defense Center reichten beim Gericht Anträge ein, die die Verfassungsmäßigkeit der Ausgangssperre und die darauf folgende Verhaftung der Aktivisten anfochten.

Der Stadt Richter bemerkte, dass es ungewöhnlich sei, eine Situation zu haben, in der Lane County die Stadtpolizei anordnete, Personen aufgrund einer County-Verordnung festzunehmen. Wie von der CLDC argumentiert, entschied das Gericht: “Das Gericht stellt fest, dass bei der Abwägung des genannten staatlichen Interesses mit den Auswirkungen auf das Versammlungsrecht die Ausgangssperre einer verfassungsrechtlichen Überprüfung nicht standhält, selbst wenn die am wenigsten strenge, inhalts- und sprechneutrale Analyse auf diese Gruppe von Angeklagten angewendet wird.... Die Durchsetzung einer Ausgangssperre, die den Bereich schließt, den das County als “Free Speech Plaza” (ein Großteil davon kaum von einem Gehweg zu unterscheiden) ausgewiesen hat, für ein Drittel eines jeden Tages schränkt die Rede- und Versammlungsrechte der Angeklagten erheblich ein, unabhängig von der Absicht der Ausgangssperre.’

Das Gericht lehnte es ab, eine weiterreichende Entscheidung zu treffen, die die gesamte Regelung des Lane County als verfassungswidrig erklärt hätte, da es Bedenken hatte, dass es als Stadtgericht keine Befugnis habe, eine Verordnung des Countys für ungültig zu erklären. Die Entscheidung macht jedoch deutlich, dass das County gesetzestreue Demonstranten nicht aus der Stadt vertreiben oder verhaften kann
Platz bei Nacht.

“Wir hoffen, dass diese Entscheidungen ein klares Signal an Lane County senden, dass es keine verfassungsmäßigen Rechte abschaffen kann, nur weil ihm die Unannehmlichkeiten, die Proteste manchmal mit sich bringen, nicht gefallen. Demokratie und freie Meinungsäußerung können manchmal erbittert sein, aber das gibt der Regierung nicht das Recht, das Volk zum Schweigen zu bringen. Die Verfassung ist nicht von 23 Uhr bis 6 Uhr außer Kraft gesetzt, und Ausgangssperren sind eine ernsthafte Einschränkung der Rechte, die uns allen garantiert sind.” Sagte die leitende Anwältin Lauren Regan vom Civil Liberties Defense Center. “Wir freuen uns darauf, mit dem amtierenden County Administrator zusammenzuarbeiten, um die Rechte auf Meinungsfreiheit für alle in dieser Gemeinschaft wiederherzustellen und zu beleben, um eine weitere Klage gegen das County zu vermeiden. Dies ist keine Gemeinschaft, die Zensur dulden wird, und mit der Hilfe erstaunlicher Aktivisten wie diesen wird die CLDC nach Kräften dazu beitragen, die Rechte des Volkes auf die größtmögliche Ausübung der Rechte auf Meinungsfreiheit zu verteidigen.” Fügte Regan hinzu.

Pressemitteilung zum Herunterladen