Executive Orders und Sie:
Was Sie über Trumps wissen müssen
Executive Orders and Your Right to Protest
Während das Tempo der Nachrichten und der rasante Sturz in die Kleptokratie[1] vielleicht etwas zu viel, um Schritt zu halten, es lohnt sich, sich auf ein frühes und fortlaufendes Manöver der Trump-Administration zu konzentrieren, um ihre eigennützige Agenda, die Exekutivverordnung, durchzusetzen. Denken Sie zurück an die sepia-getönte Vergangenheit des Januar 2025 und die Flut von EO's, manche mit reale politische Auswirkungen, andere bloß politisches Gepolter. Was waren das alles? Sind sie denn jetzt noch in Kraft? Das Rechtsteam hier bei CLDC hat überprüft alle 240 Executive Orders, die von der Regierung erlassen wurden seit es zum zweiten Mal die Macht übernommen hat, sowie andere unilaterale präsidiale Maßnahmen, und für ihre Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten analysiert.
Zuerst eine Auffrischung zu Exekutivverordnungen. Trump selbst verhält sich so, als ob eine EO eine Art königliche Proklamation wäre. Er ist die “Exekutive” und er hat eine “Order” erlassen. Sprachlich gesehen entspricht diese Sichtweise ungefähr dem “Einheitliche Exekutive”-Theorie, doch diese Darstellung verzerrt die tatsächliche Funktionsweise einer Exekutivverordnung.“.
Weit entfernt von einem königlichen Dekret kann der Präsident keine Executive Order nutzen, um den Kongress oder die Judikative zu einer bestimmten Handlung oder Unterlassung aufzufordern. Ebenso kann der Präsident durch eine Executive Order nicht einseitig Gesetze erlassen oder aufheben, da die Gesetzgebung dem Kongress obliegt und außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Exekutive liegt. Zur Erinnerung: Es gibt 3 gleichberechtigte Regierungszweige: die Legislative, die Exekutive und die Judikative. Eine Executive Order legt die Prioritäten für Verwaltungsbehörden fest unter die Exekutivkontrolle fallen. Wenn ein Präsident beispielsweise die Energiepolitik als hohe Priorität ansieht, kann er per Executive Order eine Regulierungsbehörde anweisen, das Problem zu untersuchen und Empfehlungen abzugeben. Executive Orders sind Instrumente, mit denen die gesamte Exekutive gesteuert wird Zweig; sie sind kein persönlicher Vorteil des Präsidenten.
Im Folgenden finden Sie unsere Überprüfung der präsidentiellen Handlungen, die sich am direktesten auf das Recht auf Protest auswirken. Weiteren präsidentiellen Handlungen, die dieses wichtige Recht berühren, werden wir uns zu gegebener Zeit/falls sie auftreten, widmen.
Executive Order 14341: Strafverfolgung wegen des Verbrennens der amerikanischen Flagge
Risikostufe: NIEDRIG
Die Kontroverse um Das Verbrennen einer amerikanischen Flagge als Protestakt ist keine neue Entwicklung, und die Rechtsprechung zu diesem Thema ist bereits gut erschlossen. Diese Verordnung dient eher der Stimmungsbildung als der Politikgestaltung. Es ist weiterhin legal, eine Flagge als Symbol zu verbrennen, obwohl das Verbrennen irgendetwas in der Öffentlichkeit einen Demonstranten einer brandschutzrechtlichen Regelung aussetzen kann, unabhängig davon, was verbrannt wird. Seien Sie schlau, planen Sie Sicherheit und Legalität ein, aber Raucht, wenn ihr welche habt.
Verordnung Nr. 14333: Ausrufung des kriminalpolizeilichen Notstands im District of Columbia
Risikostufe: MITTEL
Wenn Sie in einem Gebiet leben, das von der Bundesregierung regiert wird, wie z. B. Washington, D.C., oder auf Bundesgrundstücken innerhalb eines Bundesstaates, hat der Präsident kann direkte Politik, die auf diesen Bereich angewendet wird. Der Präsident hat die Befugnis, Notfälle auszurufen, daher ist die Frage weniger “passiert tatsächlich ein Notfall?” als vielmehr “hat der Präsident ihn dazu erklärt?”. Dies ist die rechtliche Begründung, die Trump verwendet hat, um die Nationalgarde in Washington, D.C., einsetzen, ein cartoonhafter Fehlschlag einer Operation, die dennoch immer noch die bürgerlichen Freiheiten bedroht der Einwohner von Washington, D.C., und diente als Testfeld für künftige Militäreinsätze in anderen US-Städten. Eine Änderung des Kriminalitäts- und Notstandsstatus könnte ein Risiko für Demonstranten darstellen, die sich in den betroffenen Gebieten gegen Maßnahmen der Bundesregierung wehren.
Executive Order 14321: Beendigung von Kriminalität und Unruhen auf Amerikas Straßen
Risikostufe: MITTEL
Dies EO legt föderale Prioritäten für die Reaktion auf Obdachlosigkeit fest. Es legt einen Plan fest, “obdachlose Personen durch den angemessenen Einsatz von Zwangseinweisungen in langfristige institutionelle Einrichtungen zur humanen Behandlung zu verlegen”. Wenn Sie das lesen und dachten: “Moment mal, das klingt sehr nach Lagern”, hätten Sie Recht. Die Bundesregierung hat eine Vorgeschichte von Testen barbarischer Unterdrückungstaktiken an die Armen, Einwanderer, Kranke oder jede andere Klasse ohne Macht oder Vertretung. Wenn sie die Obdachlosen holen und du nicht sprichst, weil du nicht obdachlos bist, haben wir schlechte Nachrichten für dich.
Präsidialdokument FR-Dok. 2025-18709: Einstufung von Antifa als inländische Terrororganisation
Risikostufe: NIEDRIG
Diese EO sorgte bei ihrer Bekanntgabe für einiges Aufsehen. CLDC hat es damals sogar angesprochen. Doch trotz all der Berichterstattung bewirkt diese Anordnung im Wesentlichen nichts. Beachten Sie die Verwendung von “order” anstelle von Executive Order; dieses Dokument ist als “Presidential Document” klassifiziert und enthält die Worte „Executive Order“, ist jedoch nicht in der Liste der Executive Orders des Federal Register aufgeführt. Rechtlich gesehen hat diese Anordnung etwa den gleichen Wert wie Geld, das auf einem Heimcomputer ausgedruckt wird, das heißt, überhaupt keinen. Auch wenn die Anordnung keine rechtliche Gültigkeit hat, die Absicht, die sie signalisiert, nämlich Menschen aufgrund ihrer politischen Überzeugung als „Terroristen“ zu bezeichnen, hat dies. Während die Anordnung selbst keine Gefahr darstellt, birgt ihre Motivation absolut eine.
NSPM 7: Bekämpfung von häuslichem Terrorismus und organisierter politischer Gewalt
Risikostufe: HOCH
Inmitten all des Säbelrasselns und kriegerischen Gejammers stellt das NSPM 7 vielleicht die materiellste Bedrohung für bürgerliche Freiheiten und Proteste dar. Es greift den Wahnsinn von Trumps Anordnung bezüglich Antifa auf und macht ihn zu einem operativen Plan. Ende November 2025 in Kraft getreten, sind die vollen Auswirkungen der durch NSPM 7 erforderlichen Prioritätenumstrukturierung wahrscheinlich noch nicht spürbar. Die 7 in NSMP 7 ist ebenfalls von Bedeutung. Dies ist erst die 7.th National Security Presidential Memorandum, herausgegeben nicht nur von Trump, sondern jemals in der Geschichte der USA. Das Memorandum weist verschiedene Bundesbehörden an, ihre Daten und Bemühungen auf eine organisierte Attacke auf eine politische Überzeugung (oder ein Label, das verwendet wird, um jeden ins Visier zu nehmen, den das Regime will – denken Sie an “Kommunist” während der Roten Angst) zu koordinieren. Dies wird zu fingierte Strafverfolgungen, erhöhte Gebühren und Strafen, Lawfare und erhöhte staatliche Repression, einschließlich Infiltration und Überwachung. Wenn Demonstranten auf der Straße einer militarisierten Bundesreaktion gegenüberstehen, ist NSPM 7 teilweise schuld daran.
Hoffentlich macht diese Überprüfung deutlich, dass eine Executive Order bei der Einschränkung grundlegender verfassungsmäßiger Rechte wenig mehr tun kann, als den Ton anzugeben. Tonangeben ist jedoch nicht umsonst, besonders wenn es zu tatsächlichen strukturellen Änderungen in der Organisation und den Prioritäten von Bundesvollzugsbehörden führt. Was die Straße betrifft, so hat keine dieser Anordnungen Ihr Recht auf Versammlung und Protest eingeschränkt. Die staatliche Reaktion, der Sie begegnen, mag sich infolge einiger dieser Politikänderungen anders auswirken als in der Vergangenheit; und das in staatliche Überwachung und Infiltration gesteckte Geld und die Ressourcen werden reale Auswirkungen haben. Wenn Sie mehr über die in Ihrer Nähe aktiven Bundesbehörden erfahren und sich mit Protesten auseinandersetzen, können Sie fundierte Entscheidungen treffen. Schauen Sie sich CLDC an “Rechte und Risiken bei Protesten gegen ICE” und andere Schulungswebinare für aktuelle rechtliche Informationen. Das Wichtigste ist, weiterzumachen. Wenn wir angesichts des sich rasant beschleunigenden Autoritarismus keine aktive Solidarität zeigen, riskieren wir, unsere verfassungsmäßigen Rechte vollständig aufzugeben.
QUELLEN:
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-09-10/pdf/2025-17507.pdf
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-09-10/pdf/2025-17508.pdf
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2026
https://www.law.cornell.edu/wex/unitary_executive_theory_(uet)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-08-28/pdf/2025-16616.pdf
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-08-14/pdf/2025-15550.pdf
https://washingtonian.com/2026/01/21/an-anonymous-dc-national-guardsman-tells-all/
https://cldc.org/the-u-s-cannot-designate-domestic-groups-or-political-ideologies-as-terrorists/
https://www.opb.org/article/2026/01/28/ice-protest-eugene-oregon/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/
[1] Kleptokratie: eine Gesellschaft oder ein System, das von Menschen regiert wird, die ihre Macht nutzen, um die Ressourcen ihres Landes zu stehlen
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi