Heute hat die CLDC eine öffentliche Stellungnahme zur Unterstützung einer Petition an den Obersten Gerichtshof von North Dakota, die das Gericht auffordert, auswärtigen Anwälten vorübergehend zu gestatten, Wasserschützer zu verteidigen, die im Oceti Sakowin Camp in Standing Rock, North Dakota, verhaftet wurden. Sie sollten das auch tun! Befolgen Sie die Anweisungen, wie Sie Ihre öffentlichen Kommentare einreichen können, um sicherzustellen, dass die verfassungsmäßigen Rechte der Wasserschützer vor Gericht gewahrt bleiben.

Vor zwei Wochen hat die Water Protector Legal Collective (WPLC) eingereicht hat Petition an das North Dakota Supreme Court mit dem Anliegen, das Gericht zu ersuchen, auswärtigen Anwälten die vorübergehende Zulassung zur Ausübung des Anwaltsberufs in North Dakota zu gestatten, um die bei Standing Rock verhafteten Personen zu verteidigen. Nach eigenem Eingeständnis des Staates, der Kreisbehörden und der Gerichtsverwalter im Morton County ist das Gerichtssystem im Morton County extrem überlastet. Laut der Petition stehen “die Angeklagten vor einer unmöglichen Wahl: Sie können auf einen Anwalt verzichten, von einem Anwalt vertreten werden, der zu überlastet ist, um eine effektive Vertretung zu bieten, oder auf ihr Recht auf eine zügige Verhandlung verzichten, indem sie so lange warten müssen, bis ein Anwalt verfügbar ist. Keine dieser Optionen ist akzeptabel.”

Seit Beginn des Widerstands gegen die Dakota Access Pipeline in Standing Rock wurden rund 575 Personen verhaftet, es wurden 949 geringfügige Vergehen und 58 Verbrechen angeklagt (kürzlich wurden über 140 zusätzliche Anklagen wegen Verbrechen abgewiesen!). Von den über 570 Angeklagten wurden 79 Pflichtverteidiger für 265 Fälle der Angeklagten zugewiesen. Dies zusätzlich zur normalen, typischerweise überlasteten Falllast von Pflichtverteidigern. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Petition waren 264 Wasserschützer ohne Anwalt. Für viele der Angeklagten, die normalerweise Anspruch auf einen Pflichtverteidiger hätten, wurden ihre Anträge aufgrund außergewöhnlich geringfügiger Sachfehler abgelehnt. Einige Angeklagte, mit denen Lauren und ich gesprochen haben, sehen die Ablehnungen als Ausdruck der Feindseligkeit, die der Staat und das Gerichtspersonal gegenüber den Wasserschützern hegen.

Die Kommission für Rechtsbeistand für mittellose Personen in North Dakota beantragt zusätzliche Mittel in Höhe von $670.000 zur Finanzierung weiterer Pflichtverteidiger und Vertragsanwälte aus ganz North Dakota. Bislang wurde noch kein Betrag bewilligt. Es sind zwar einige privat beauftragte Anwälte an der Verteidigung der „Water Protectors“ beteiligt, doch die Verfügbarkeit privater Rechtsbeistände ist begrenzt. Erstens scheinen keine Mittel vorhanden zu sein, um für jeden Angeklagten einen privaten Anwalt zu beauftragen. Zweitens gibt es – selbst wenn genügend Geld vorhanden wäre – nur eine begrenzte Anzahl von Anwälten in Morton County und den umliegenden Gebieten, unabhängig davon, ob sie mit der Sache sympathisieren oder nicht. Falls es noch nicht offensichtlich ist: Es gibt viele Anwälte, ebenso wie ein Teil der lokalen Bevölkerung, die eine besonders negative Meinung von den „Water Protectors“ haben (was zum Teil auf die hetzerische Rhetorik der Sheriffs von Morton County zurückzuführen ist). Von den privaten Anwälten aus North Dakota, die mit der Vertretung der „Water Protectors“ beauftragt wurden, können viele aufgrund ihrer hohen Fallbelastung oder wegen Interessenkonflikten keine weiteren Fälle mehr annehmen. Drittens hat die National Lawyers Guild aufwies, “Der Mangel an Pflichtverteidigern hat sich auch durch die starke Zunahme lukrativer Rechtsarbeit für Ölgesellschaften verschärft, was viele Anwälte von der öffentlichen Strafverteidigung wegführt.” Die WPLC hat seit Beginn der Verhaftungen im August unzählige Anwälte in North Dakota kontaktiert, aber es gab nur sehr wenig Reaktion oder Unterstützung (aber Dank an die FANTASTISCHEN Anwälte in North Dakota, die sich gemeldet haben!!).

Der Mangel an verfügbaren Pflichtverteidigern, die nonchalanter Haltung der Staatsanwälte und ein übermüdetes und frustriertes Gerichtsmitarbeitertum könnten Morton County zu dem Ort machen, an dem noch einer massiver Verstoß gegen individuelle Verfassungsrechte. Jeder Angeklagte hat ein Recht auf einen Anwalt. Wie ich von einem ehemaligen Richter aus New York gehört habe, ist die Situation in North Dakota eine “5^th und 6^th Krisenhafte Entwicklung bei der Verfassungsänderung zeichnet sich ab. Wir stimmen zu.

Wenn Sie einen öffentlichen Kommentar abgeben möchten, müssen Sie Penny Miller, Schriftführerin des Obersten Gerichtshofs, eine E-Mail senden an supclerkofcourt@ndcourts.gov oder schreiben Sie, z. Hd. Penny Miller, 600 E. Boulevard Ave., Bismarck, ND 58505-0530. Bitte lesen Sie Petition und des Gerichts Bestellung Bevor Sie einen Kommentar abgeben. Kommentare müssen eingereicht werden von 16 Uhr am 30. Dezember^th. Wir empfehlen, die Kommentare kurz und professionell zu halten, damit sie kein schlechtes Licht auf die Wasserschützer werfen, die Gerechtigkeit von diesen Gerichten suchen.

Das Schreiben des CLDC an den Obersten Gerichtshof von North Dakota