Hoje, a CLDC submeteu um comentário público em apoio a uma petição à Suprema Corte de Dakota do Norte que insta a Corte a permitir temporariamente que advogados de fora do estado defendam protetores de água presos no Acampamento Oceti Sakowin em Standing Rock, Dakota do Norte. Você deveria também! Siga as instruções sobre como enviar seus comentários públicos para garantir que os direitos constitucionais dos protetores de água sejam mantidos nos tribunais.

Duas semanas atrás o Coletivo Legal de Protetores da Água (WPLC) protocolou uma petição ao Supremo Tribunal de Dakota do Norte, instando o Tribunal a permitir que advogados de fora do estado pratiquem temporariamente em Dakota do Norte com o objetivo de defender aqueles presos em Standing Rock. Pela admissão do estado, das autoridades do condado e dos administradores do tribunal no condado de Morton, há um fardo extremo para o sistema judicial no condado de Morton. De acordo com a petição, “[os] réus são forçados a uma escolha impossível: ficar sem advogado, ser representado por um advogado sobrecarregado demais para fornecer assistência eficaz ou renunciar ao seu direito a um julgamento rápido, tendo que esperar até que um advogado se torne disponível. Nenhuma dessas escolhas é aceitável”.”

Desde o início da resistência ao Oleoduto de Acesso Dakota em Standing Rock, cerca de 575 pessoas foram presas, 949 acusações de contravenção e 58 acusações de crimes graves foram apresentadas (recentemente, conseguimos a anulação de mais de 140 acusações de crimes graves!). Dos mais de 570 réus, 79 defensores públicos foram designados para 265 casos dos réus. Isso é provável que se some à carga de trabalho normal e tipicamente sobrecarregada dos defensores públicos. Na data de apresentação da petição, 264 protetores da água estavam sem advogado. Para muitos dos réus que, normalmente, se qualificariam para um defensor público, suas aplicações foram negadas com base em erros administrativos extraordinariamente pequenos. Alguns réus com quem Lauren e eu conversamos veem as negações como uma expressão da hostilidade abrigada pelo estado e pela equipe do tribunal contra os protetores da água.

A Comissão de Assistência Jurídica para Indigentes de Dakota do Norte está solicitando um montante adicional de $670.000 para custear a contratação de defensores públicos e advogados contratados em toda a região de Dakota do Norte. Ainda não foi concedido nada. Existem alguns advogados contratados de forma privada envolvidos na defesa dos protetores da água, mas há limites à disponibilidade de representação privada. Em primeiro lugar, não parece haver recursos disponíveis para contratar um advogado particular para cada réu. Em segundo lugar, mesmo que houvesse dinheiro suficiente, há um número limitado de advogados — solidários ou não — no condado de Morton e nas áreas vizinhas. Se ainda não ficou claro, há muitos advogados, assim como alguns dos defensores públicos locais, que têm uma visão particularmente negativa dos protetores da água (em parte devido à retórica inflamada propagada pelos xerifes do condado de Morton). Quanto aos advogados particulares de Dakota do Norte que foram contratados para representar os defensores da água, muitos deles não podem mais aceitar novos casos devido à sobrecarga de trabalho ou a conflitos de interesse. Em terceiro lugar, como a National Lawyers Guild (Associação Nacional de Advogados) tem apontado, a falta de defensores públicos também foi agravada pelo grande aumento de trabalhos jurídicos lucrativos de companhias petrolíferas, afastando muitos advogados da defesa criminal pública. O WPLC entrou em contato com inúmeros advogados de ND desde o início das prisões em agosto, mas houve pouquíssima resposta ou apoio (mas um agradecimento especial aos fantásticos advogados de ND que se manifestaram!!).

A falta de advogados de defesa disponíveis, a atitude descuidada dos promotores e uma equipe judicial exausta e frustrada poderiam transformar o Condado de Morton no palco de outra violação em massa dos direitos constitucionais individuais. Todo réu criminal tem direito a um advogado. Como ouvi um ex-juiz de Nova York dizer, a situação em Dakota do Norte é um “5^th e 6^th Crise de emenda em formação.” Concordamos.

Se você deseja enviar um comentário público, envie um e-mail para Penny Miller, Secretária da Suprema Corte, em supclerkofcourt@ndcourts.gov ou escreva, aos cuidados de Penny Miller, 600 E. Boulevard Ave., Bismarck, ND 58505-0530. Por favor, leia o petição e do Tribunal pedido antes que você comente. Comentários devem ser enviados até 4pm em 30 de dezembro^th. Recomendamos que o tom dos comentários seja mantido curto e profissional para não refletir negativamente sobre os protetores da água que buscam justiça nestes Tribunais.

Carta da CLDC para a Suprema Corte de Dakota do Norte