Später in diesem Monat, am 22. November^und zu 28^th ist eine Nationale Aktionswoche gegen den Animal Enterprise Terrorism Act. Die Aktionswoche findet vor den Strafverhandlungsterminen von Tyler Lang und Kevin Johnson (alias Kevin Olliff) statt, die sich schuldig bekannt haben, unter dem AETA Tiere aus Pelzfarmen befreit zu haben; Tyler und Kevin erwarten ihre Strafbemessung im Jahr 2016. Während Menschen Veranstaltungen für die Aktionswoche planen und sich darauf vorbereiten, Tyler und Kevin bei ihrer Strafbemessung zu unterstützen, muss der Protest gegen das AETA von einer Diskussion begleitet werden, wie das AETA gestaltet ist, um abweichende Meinungen zu unterdrücken – damit es kein gesetzliches Schreckgespenst im Schrank bleibt, das tatsächlich eine abschreckende Wirkung hat.

Wie viele langjährige Unterstützer des CLDC wissen, wurde 2006 das AETA vom Kongress verabschiedet und der CLDC begann sich dafür einzusetzen und zu klagen, dass das Gesetz für verfassungswidrig erklärt wird. Das AETA wurde vom American Legislative Exchange Council (ALEC) ausgearbeitet, einer Gruppe von Akteuren der Wirtschaft, die Gesetzesentwürfe verfassen, die ihren Interessen dienen, und dann übergibt ALEC die Gesetzesentwürfe an Mitglieder des Kongresses. Viele Mitglieder von ALEC gehören der Pharma-, Agroumwelt- und anderen Industrien an, die Tiere zur Profitmaximierung ausbeuten und töten – Industrien, die ein großes Interesse daran haben, die Wirksamkeit von Tierrechtsaktivisten zu unterbinden. Das AETA wurde auch von der Animal Enterprise Protection Coalition (AEPC) vorangetrieben, die von der National Association of Biomedical Researchers (NABR) gegründet wurde und sich aus Mitgliedern der Tierversuchs-, Pharma-, Pelz-, Viehzucht-, Tierunterhaltungs- und anderer Industrien zusammensetzt.

Vor der AETA war der Animal Enterprise Protection Act (AEPA) seit 1992 in Kraft, aber die AETA erweiterte den AEPA um sekundäre und tertiäre Ziele (aufgrund der berüchtigten Kampagne Stop Huntingdon Animal Cruelty – SHAC –, die auch Lieferanten, finanzielle Unterstützer usw. von Huntingdon Life Sciences, einem berüchtigten Auftragsforschungslabor für Tierversuche, ins Visier nahm). Bei der Ausarbeitung der AETA wurde das Wort “Schutz” durch “Terrorismus” ersetzt – ein Zeichen der Zeit im Zeitalter nach dem 11. September.

ALEC, AEPC und die Regierung können ihre Macht nutzen, um ihre Interessen bei der Abschreckung von Menschen von Tierrechtsaktivismus durchzusetzen, da die Regierung den Begriff “Terrorismus” sehr flexibel einsetzt, um die öffentliche Angst nach ihren tagesaktuellen Interessen zu manipulieren, und dieser Kontext ALEC die Möglichkeit gab, ihn auf die Tierrechtsbewegung anzuwenden. Und so entwickelte ALEC die AETA – eine Gesetzgebung, die nicht so sehr der Strafverfolgung von Aktivisten dient (Tyler und Kevin gehören zu den wenigen Personen, die tatsächlich unter der AETA angeklagt wurden), sondern dazu dient, öffentliche Angst vor der Tierrechtsbewegung zu schüren und Menschen davon abzuhalten, sich überhaupt an Aktivitäten zu beteiligen, geschweige denn, tatsächlichen Einfluss auf Tierunternehmen zu nehmen. Der ursprüngliche Entwurf der AETA lautete tatsächlich Animal and Environmental Terrorism Act und hätte auch für Umweltschutzmaßnahmen gegolten.

Da die Menschen gegen die AETA zurückschlagen, kann dieser Kampf nicht so geführt werden, dass er der terroristischen Rhetorik lediglich mehr Aufmerksamkeit verschafft, und natürlich sollten wir uns nicht wundern, dass eine Widerstandsbewegung zum Ziel staatlicher Repressionstaktiken wird. Der beste Weg, solche Repression zu bekämpfen, ist ein noch strategischeres und effektiveres Engagement im Aktivismus – Angst und Lähmung sind genau das, was Regierung und Industrien erhoffen. Die US-Regierung hat, oft in Abstimmung mit Konzernen, eine lange und fortgesetzte Geschichte der Verfolgung all jener, die politische Bedrohungen darstellen, um Aufwallungen von Dissens und Widerstand zum Schweigen zu bringen. Teil dieser Geschichte zu werden, sollte bedeuten, die Verantwortung zu akzeptieren, für und mit all jenen zu kämpfen, die gegen Kolonialismus, Imperialismus, Kapitalismus und andere sich überschneidende Kräfte kämpfen, die die Unterdrückung von menschlichen und nicht-menschlichen Tieren schaffen und aufrechterhalten – anstatt zuzulassen, dass der Staat spaltet und zerstört.

Ein Geist der Solidarität im Widerstand sollte der normative Rahmen sein, durch den wir Gesetzgebung wie den Animal Enterprise Terrorism Act betrachten. Jeder Neigung, über die Einstufung von Menschen als Terroristen wegen des Öffnens von Käfigen zur Befreiung von Tieren erstaunt zu sein, sollte mit der Erinnerung begegnet werden, dass es nicht darum geht, was Menschen tatsächlich tun, sondern wie sehr das, was sie tun, den Status quo bedroht – und eine Bedrohung des Status quo ist der erste Funke des Wandels. Jeder Neigung, so zu tun, als seien Tierrechtsaktivisten etwas Besonderes, weil sie staatlicher Unterdrückung ausgesetzt sind, sollte mit der Erinnerung begegnet werden, dass es viele Bewegungen und Gemeinschaften gibt, die eine lange Geschichte der Unterdrückung haben, die nicht aufgehört hat – und dass unzerbrechliche Bindungen aus dem gegenseitigen Rückenfreihalten im Kampf entstehen können. Jeder Neigung, die Arbeit für Tiere aufzugeben, sollte mit der Erinnerung begegnet werden, dass viele nicht das Privileg haben, dem zu entkommen, was Aufmerksamkeit vom Staat erregt – und Aufmerksamkeit vom Staat sollte uns lehren, wie wichtig unsere Verbundenheit untereinander ist. Jeder Neigung, sich gegen die Regierung und Konzerne machtlos zu fühlen, sollte mit der Erinnerung begegnet werden, dass es ihr Ziel ist, uns uns so fühlen zu lassen – und so muss es unser Ziel sein, dieses Gefühl nicht in uns Fuß fassen zu lassen, es uns nicht aufhalten zu lassen.

Vielleicht wird eines Tages eine rechtliche Anfechtung bedeuten, dass das AETA nicht mehr existiert, aber wirkliche Gegenwehr muss von mehreren Seiten kommen, wobei eine der mächtigsten darin besteht, dass politische Bewegungen der Regierung und den Konzernen zeigen, dass ihre Versuche, uns zu stigmatisieren und uns damit staatlichen Eingriffen auszusetzen, die Bewegungen nicht verlangsamen werden. Auch wenn wir Angst haben, müssen wir unseren Fokus und unsere Hingabe darauf zurücklenken, warum wir kämpfen. Und zu den Zeiten, in denen uns unsere Freunde und Genossen entrissen und weit weg festgehalten werden, müssen wir zeigen, dass dies uns nur motivieren wird, gemeinsam unsere Stärke aufzubauen. Das Civil Liberties Defense Center hat versucht, sowohl Anwälte als auch Genossen im Kampf zu sein. Wenn Menschen in Gefängnissen sitzen, können die Anwälte des CLDC vertrauensvolle Anwaltsbesuche bei den Inhaftierten ermöglichen. Wenn sie mit verfassungswidrigen Gesetzen angeklagt werden, kämpfen die Anwälte des CLDC vor Gericht sowie in der Öffentlichkeit, um Ungerechtigkeit aufzuzeigen. Machen Sie Ihre Rechte geltend, wir stehen Ihnen zur Seite!