Mais tarde neste mês, 22 de novembro^{e não} para 28^th é uma Semana Nacional de Ação contra a Lei de Terrorismo contra Empresas de Animais. A Semana de Ação precede as audiências de sentença de Tyler Lang e Kevin Johnson (também conhecido como Kevin Olliff), que se declararam culpados de acusações sob a AETA por libertar animais de fazendas de peles; Tyler e Kevin aguardam a sentença em 2016. Enquanto as pessoas planejam eventos para a Semana de Ação e se preparam para mostrar apoio a Tyler e Kevin enquanto eles enfrentam a sentença, o protesto contra a AETA deve ser acompanhado por uma discussão sobre como a AETA é elaborada para sufocar a dissidência — para evitar que seja um monstro legislativo-sob-a-cama que realmente tem um efeito inibidor.

Como muitos apoiadores de longa data do CLDC sabem, foi em 2006 que a AETA foi aprovada como lei e o CLDC começou a defender e litigar para que a lei fosse considerada inconstitucional. A AETA foi elaborada pelo American Legislative Exchange Council, um grupo de poderosos empresários que escrevem modelos de legislação que atendem aos seus interesses, e então a ALEC apresenta a legislação aos membros do Congresso. Muitos membros da ALEC fazem parte das indústrias farmacêutica, do agronegócio e outras que exploram e matam animais visando lucro — indústrias que têm um grande interesse em impedir que ativistas pela libertação animal sejam eficazes. A AETA também foi impulsionada pela Animal Enterprise Protection Coalition, que foi iniciada pela National Association of Biomedical Researchers e é composta por membros das indústrias de testes em animais, farmacêutica, de peles, pecuária, entretenimento com animais e outras.

Antes da AETA, a Lei de Proteção às Empresas do Setor Animal (AEPA) já estava em vigor desde 1992, mas a AETA ampliou a AEPA para incluir alvos secundários e terciários (devido à infame campanha “Stop Huntingdon Animal Cruelty” — SHAC —, que também tinha como alvo fornecedores, apoiadores financeiros, etc. da Huntingdon Life Sciences, um notório laboratório contratado para testes em animais). A elaboração da AETA também substituiu a palavra “proteção” por “terrorismo” — um sinal dos tempos na era pós-11 de setembro.

ALEC, AEPC e o governo são capazes de usar seu poder para concretizar seus interesses em dissuadir as pessoas de se engajarem no ativismo pela libertação animal, pois o governo usa o rótulo de “terrorismo” com muita flexibilidade a fim de manipular o medo público com base em seus interesses do dia, e este contexto deixou o rótulo aberto para a ALEC aplicá-lo ao movimento de libertação animal. E assim, a ALEC concebeu a AETA – legislação não destinada tanto a processar ativistas (Tyler e Kevin estão entre as poucas pessoas que foram realmente indiciadas sob a AETA), mas sim a conjurar o medo público do movimento de libertação animal e dissuadir as pessoas de se envolverem no ativismo, muito menos de terem um impacto real nas empresas de animais. O rascunho original da AETA era, na verdade, o Animal and Environmental Terrorism Act e teria se aplicado também a ações ambientais.

À medida que as pessoas reagem contra a AETA, a luta não pode ser travada de forma a simplesmente dar mais visibilidade à retórica terrorista e, claro, não devemos nos surpreender que um movimento de resistência se torne alvo de algumas táticas de repressão governamental. A melhor maneira de combater tal repressão é se engajar de forma ainda mais estratégica e eficaz em seu ativismo — o medo e a paralisia são exatamente o que o governo e as indústrias esperam. O governo dos EUA, muitas vezes em coordenação com corporações, tem um histórico longo e contínuo de atingir todos aqueles que são ameaças políticas em tentativas de silenciar os surtos de dissidência e resistência. Tornar-se parte dessa história deve significar aceitar a responsabilidade de lutar por e com todos que lutam contra o colonialismo, o imperialismo, o capitalismo e outras forças interseccionais que criam e perpetuam a opressão de animais humanos e não humanos — em vez de deixar o Estado dividir e destruir.

Um espírito de solidariedade na resistência deve ser a estrutura normativa pela qual vemos leis como a Lei de Terrorismo Empresarial Animal. Toda inclinação a se espantar com o rótulo de terroristas dado a pessoas por abrir gaiolas para libertar animais deve ser respondida com o lembrete de que não se trata do que as pessoas realmente fazem, mas do quanto o que elas fazem é uma ameaça ao status quo — e ser uma ameaça ao status quo é uma primeira faísca de mudança. Toda inclinação a agir como se ativistas pela libertação animal fossem especiais por sofrerem repressão estatal deve ser respondida com o lembrete de que há muitos movimentos e comunidades com uma profunda história de repressão que não cessou — e que laços inquebrantáveis podem ser formados a partir de ter uns aos outros na luta. Toda inclinação a considerar o abandono do trabalho pelos animais deve ser respondida com o lembrete de que muitos não têm o privilégio de escapar daquilo que atrai a atenção do Estado — e a atenção do Estado deve nos ensinar o quão importante é nossa dedicação uns aos outros. Toda inclinação a se sentir impotente contra o governo e as corporações deve ser respondida com o lembrete de que é o objetivo deles nos fazer sentir assim — e, portanto, deve ser nosso objetivo não deixar que esse sentimento se instale em nós, para não deixar que isso nos impeça.

Talvez um dia um desafio legal signifique que a AETA não esteja mais vigente, mas um contra-ataque real tem que vir de múltiplas frentes, sendo uma das mais poderosas que os movimentos políticos mostrem ao governo e às corporações que suas tentativas de nos rotular de maneiras que nos deixam vulneráveis a intrusões do Estado não funcionarão para desacelerar os movimentos. Mesmo quando estamos com medo, temos que trazer nosso foco e dedicação de volta ao motivo pelo qual estamos lutando. E nos momentos em que nossos amigos e camaradas são levados de nós e mantidos longe, temos que mostrar que isso apenas nos motivará a construir nossa força juntos. O Civil Liberties Defense Center tentou ser tanto advogados quanto camaradas na luta. Quando as pessoas estão presas, os advogados do CLDC podem fornecer visitas confiáveis de advogados para os encarcerados. Quando são acusados de leis inconstitucionais, os advogados do CLDC lutam nos tribunais e no domínio público para demonstrar injustiça. Afirme seus direitos, estamos com você!