Más a finales de este mes, el 22 de noviembre^und al 28^t es una Semana Nacional de Acción contra la Ley de Terrorismo de Empresas de Animales. La Semana de Acción precede a las audiencias de sentencia de Tyler Lang y Kevin Johnson (alias Kevin Olliff) que se han declarado culpables de cargos bajo la AETA por liberar animales de granjas peleteras; Tyler y Kevin esperan sentencia en 2016. Mientras las personas planifican eventos para la Semana de Acción y se preparan para mostrar apoyo a Tyler y Kevin mientras enfrentan sentencia, la protesta contra la AETA debe ir acompañada de una discusión sobre cómo la AETA está elaborada para reprimir la disidencia, para evitar que sea un monstruo legislativo en el armario que realmente tiene un efecto disuasorio.

Como muchos partidarios de CLDC de hace tiempo saben, fue en 2006 cuando la AETA se promulgó como ley y CLDC comenzó a abogar y litigando para que la ley se declarara inconstitucional. La AETA fue elaborada por el American Legislative Exchange Council (ALEC), un grupo de actores poderosos corporativos que escriben fragmentos de legislación modelo que se ajustan a sus intereses, y luego ALEC entrega la legislación a los miembros del Congreso. Muchos miembros de ALEC forman parte de las industrias farmacéutica, de la gran agricultura y otras que explotan y matan animales con fines de lucro, industrias que tienen un gran interés en impedir que los activistas por la liberación animal sean efectivos. La AETA también fue impulsada por la Animal Enterprise Protection Coalition, que fue iniciada por la National Association of Biomedical Researchers y está compuesta por miembros de las industrias de experimentación con animales, farmacéutica, peletera, ganadera, de entretenimiento animal y otras.

Antes de la AETA, la Ley de Protección de Empresas de Animales (AEPA) había estado vigente desde 1992, pero la AETA amplió la AEPA para incluir objetivos secundarios y terciarios (debido a la infame campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty —SHAC—, que también se dirigió a proveedores, patrocinadores financieros, etc. de Huntingdon Life Sciences, un notorio laboratorio de pruebas en animales por contrato). La redacción de la AETA también cambió la palabra “protección” por “terrorismo”, una señal de los tiempos en la era posterior al 11-S.

ALEC, AEPC, y el gobierno son capaces de usar su poder para llevar a cabo sus intereses en disuadir a las personas de participar en el activismo por la liberación animal porque el gobierno usa la etiqueta de “terrorismo” con mucha flexibilidad para poder manipular el miedo público basándose en sus intereses del día, y este contexto dejó la etiqueta abierta para que ALEC la aplicara al movimiento de liberación animal. Y así, ALEC ideó la AETA – una legislación no pensada tanto para procesar a activistas (Tyler y Kevin se encuentran entre las pocas personas que han sido acusadas bajo la AETA), sino para generar miedo público del movimiento de liberación animal y disuadir a las personas de siquiera involucrarse en el activismo, y mucho menos tener un impacto real en las empresas de animales. El borrador original de la AETA, de hecho, fue la Ley de Terrorismo Animal y Ambiental y se habría aplicado también a acciones ambientales.

Mientras la gente se defiende de la AETA, la lucha no puede librarse de una manera que simplemente dé más exposición a la retórica terrorista y, por supuesto, no deberíamos asombrarnos de que un movimiento de resistencia se convierta en blanco de algunas tácticas de represión gubernamental. La mejor manera de combatir tal represión es participar de manera aún más estratégica y efectiva en su activismo; el miedo y la parálisis son exactamente lo que el gobierno y las industrias esperan. El gobierno de los EE. UU., a menudo en coordinación con corporaciones, tiene un historial largo y continuo de atacar a todos aquellos que representan amenazas políticas en un intento por silenciar las inquietudes de disidencia y resistencia. Ser parte de esa historia debería significar aceptar la responsabilidad de luchar por y con todos los que luchan contra el colonialismo, el imperialismo, el capitalismo y otras fuerzas interconectadas que crean y perpetúan la opresión de los animales humanos y no humanos, en lugar de permitir que el Estado divida y destruya.

Un espíritu de solidaridad en la resistencia debe ser el marco normativo a través del cual veamos legislaciones como la Ley de Terrorismo de Empresas de Animales. Cada inclinación a asombrarse al etiquetar a personas como terroristas por abrir jaulas para liberar animales debe ser respondida con el recordatorio de que no se trata de lo que las personas realmente hacen, sino de cuánto lo que hacen es una amenaza al status quo; y ser una amenaza al status quo es la primera chispa de cambio. Cada inclinación a actuar como si los activistas por la liberación animal fueran especiales por experimentar la represión del Estado debe ser respondida con el recordatorio de que hay muchos movimientos y comunidades que tienen una profunda historia de represión que no ha cesado, y que se pueden forjar lazos irrompibles al apoyarse mutuamente en la lucha. Cada inclinación a considerar abandonar el trabajo por los animales debe ser respondida con el recordatorio de que muchos no tienen el privilegio de escapar de aquello que atrae la atención del Estado; y la atención del Estado debe enseñarnos cuán importante es nuestra dedicación mutua. Cada inclinación a sentirse impotente contra el gobierno y las corporaciones debe ser respondida con el recordatorio de que su objetivo es hacernos sentir así, y por lo tanto, nuestro objetivo debe ser no permitir que ese sentimiento se asiente en nosotros, no dejar que nos detenga.

Quizás algún día una impugnación legal logre que la AETA deje de estar vigente, pero la verdadera resistencia debe venir de múltiples frentes, siendo uno de los más poderosos que los movimientos políticos demuestren al gobierno y a las corporaciones que sus intentos de etiquetarnos de formas que nos dejen vulnerables a las intromisiones del Estado no servirán para frenar los movimientos. Incluso cuando tenemos miedo, debemos volver a centrar nuestra atención y dedicación en la razón por la que luchamos. Y en los momentos en que nos arrebatan a nuestros amigos y compañeros y los retienen lejos de nosotros, debemos demostrar que eso solo nos motivará a fortalecer nuestra lucha juntos. El Centro de Defensa de las Libertades Civiles (CLDC) ha procurado ser tanto abogados como compañeros de lucha. Cuando las personas están encerradas en las cárceles, los abogados del CLDC pueden realizar visitas de confianza a quienes están encarcelados. Cuando se les acusa en virtud de leyes inconstitucionales, los abogados del CLDC luchan tanto en los tribunales como en el ámbito público para demostrar la injusticia. ¡Haz valer tus derechos, te respaldamos!