لاحقًا هذا الشهر، 22 نوفمبر^ند 28^ث هو أسبوع عمل وطني ضد قانون الإرهاب في مجال الحيوان. يسبق أسبوع العمل جلسات النطق بالحكم على تايلر لانغ وكيفن جونسون (المعروف أيضًا باسم كيفن أولييف) اللذين اعترفا بالذنب في تهم بموجب قانون الإرهاب لمكافحة الحيوان بسبب تحرير حيوانات من مزارع الفراء؛ ينتظر تايلر وكيفن الحكم عليهما في عام 2016. وبينما يخطط الناس لأحداث أسبوع العمل ويستعدون لإظهار الدعم لتايلر وكيفن وهما يواجهان الحكم عليهما، يجب أن يصاحب الاحتجاج ضد قانون الإرهاب لمكافحة الحيوان مناقشة حول كيفية صياغة القانون لخنق المعارضة - حتى لا يكون وحشًا تشريعيًا مخيفًا له تأثير مقلق بالفعل.

كما يعلم العديد من داعمي CLDC منذ فترة طويلة، في عام 2006 سن قانون AETA ودخل حيز التنفيذ، وبدأت CLDC في الدعوة والمقاضاة لإعلان عدم دستورية القانون. صاغت AETA من قبل مجلس تبادل التشريعات الأمريكي، وهو مجموعة من أصحاب المصالح الأقوياء من الشركات الذين يكتبون أجزاء من التشريعات النموذجية التي تناسب مصالحهم، ثم تمرر ALEC هذه التشريعات لأعضاء الكونغرس. العديد من أعضاء ALEC هم جزء من صناعات الأدوية، الزراعة الكبرى، وغيرها من الصناعات التي تستغل وتقتل الحيوانات من أجل الربح - وهي صناعات لديها اهتمام كبير في وقف نشاط نشطاء تحرير الحيوان. تم دفع AETA أيضًا من قبل تحالف حماية المشاريع الحيوانية، الذي بدأته الجمعية الوطنية لباحثي الطب الحيوي ويتألف من أعضاء صناعات اختبار الحيوانات، والأدوية، والفراء، وتربية الماشية، وترفيه الحيوانات، وغيرها.

قبل قانون حماية مؤسسات الحيوان، كان قانون حماية مؤسسات الحيوان ساري المفعول منذ عام 1992، لكن قانون حماية مؤسسات الحيوان وسع قانون حماية مؤسسات الحيوان ليشمل أهدافًا ثانوية وثالثة (بسبب حملة “أوقفوا قسوة الحيوانات في هنتنغدون” - SHAC - السيئة السمعة، والتي استهدفت أيضًا الموردين والداعمين الماليين، وما إلى ذلك، لشركة هنتنغدون لايف ساينسز، وهي مختبر معروف لاختبار الحيوانات التعاقدي). كما استبدل صياغة قانون حماية مؤسسات الحيوان كلمة “حماية” بكلمة "إرهاب" - علامة على الأوقات في عصر ما بعد 11 سبتمبر.

تستطيع منظمة ALEC، و AEPC، والحكومة استخدام سلطتها لتحقيق مصالحها في ردع الناس عن الانخراط في نشاط تحرير الحيوان لأن الحكومة تستخدم وصف “الإرهاب” بمرونة كبيرة لتتمكن من التلاعب بخوف الجمهور بناءً على مصالحها في ذلك اليوم، وهذا السياق أتاح لـ ALEC تطبيقه على حركة تحرير الحيوان. وهكذا، ابتكرت ALEC قانون AETA – تشريع لا يهدف كثيرًا إلى مقاضاة النشطاء (تايلر وكيفن من بين قلة قليلة من الأشخاص الذين تم توجيه اتهامات ضدهم بالفعل بموجب قانون AETA)، بل لاستدرار خوف الجمهور من حركة تحرير الحيوان وردع الناس عن الانخراط في النشاط، ناهيك عن إحداث تأثير فعلي على الشركات التي تتعامل مع الحيوانات. كانت المسودة الأصلية لقانون AETA في الواقع قانون الإرهاب الحيواني والبيئي وكان سيطبق على الإجراءات البيئية أيضًا.

مع تصدي الناس لمنظمة "إحنا" (AETA)، لا يمكن خوض هذا النضال بطريقة تمنح مزيدًا من الانتشار لخطاب الإرهاب، وبالطبع لا ينبغي أن نتفاجأ بأن حركة مقاومة ستصبح هدفًا لبعض تكتيكات القمع الحكومي. أفضل طريقة لمكافحة هذا القمع هي الانخراط بشكل أكثر استراتيجية وفعالية في نشاطك - فالخوف والشلل هما بالضبط ما تأمله الحكومات والصناعات. للحكومة الأمريكية، غالبًا بالتنسيق مع الشركات، تاريخ طويل ومستمر في استهداف كل من يشكل تهديدًا سياسيًا في محاولات لإسكات بوادر المعارضة والمقاومة. الانضمام إلى هذا التاريخ يجب أن يعني قبول مسؤولية النضال من أجل ومن يصارعون ضد الاستعمار والإمبريالية والرأسمالية والقوى الأخرى المتداخلة التي تخلق وتديم اضطهاد الحيوانات البشرية وغير البشرية - بدلاً من السماح للدولة بتقسيمهم وتدميرهم.

يجب أن تكون روح التضامن في المقاومة هي الإطار المعياري الذي ننظر من خلاله إلى تشريعات مثل قانون إرهاب شركات الحيوان. يجب أن يقابل كل ميل للدهشة من وصف الناس بالإرهابيين بسبب فتح الأقفاص لتحرير الحيوانات بتذكير بأن الأمر لا يتعلق بما يفعله الناس فعلاً، بل بمدى تهديد ما يفعلونه للوضع الراهن - وكونك تهديدًا للوضع الراهن هو الشرارة الأولى للتغيير. يجب أن يقابل كل ميل للتصرف كما لو كان نشطاء تحرير الحيوانات مميزين لتجاربهم للقمع الحكومي بتذكير بأن هناك العديد من الحركات والمجتمعات التي لديها تاريخ عميق من القمع الذي لم يتوقف - وأن روابط لا تنكسر يمكن تشكيلها من خلال دعم بعضنا البعض في النضال. يجب أن يقابل كل ميل للنظر في التخلي عن العمل من أجل الحيوانات بتذكير بأن الكثيرين لا يملكون رفاهية الهروب مما يلفت الانتباه من قبل الدولة - ويجب أن يعلمنا لفت الانتباه من قبل الدولة مدى أهمية تفانينا لبعضنا البعض. يجب أن يقابل كل ميل للشعور بالعجز ضد الحكومة والشركات بتذكير بأن هدفهم هو جعلنا نشعر بذلك - ولذلك يجب أن يكون هدفنا ألا ندع هذا الشعور يستقر بداخلنا، وألا ندعه يوقفنا.

ربما يومًا ما سيؤدي تحدٍ قانوني إلى إزالة قانون AETA من السجلات، لكن الضغط الحقيقي يجب أن يأتي من جبهات متعددة، مع كون إحدى أقوى هذه الجبهات هي أن تُظهر الحركات السياسية للحكومة والشركات أن محاولاتها لتصنيفنا بطرق تجعلنا عرضة لتدخل الدولة لن تنجح في إبطاء الحركات. حتى عندما نكون خائفين، يجب علينا إعادة تركيزنا وتفانينا إلى سبب نضالنا. وفي الأوقات التي يُنتزع فيها أصدقاءنا ورفاقنا منا ويُحتجزون بعيدًا، يجب علينا أن نظهر أن ذلك لن يحفزنا إلا على بناء قوتنا معًا. لقد حاولت منظمة مركز الدفاع عن الحريات المدنية أن تكون محامية ورفيقة في النضال في آن واحد. عندما يُحتجز الناس في السجون، يمكن لمحامي مركز الدفاع عن الحريات المدنية تقديم زيارات محتفظ بها وموثوق بها للمسجونين. وعندما يُتهمون بقوانين غير دستورية، يقاتل محامو مركز الدفاع عن الحريات المدنية في المحاكم وفي المجال العام لإظهار الظلم. مارس حقوقك، نحن سندك!