Più tardi questo mese, 22 novembre^nd al 28^th è una Settimana Nazionale di Azione contro l'Animal Enterprise Terrorism Act. La Settimana di Azione precede le udienze di condanna di Tyler Lang e Kevin Johnson (noto anche come Kevin Olliff) che si sono dichiarati colpevoli di accuse ai sensi dell'AETA per aver liberato animali da allevamenti di pellicce; Tyler e Kevin attendono la condanna nel 2016. Mentre le persone pianificano eventi per la Settimana di Azione e si preparano a mostrare sostegno a Tyler e Kevin mentre affrontano la condanna, la protesta contro l'AETA deve essere accompagnata da una discussione su come l'AETA è stato creato per soffocare il dissenso – in modo da impedirne l'effetto di un mostro legislativo sotto il letto che ha effettivamente un effetto dissuasivo.

Come molti sostenitori di lunga data del CLDC sanno, è stato nel 2006 che l'AETA è stato approvato e il CLDC ha iniziato a sostenere e a richiedere che la legge venisse dichiarata incostituzionale. L'AETA è stato redatto dall'American Legislative Exchange Council, un gruppo di "poteri forti" aziendali che scrivono bozze di legislazione modello che soddisfano i loro interessi, e poi l'ALEC offre la legislazione ai membri del Congresso. Molti membri dell'ALEC fanno parte delle industrie farmaceutica, della grande agricoltura e di altre industrie che sfruttano e uccidono animali a scopo di lucro, industrie che hanno un enorme interesse a impedire agli attivisti per la liberazione animale di essere efficaci. L'AETA è stato anche promosso dall'Animal Enterprise Protection Coalition, che è stata fondata dalla National Association of Biomedical Researchers ed è composta da membri delle industrie dei test sugli animali, farmaceutica, della pelliccia, dell'allevamento, dell'intrattenimento animale e di altre industrie.

Prima dell'AETA, l'Animal Enterprise Protection Act era in vigore dal 1992, ma l'AETA ha ampliato l'AEPA per includere bersagli secondari e terziari (a causa dell'infame campagna Stop Huntingdon Animal Cruelty — SHAC — che prendeva di mira anche fornitori, sostenitori finanziari, ecc. di Huntingdon Life Sciences, un famigerato laboratorio di sperimentazione animale a contratto). La redazione dell'AETA ha inoltre sostituito la parola “protezione” con “terrorismo”, un segno dei tempi nell'era post 11 settembre.

ALEC, AEPC e il governo sono in grado di usare il loro potere per perseguire i propri interessi nel dissuadere le persone dall'impegnarsi nell'attivismo per la liberazione animale poiché il governo usa l'etichetta di “terrorismo” con molta flessibilità per poter manipolare la paura pubblica in base ai propri interessi del momento, e questo contesto ha lasciato l'etichetta aperta ad ALEC per applicarla al movimento per la liberazione animale. E così ALEC ha ideato l'AETA - una legislazione non tanto volta a perseguire gli attivisti (Tyler e Kevin sono tra le poche persone che sono state effettivamente incriminate ai sensi dell'AETA), ma a evocare la paura pubblica del movimento per la liberazione animale e a dissuadere le persone anche dall'impegnarsi nell'attivismo, per non parlare di avere un impatto effettivo sulle imprese animali. La bozza originale dell'AETA era in realtà l'Animal and Environmental Terrorism Act e si sarebbe applicata anche alle azioni ambientali.

Mentre le persone combattono contro l'AETA, la lotta non può essere condotta in modo tale da dare semplicemente maggiore visibilità alla retorica del terrorismo e, naturalmente, non dovremmo essere stupiti dal fatto che un movimento di resistenza diventi il bersaglio di alcune tattiche di repressione governativa. Il modo migliore per contrastare tale repressione è impegnarsi in modo ancora più strategico ed efficace nel proprio attivismo: paura e paralisi sono esattamente ciò che il governo e le industrie sperano. Il governo degli Stati Uniti, spesso in coordinamento con le corporazioni, ha una lunga e continua storia di colpire tutti coloro che rappresentano minacce politiche nel tentativo di mettere a tacere gli inizi di dissenso e resistenza. Far parte di questa storia dovrebbe significare accettare la responsabilità di lottare per e con tutti coloro che lottano contro il colonialismo, l'imperialismo, il capitalismo e altre forze intersecanti che creano e perpetuano l'oppressione sia degli animali umani che non umani, piuttosto che lasciare che lo Stato divida e distrugga.

Uno spirito di solidarietà nella resistenza dovrebbe essere il quadro normativo attraverso il quale vediamo una legislazione come l'Animal Enterprise Terrorism Act. Ogni inclinazione a stupirsi per aver etichettato le persone come terroristi per aver aperto gabbie per liberare animali dovrebbe essere accolta con il promemoria che non si tratta di ciò che le persone fanno realmente, ma di quanto ciò che fanno è una minaccia allo status quo, e l'essere una minaccia allo status quo è la prima scintilla di cambiamento. Ogni inclinazione ad agire come se gli attivisti per la liberazione animale fossero speciali per aver subito la repressione statale dovrebbe essere accolta con il promemoria che ci sono molti movimenti e comunità che hanno una profonda storia di repressione che non è mai cessata e che legami indissolubili possono formarsi dal prendersi cura l'uno dell'altro nella lotta. Ogni inclinazione a considerare l'abbandono del lavoro per gli animali dovrebbe essere accolta con il promemoria che molti non hanno il privilegio di sfuggire a ciò che attira l'attenzione dello Stato, e l'attenzione dello Stato dovrebbe insegnarci quanto sia importante la nostra dedizione reciproca. Ogni inclinazione a sentirsi impotenti contro il governo e le corporazioni dovrebbe essere accolta con il promemoria che è loro obiettivo farcelo sentire, e quindi il nostro obiettivo deve essere quello di non lasciare che quel sentimento si insedi in noi, di non permettere che ci fermi.

Forse un giorno una sfida legale significherà che l'AETA non sarà più in vigore, ma una reale opposizione deve provenire da molteplici vie, e una delle più potenti è che i movimenti politici dimostrino al governo e alle corporazioni che i loro tentativi di etichettarci in modi che ci rendono vulnerabili alle intrusioni dello Stato non serviranno a rallentare i movimenti. Anche quando abbiamo paura, dobbiamo riportare la nostra attenzione e dedizione al motivo per cui stiamo combattendo. E nei momenti in cui i nostri amici e compagni ci vengono portati via e tenuti lontani, dobbiamo dimostrare che ciò non farà altro che motivarci a rafforzare la nostra unione. Il Civil Liberties Defense Center ha cercato di essere sia avvocati che compagni di lotta. Quando le persone sono rinchiuse in carcere, gli avvocati della CLDC possono fornire visite legali di fiducia a coloro che sono incarcerati. Quando vengono accusati di leggi incostituzionali, gli avvocati della CLDC combattono nei tribunali e nel dominio pubblico per dimostrare l'ingiustizia. Affermate i vostri diritti, noi vi copriamo le spalle!