Plus tard ce mois-ci, le 22 novembre^et au 28^le est une Semaine Nationale d'Action contre la loi sur le terrorisme des entreprises animales (AETA). Cette Semaine d'Action précède les audiences de détermination de la peine de Tyler Lang et Kevin Johnson (alias Kevin Olliff) qui ont plaidé coupable à des accusations en vertu de l'AETA pour avoir libéré des animaux de fermes d'élevage de fourrure ; Tyler et Kevin attendent leur détermination de la peine en 2016. Alors que les gens planifient des événements pour la Semaine d'Action et se préparent à soutenir Tyler et Kevin alors qu'ils font face à leur détermination de la peine, la protestation contre l'AETA doit être accompagnée d'une discussion sur la manière dont l'AETA est conçue pour étouffer la dissidence – afin d'éviter qu'elle ne devienne un monstre législatif sous le lit qui a un effet dissuasif réel.

Comme de nombreux soutiens de longue date du CLDC le savent, c'est en 2006 que l'AETA a été promulguée et que le CLDC a commencé à militer et à ester en justice pour que la loi soit déclarée inconstitutionnelle. L'AETA a été élaborée par l'American Legislative Exchange Council, un groupe d'acteurs du pouvoir des entreprises qui rédigent des projets de lois modèles qui servent leurs intérêts, et l'ALEC transmet ensuite ces lois aux membres du Congrès. De nombreux membres de l'ALEC font partie des industries pharmaceutiques, de la grande agriculture et d'autres industries qui exploitent et tuent des animaux pour en tirer profit – des industries qui ont un intérêt énorme à empêcher les militants de la libération animale d'être efficaces. L'AETA a également été poussée par l'Animal Enterprise Protection Coalition, qui a été créée par la National Association of Biomedical Researchers et qui est composée de membres des industries des tests sur les animaux, pharmaceutiques, de la fourrure, de l'élevage, du divertissement animalier et d'autres.

Avant l'AETA, la Loi de protection des entreprises animales était en vigueur depuis 1992, mais l'AETA a élargi l'AEPA pour inclure des cibles secondaires et tertiaires (en raison de la tristement célèbre campagne Stop Huntingdon Animal Cruelty — SHAC —, qui ciblait également les fournisseurs, les soutiens financiers, etc. de Huntingdon Life Sciences, un laboratoire notoire de tests sur animaux sous contrat). L'élaboration de l'AETA a également remplacé le mot “ protection ” par “ terrorisme ” — un signe des temps à l'ère post-11 septembre.

ALEC, l'AEPC et le gouvernement sont en mesure d'utiliser leur pouvoir pour faire avancer leurs intérêts en dissuadant les gens de s'engager dans le militantisme pour la libération animale, car le gouvernement utilise l'étiquette de “ terrorisme ” avec beaucoup de flexibilité afin de pouvoir manipuler la peur du public en fonction de ses intérêts du jour, et ce contexte a laissé la porte ouverte à ALEC pour l'appliquer au mouvement de libération animale. Ainsi, ALEC a conçu l'AETA – une législation qui n'est pas tant destinée à poursuivre les militants (Tyler et Kevin font partie d'une poignée d'individus réellement inculpés en vertu de l'AETA), mais plutôt à susciter la peur du public à l'égard du mouvement de libération animale et à dissuader les gens de s'engager dans le militantisme, encore moins d'avoir un impact réel sur les entreprises exploitant des animaux. La version originale de l'AETA était en fait l'Animal and Environmental Terrorism Act et s'appliquerait également aux actions environnementales.

Alors que les gens luttent contre l'AETA, la lutte ne peut être menée d'une manière qui donne simplement plus de visibilité à la rhétorique terroriste et, bien sûr, nous ne devrions pas être étonnés qu'un mouvement de résistance devienne la cible de certaines tactiques de répression gouvernementale. La meilleure façon de combattre une telle répression est de s'engager de manière encore plus stratégique et efficace dans votre militantisme — la peur et la paralysie sont exactement ce que le gouvernement et les industries espèrent. Le gouvernement américain, souvent en coordination avec les entreprises, a une longue histoire et continue de cibler tous ceux qui représentent des menaces politiques afin de faire taire les murmures de dissidence et de résistance. Faire partie de cette histoire devrait signifier accepter la responsabilité de lutter pour et avec tous ceux qui luttent contre le colonialisme, l'impérialisme, le capitalisme et d'autres forces d'intersection qui créent et perpétuent l'oppression des animaux humains et non-humains — plutôt que de laisser l'État diviser et détruire.

Un esprit de solidarité dans la résistance devrait être le cadre normatif à travers lequel nous examinons des lois telles que l'Animal Enterprise Terrorism Act. Toute inclination à s'étonner que l'on qualifie des gens de terroristes pour avoir ouvert des cages afin de libérer des animaux devrait être confrontée au rappel qu'il ne s'agit pas de ce que les gens font réellement, mais de la mesure dans laquelle ce qu'ils font constitue une menace pour le statu quo — et être une menace pour le statu quo est la première étincelle du changement. Toute inclination à agir comme si les militants pour la libération animale étaient spéciaux pour avoir subi la répression de l'État devrait être confrontée au rappel qu'il existe de nombreux mouvements et communautés qui ont une longue histoire de répression qui n'a pas cessé — et que des liens indéfectibles peuvent se former en se soutenant mutuellement dans la lutte. Toute inclination à envisager d'abandonner le travail pour les animaux devrait être confrontée au rappel que beaucoup n'ont pas le privilège d'échapper à ce qui attire l'attention de l'État — et l'attention de l'État devrait nous apprendre l'importance de notre dévouement les uns envers les autres. Toute inclination à se sentir impuissant face au gouvernement et aux entreprises devrait être confrontée au rappel que leur objectif est de nous faire ressentir cela — et notre objectif doit donc être de ne pas laisser ce sentiment s'installer en nous, de ne pas le laisser nous arrêter.

Peut-être qu'un jour une contestation juridique signifiera que l'AETA ne sera plus en vigueur, mais une véritable opposition doit venir de multiples avenues, l'une des plus puissantes étant que les mouvements politiques montrent au gouvernement et aux entreprises que leurs tentatives de nous étiqueter de manière à nous rendre vulnérables aux intrusions de l'État ne réussiront pas à ralentir les mouvements. Même lorsque nous avons peur, nous devons ramener notre concentration et notre dévouement à la raison pour laquelle nous nous battons. Et lorsque nos amis et camarades nous sont arrachés et détenus loin, nous devons montrer que cela ne fera que nous motiver à renforcer notre solidarité. Le Civil Liberties Defense Center a tenté d'être à la fois des avocats et des camarades de lutte. Lorsque des personnes sont enfermées en prison, les avocats du CLDC peuvent offrir des visites d'avocats de confiance à ceux qui sont incarcérés. Lorsqu'ils sont accusés en vertu de lois inconstitutionnelles, les avocats du CLDC se battent dans les tribunaux ainsi que dans le domaine public pour dénoncer l'injustice. Faites valoir vos droits, nous vous soutenons !