Wenn man heutzutage im Internet trollt, könnte man meinen, dass SLAPP-Klagen (Strategic Lawsuit Against Public Participation) und RICO-Fälle (Racketeering) gegen Umweltaktivisten immer häufiger werden. In Wirklichkeit ist diese Art von Klage, wenn man die winzige Zahl der tatsächlich eingereichten SLAPP-Klagen mit der Zahl der Klimaaktivisten vergleicht, die sich in dieser Bewegung in den USA oder weltweit engagieren, infinitesimal und selten. Fälle wie der kürzlich eingereicht von Energy Transfer Partners—das unethische Unternehmen, das für den Bau der DAPL und die Konfrontation der Demonstranten in Standing Rock, North Dakota, verantwortlich war—war wie ein frustrierter Tyrann, der auf ein oder zwei Leute einschlug, die es wagten, ihn wegen seines Fehlverhaltens zur Rede zu stellen (was üblicherweise als “Aktivisten, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zu einem Anliegen von öffentlichem Interesse ausüben” oder “Abhilfe für die Beschwerden des Volkes’ bezeichnet wird). Es gab keinen Weg, dass ETP und seine Handlanger von der Kanzlei Kasowitz (Trumps persönlicher Anwalt) jeden verklagen konnten, der sich gegen ihre Klimasünden organisiert hatte, also reichten sie Klage gegen Greenpeace, eine der größten Umweltorganisationen der Welt, BankTrack, eine kleine niederländische Gruppe, die sich mit der Unternehmensfinanzierung von Projekten befasst, die die globale Klimakatastrophe erheblich verschärfen, ”Earth First“, die keine Organisation ist und keine Präsenz in Standing Rock hatte, und eine mysteriöse Gruppe von 20 unbekannten Personen ein.

Warum also sollten ein riesiger Teersandkonzern und seine finanzstarke Anwaltskanzlei diese Klage einreichen? Es ist eigentlich ganz einfach: um Ihnen und den Organisationen, mit denen Sie zusammenarbeiten, Angst einzujagen, damit Sie den Planeten vor gierigen Konzernen retten, die Profit über Menschen und die Umwelt stellen.  Diese Taktik – eine einzelne Klage gegen eine zufällige Gruppe von Organisationen und Einzelpersonen einzureichen und dann auf Medienberichterstattung zu hoffen – zielt nicht darauf ab, tatsächlich Rechtsbehelf bei den Gerichten zu suchen oder gar Schadenersatz zu erlangen – wäre dies der Fall, hätten sie versucht, einen stichhaltigen Rechtsanspruch gegen einen der mutmaßlichen Beklagten zu begründen.  Es geht vielmehr darum, die Medien zu nutzen, um Menschen davon abzuschrecken, sich gegen Pipelines und die dafür verantwortlichen Konzerne zu organisieren.  Ihre Hoffnung ist, dass ihr durch großes Aufsehen und die Einreichung eines vielbeachteten Verfahrens gegen Klimaaktivisten in die Knie gezwungen werdet – dass ihr aufhört, Proteste und Kampagnen zu organisieren; dass ihr aufhört, die Bewegung zu stärken, die Unternehmen wie ETP daran hindern will, uns immer schneller in den Klimakollaps zu treiben.  Ein weiterer Grund ist folgender: Die von Indigenen angeführte Bewegung in Standing Rock gegen DAPL und ETP war unglaublich erfolgreich. Medien aus aller Welt berichteten täglich darüber, und die überwältigende Botschaft lautete: ‘Wasser ist Leben’ – und dass ETP ein Feind der Umwelt und der Menschen sei. Millionen stimmten dem zu, und die Bewegung zum Schutz des Klimas wuchs rasant. Wenn ihr euch für eine Seite entscheiden müsstet, würdet ihr dann das Team wählen, das darauf aus ist, das Trinkwasser, auf das die Menschen zum Leben angewiesen sind, dauerhaft zu zerstören, um Millionen und Abermillionen Dollar Gewinn für eine sehr kleine Zahl von Personen zu erzielen, die zufällig reich und mächtig sind, oder würdest du dich für das Team entscheiden, das versucht, das Recht aller zu verteidigen, ein menschenwürdiges Leben an dem Ort zu führen, den sie ihr Zuhause nennen? Selbst nachdem ETP und andere Schläger von Tiger Swan angeheuert hatten, um die Water-Protector-Bewegung zu unterwandern und ihr so die Unterstützung zu entziehen, blieben sie erfolglos.  Also reichte ETP diese abwegige Klage ein – oh – und der einzige Grund, den ich dafür sehen kann, warum sie “Earth First” als Beklagten benannt haben, ist, dass sie versuchen wollen, ihr lächerlich schwaches Argument zu untermauern, dass gewaltfreie Klimaschützer als “Ökoterroristen” abgestempelt werden sollten, und indem sie die Worte “Earth First” einzustreuen – eine Bewegung, die in den 90er Jahren ihre Blütezeit hatte und mit gewaltfreien direkten Aktionen zerstörerische Umweltpraktiken stoppte, aber in Standing Rock nicht unter diesem Namen organisiert war –, hoffen sie, dass manche Leser ’Earth First“ tatsächlich mit dem Begriff ”Ökoterrorist“ gleichsetzen könnten.  Das ist fast schon lächerlich, wenn man bedenkt, dass der einzige wahre ”Ökoterrorist“ in dieser Geschichte Energy Transfer Partners ist.  Schließlich hoffen ETP als gieriges Unternehmen, das nur in finanziellen Kategorien denkt, und seine Söldner bei Kasowitz wohl darauf, diesen gemeinnützigen Organisationen finanzielle Ressourcen zu entziehen – entweder indem sie versuchen, Spender abzuschrecken, oder indem sie sie zwingen, Anwälte zu beauftragen, um sich vor Gericht zu verteidigen.

Wenn die progressive Bewegung für sozialen Wandel mit dieser einzelnen, einsamen, erbärmlichen SLAPP-Klage konfrontiert wird, was sollte sie tun? Verdoppeln Sie Ihre Anstrengungen, organisieren Sie noch strategischeren Widerstand gegen die Klimakatastrophe und helfen Sie, die Bewegung zu stärken, die vielleicht die letzte Verteidigungslinie für den Planeten und all seine Bewohner ist. Weniger als das zu tun, bedeutet, Energy Transfer Partners und ihre Seelen-losen Anwälte einen Sieg zu verschaffen, ohne dass es zu einem Gerichtsentscheid kommt. Was die CLDC betrifft, so werden wir die beklagten Parteien in diesem Fall und jede andere zukünftige SLAPP-Klage gegen Klimaschützer weiterhin mit kostenlosen juristischen Ressourcen und Unterstützung unterstützen. Wie unsere Freunde in der Arbeiterbewegung sagen: “Eine Verletzung eines ist eine Verletzung aller.“[1].”

Seh https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-28/how-a-corporate-assault-on-greenpeace-is-spreading Für weitere Details.

[1] Die Internationale Arbeiterassoziation (IWW) basierte ihre Arbeit auf der Idee des Industriegewerbes – der Organisation aller Arbeiter in einer einzigen Gewerkschaft, unabhängig von Fähigkeiten, Handwerk, Geschlecht, Nationalität oder Rasse, unter dem Leitprinzip, dass “eine Verletzung eines eine Verletzung aller ist”.”