Если сегодня полазить в интернете, можно подумать, что иски SLAPP (стратегические иски против участия общественности) и дела RICO (рэкет) становятся всё более частыми по отношению к экоактивистам. На самом деле, если сравнить ничтожное число реально поданных исков SLAPP с количеством климатических активистов, участвующих в этом движении по всей территории США или мира, этот тип судебных исков является незначительным и редким. Дела, подобные недавнему подано Energy Transfer Partners—неэтичная корпорация, ответственная за строительство DAPL и конфронтацию с протестующими в Стэндинг-Рок, Северная Дакота, — была похожа на расстроенного задиру, набрасывающегося на одного-двух человек, которые осмелились указать ему на его проступки (обычно это называют “активистами, реализующими свое первое право на свободу слова по вопросу, представляющему общественный интерес” или “удовлетворением народных жалоб’). ETP и ее приспешники из юридической фирмы Kasowitz (личный адвокат Трампа) никак не могли подать в суд на всех, кто организовал протест против их климатических злодеяний, поэтому они подали иск против Greenpeace, одной из крупнейших экологических организаций в мире, BankTrack, небольшой голландской группы, которая организует протесты по вопросам, связанным с корпоративным финансированием проектов, усугубляющих катастрофу глобального климата, ”Earth First“, которая не является организацией и не присутствовала в Стэндинг-Рок, и загадочной группы из 20 неизвестных лиц.

Так почему же гигантская корпорация, занимающаяся добычей нефти из битуминозных песков, и её хорошо финансируемая юридическая фирма решили возбудить это дело? Всё на самом деле довольно просто — чтобы запугать вас и организации, с которыми вы сотрудничаете, и таким образом спасти планету от жадных корпораций, которые ставят прибыль выше людей и самой планеты.  Эта тактика — подать один иск против случайной группы организаций и частных лиц, а затем рассчитывать на освещение в СМИ — не направлена на то, чтобы действительно добиться правовой защиты в суде или даже получить финансовую компенсацию; если бы это было так, они бы попытались сформулировать обоснованное судебное исковое заявление против одного из предполагаемых ответчиков.  Цель заключается в том, чтобы с помощью СМИ попытаться удержать людей от организации протестов против трубопроводов и корпораций, ответственных за их строительство.  Они надеются, что, устроив громкий резонанс и возбудив широко освещаемое дело против активистов-климатологов, вас запугают до покорности — что вы перестанете организовывать протесты и кампании; что вы перестанете развивать движение, цель которого — не дать таким корпорациям, как ETP, все быстрее и быстрее вести нас к климатической катастрофе.  Еще одна причина заключается в следующем: движение коренных народов в Стэндинг-Рок против DAPL и ETP было невероятно успешным. СМИ со всего мира ежедневно освещали его, и преобладающим настроением, которое передавалось, было ‘Вода — это жизнь’, а также то, что ETP является врагом окружающей среды и людей. Миллионы людей согласились с этим, и движение за защиту климата выросло с невероятной скоростью. Если бы вам пришлось выбрать сторону, на чью бы вы встали: на сторону тех, кто нацелен навсегда уничтожить питьевую воду, от которой зависит жизнь людей, ради того, чтобы принести миллионы и миллионы долларов прибыли очень небольшому числу людей, которые случайно оказались богатыми и влиятельными, или вы бы выбрали ту команду, которая пытается защитить право каждого человека жить достойно в том месте, которое он называет своим домом? Даже после того, как ETP и другие наняли головорезов из “Tiger Swan”, чтобы проникнуть в движение “Защитников воды” в попытке лишить его поддержки, им это не удалось.  Итак, ETP подала этот бредовый иск — о, и единственная причина, по которой, на мой взгляд, они указали “Earth First” в качестве ответчика, — они хотят попытаться подкрепить свою нелепо слабую аргументацию о том, что ненасильственных защитников климата следует называть ’экотеррористами“, и, вставив слова ”Earth First“, которая переживала расцвет в 90-е годы, применяя ненасильственные прямые действия для пресечения разрушительных экологических практик, но не была группой, действовавшей в Стэндинг-Рок под этим названием, они надеются, что какой-нибудь читатель действительно приравняет Earth First к термину ”экотеррорист».  Это почти смешно, учитывая, что единственным настоящим «экотеррористом» в этой истории является компания Energy Transfer Partners.  Наконец, как жадная корпорация, мыслящая исключительно в категориях финансовых последствий, ETP и их наемники из Kasowitz, возможно, надеются оттянуть финансовые ресурсы от этих некоммерческих организаций, либо пытаясь отпугнуть доноров, либо вынуждая их нанимать адвокатов для защиты в суде.

Итак, столкнувшись с этим единственным, одиноким, жалким SLAPP-иском, что должно сделать прогрессивное движение за социальные изменения? Удвоить свои усилия, организовать еще более стратегическое сопротивление климатической катастрофе и помочь в развитии движения, которое может оказаться последней линией обороны для планеты и всех ее обитателей. Сделать меньше, чем это, — значит передать Energy Transfer Partners и их фирме бездушных юристов победу, даже не добившись судебного решения. Что касается CLDC, мы продолжим поддерживать названных ответчиков по этому делу и любые другие будущие SLAPP-иски против защитников климата, предоставляя бесплатные юридические ресурсы и поддержку. Как говорят наши друзья из рабочего движения: “Одному обида — всем обида».[1].”

Смотри https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-28/how-a-corporate-assault-on-greenpeace-is-spreading подробнее.

[1] Профсоюз “Интернационал рабочих мира” (ИРМ) основывался на идее индустриального юнионизма – объединения всех рабочих в один профсоюз, независимо от навыков, ремесла, пола, национальности или расы, под руководящим принципом «Ущерб одному – ущерб всем».”