إذا كنت تجول عبر الإنترنت هذه الأيام، فقد تظن أن دعاوى SLAPP (الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة) ودعاوى RICO (الابتزاز) قد تبدو متزايدة في الانتظام ضد النشطاء البيئيين. في الواقع، إذا قارنت العدد الضئيل من دعاوى SLAPP التي تم رفعها بالفعل بعدد النشطاء المناخيين المشاركين في هذه الحركة في جميع أنحاء الولايات المتحدة أو العالم، فإن هذا النوع من الدعاوى القضائية ضئيل ونادر. قضايا مثل القضية الأخيرة مقدم من قبل شركاء نقل الطاقة- الشّركة غير الأخلاقيّة المسؤولة عن بناء خط أنابيب داكوتا (DAPL)، والمواجهات مع المتظاهرين في ستاندينغ روك بشمال داكوتا - كانت أشبه بمتنمّر محبط يضرب شخصًا أو اثنين تجرّأوا على محاسبته على سوء سلوكه (يُعرف عادةً باسم “النشطاء الذين يمارسون حقوقهم الدستورية في حرية التعبير بشأن قضية تهمّ المصلحة العامة” أو “معالجة مظالم الشعوب’). لا توجد طريقة يمكن لـ ETP ورجالها في مكاتب محاماة كاسويتز (محامي ترامب الشخصي) مقاضاة كل من نظم ضد أفعالهم المناخية السيئة، لذا فقد رفعوا دعوى ضد منظمة السلام الأخضر (Greenpeace)، وهي واحدة من أكبر المنظمات البيئية في العالم، وبنك تراك (BankTrack)، وهي مجموعة هولندية صغيرة تنظم قضايا تتعلق بالتمويل المؤسسي للمشاريع التي تفاقم كارثة المناخ العالمي بشدة، ومنظمة ”إيرث فيرست“ (Earth First)، وهي ليست منظمة وليس لها وجود في ستاندينغ روك، ومجموعة غامضة مكونة من 20 شخصًا مجهولين.

فلماذا إذن ترفع شركة عملاقة تعمل في مجال الرمال القطرانية ومكتب المحاماة ذو التمويل الضخم التابع لها هذه الدعوى؟ الأمر في الحقيقة بسيط للغاية — الهدف هو إثارة الذعر في نفوسكم، وفي نفوس المنظمات التي تعملون معها، من أجل إنقاذ الكوكب من الشركات الجشعة التي تضع الأرباح قبل الناس والكوكب.  هذه التكتيكية — رفع دعوى قضائية واحدة ضد مجموعة عشوائية من المنظمات والأفراد ثم التطلع إلى تغطية إعلامية — لا تهدف في الواقع إلى السعي للحصول على تعويض قانوني من المحاكم، ولا حتى للحصول على تعويضات مالية — لو كان الأمر كذلك، لكانوا قد حاولوا بالفعل صياغة دعوى قانونية وجيهة ضد أحد المدعى عليهم المزعومين.  الهدف هو استخدام وسائل الإعلام لمحاولة ردع الناس عن تنظيم احتجاجات ضد خطوط الأنابيب والشركات المسؤولة عنها.  ويكمن أملهم في أن يؤدي إثارة ضجة كبيرة ورفع دعوى قضائية بارزة ضد نشطاء المناخ إلى إخافتكم ودفعكم إلى الخضوع — أي أن تتوقفوا عن تنظيم الاحتجاجات والحملات؛ وأن تتوقفوا عن تنمية الحركة التي تهدف إلى منع شركات مثل ETP من دفعنا نحو الانهيار المناخي بوتيرة أسرع فأسرع.  وهناك سبب آخر وهو: حققت الحركة التي قادها السكان الأصليون في ستاندينغ روك ضد خط أنابيب داكوتا (DAPL) وشركة ETP نجاحًا لا يُصدق. وقد غطتها وسائل الإعلام من جميع أنحاء العالم يوميًا، وكان الشعور السائد الذي تم نقله هو ‘الماء هو الحياة’ وأن شركة ETP عدو للبيئة والناس. وقد وافق الملايين على ذلك، ونمت الحركة الرامية إلى حماية المناخ نمواً هائلاً. إذا كان عليك اختيار جانب، فهل ستختار الفريق الذي يسعى جاهداً إلى تدمير مياه الشرب التي يعتمد عليها الناس في معيشتهم بشكل دائم، من أجل جني أرباح بملايين وملايين الدولارات لعدد قليل جداً من الأفراد الذين يصادف أنهم أثرياء وأقوياء، أم ستختار الفريق الذي يحاول الدفاع عن حق الجميع في العيش بكرامة في المكان الذي يسمونه وطنهم؟ حتى بعد أن استأجرت شركة ETP وآخرون بلطجية من “تايجر سوان” للتسلل إلى حركة “حماة المياه” في محاولة لتقويض الدعم المقدم لهم، لم ينجحوا في ذلك.  لذا، رفعت شركة ETP هذه الدعوى القضائية السخيفة — أوه — والسبب الوحيد الذي أراه وراء تسمية “Earth First” كمدعى عليه — هو أنهم يريدون محاولة تعزيز حجتهم الضعيفة بشكل مثير للسخرية بأن المدافعين عن المناخ السلميين يجب وصفهم بـ’الإرهابيين البيئيين“، ومن خلال إدراج عبارة ”إيرث فيرست“، التي عاشت ذروة شهرتها في التسعينيات باستخدام العمل المباشر غير العنيف لوقف الممارسات البيئية المدمرة، لكنها لم تكن مجموعة تنظم أنشطتها في ستاندينغ روك تحت هذا الاسم، فإنهم يأملون أن يقوم بعض القراء فعليًّا بربط ”إيرث فيرست» بمصطلح «إرهابي بيئي».  وهذا أمر يكاد يكون مثيرًا للسخرية بالنظر إلى أن «الإرهابي البيئي» الحقيقي الوحيد في هذه القصة هو شركة «إنيرجي ترانسفير بارتنرز» (ETP).  وأخيرًا، بصفتها شركة جشعة لا تفكر إلا من منظور العواقب المالية، قد تأمل شركة «إي تي بي» ومرتزقتها في شركة «كاسويتز» في استنزاف الموارد المالية لهذه المنظمات غير الربحية، إما من خلال محاولة إخافة المانحين، أو بإجبارها على توكيل محامين للدفاع عنها في المحكمة.

إذًا، عند مواجهة هذه الدعوى القضائية الوحيدة، البائسة، والمثيرة للشفقة، ماذا يجب أن تفعل حركة التغيير الاجتماعي التقدمي؟ ضاعفوا جهودكم، ونظموا مقاومة استراتيجية أكثر كارثة المناخ، وساعدوا في تنمية الحركة التي قد تكون خط الدفاع الوحيد المتبقي للكوكب وجميع سكانه. القيام بأي شيء أقل من ذلك يمنح شركة Energy Transfer Partners وشركتهم من المحامين عديمي الضمير انتصارًا دون حتى الحصول على حكم قضائي. أما بالنسبة لـ CLDC، فسنواصل دعم المدعى عليهم المذكورين في هذه القضية وأي دعاوى قضائية مستقبلية أخرى ضد المدافعين عن المناخ من خلال توفير الموارد والدعم القانوني المجاني. وكما يقول أصدقاؤنا في الحركة العمالية: “الأذى الذي يلحق بواحد هو أذى للجميع".[1].”

رؤية https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-28/how-a-corporate-assault-on-greenpeace-is-spreading لمزيد من التفاصيل.

[1] تأسس اتحاد عمال العالم (IWW) على فكرة النقابية الصناعية - أي تنظيم جميع العمال معًا في اتحاد واحد، بغض النظر عن المهارات أو الحرفة أو الجنس أو الجنسية أو العرق، تحت المبدأ التوجيهي القائل بأن “إصابة واحدة هي إصابة للجميع”.”