Desde nuestra última actualización, se han producido arrestos adicionales en la lucha para evitar la construcción del oleoducto Dakota Access. En total, más de 150 personas han sido arrestadas. Ayer mismo, se retiraron los cargos contra Cody Hall, miembro de la tribu Sioux de Standing Rock. Durante el confinamiento del Sr. Hall, él informó a Democracy Now que el FBI intentó interrogarlo. El Sr. Hall ejerció su derecho a guardar silencio, amparado en la Quinta Enmienda, y, en consecuencia, los agentes federales no pudieron interrogarlo. También se retiraron los cargos contra la reportera de Democracy Now!, Amy Goodman. El tribunal dictaminó que no existía causa probable para su detención (lo cual significa que fue una detención ilegal, para que quede claro). Según el condado, no reconocieron que ella era periodista a pesar de las cámaras, el micrófono y su credencial de prensa. Por supuesto, el derecho a informar sobre eventos políticos no depende del “reconocimiento” del Estado ni de que este admita que uno lo está haciendo. Se han retirado muchos otros cargos contra los defensores del agua y otros periodistas. Quizás el Estado finalmente se dé cuenta de que está cometiendo violaciones de los derechos civiles a gran escala —especialmente en lo que respecta a la libertad de prensa y de reunión— y que podría tener que rendir cuentas. De cualquier manera, parece que $préstamo de 6 millones reforzar a las fuerzas del orden por parte del estado de Dakota del Norte está dando muy buenos resultados. El CLDC está informando activamente sobre estos problemas para su aplicación en una variedad de posibles futuras demandas federales de derechos civiles. Quizás el estado debería considerar contraer otro préstamo…

En los últimos días, Lauren y yo hemos escuchado incontables historias de mala conducta policial ocurriendo en o alrededor de los campamentos de Standing Rock. De hecho, “mala conducta” hace que las acciones de la policía suenen mucho más sanitizadas y civilizadas de lo que realmente son. Permítanme empezar de nuevo: Las acciones de la policía contra los protectores de la tierra y el agua en Standing Rock son depravadas, abusivas y vergonzosas. Son excesivamente irrespetuosas y radicalmente humillantes para las personas que han ocupado esta tierra desde tiempos inmemoriales. Son un ejemplo más de racismo sistémico, no muy diferente de lo que están abordando los movimientos Black Lives Matter y otros movimientos de liberación en otras partes del país. ¿Pero qué deberíamos esperar? La policía —el gobierno de EE. UU.— siempre ha defendido los intereses del opresor, del capital y de los proyectos industriales genocidas. Y vale la pena señalar que ni una sola vez en la historia del movimiento político progresista de EE. UU. ha estado la policía del lado “correcto” de la historia. Defendieron (de hecho, surgieron de) la esclavitud. Intentaron reprimir las luchas laborales a finales de los siglos XIX y principios del XX. Golpearon y brutalizaron a los manifestantes durante el movimiento por los derechos civiles. Saben que los Sioux de Standing Rock (y miles de otras tribus) consideran sagrada esta tierra y esta agua. O son voluntariamente ignorantes de la situación en Standing Rock o son indiferentes a la naturaleza sagrada de la tierra y el agua.1

La policía confisca un tambor sagrado.

Durante los últimos meses, aunque particularmente en las últimas semanas, los protectores del agua han sido golpeados, acosados y sometidos a cacheos. La policía ha confiscado tambores sagrados (en la foto de la derecha) así como una variedad de herramientas utilizadas por periodistas tribales. La policía incluso ha estado “alertando” a los agricultores locales, diciéndoles que si alguien invade sus tierras, tienen el derecho de defenderse a sí mismos y a sus propiedades. Específicamente, se les ha dicho a los agricultores locales que “se armen”. Muchas de estas alertas surgieron en respuesta a acusaciones infundadas de robo de ganado y otros delitos. Parece que la policía está intentando vincular, al menos en los medios de comunicación, prácticamente toda actividad criminal con los protectores del agua. Sin importar el hecho de que cada acción, toda la retórica y los principios oficiales provenientes de los campamentos han sido no violentos y pacíficos. Sin importar nada. Cuando fueron golpeados por la policía, nadie fue violento. Cuando fueron sometidos a cacheos y humillados, nadie fue violento. Cuando fueron atacados por perros, los protectores del agua aún permanecieron pacíficos.

Todos sabían que la policía intentaría clasificar a los protectores como violentos; como fuera de control; como “peligrosos”. Es lo que hace el Estado en cada acción para justificar su presencia militarizada y el uso excesivo de la fuerza. Y, en sus mentiras, la intención de la policía es clara: extinguir y desacreditar cualquier acto de resistencia al oleoducto y sofocar los derechos de las personas que puedan unirse a esa resistencia.

[ACTUALIZACIÓN: los bloqueos ya han sido desmantelados]. Como parte de esa política, el estado de Dakota del Norte ha erigido un bloqueo carretero permanente o semipermanente en el camino que conduce a y desde los campamentos en Standing Rock. Si viajas hacia el sur (desde Bismarck) hacia los campamentos, te verás obligado a detenerte y hablar con tropas de la Guardia Nacional de EE. UU. Te preguntarán a dónde vas. Inspeccionarán el exterior de tu vehículo. Te fotografiarán. Fotografiarán tu vehículo. Si te diriges al norte (para la mayoría de la gente, eso es desde el campamento), no se te detendrá, pero es probable que te vigilen. Esto parecería ilustrar que a la policía solo le importan las personas viniendo a Standing Rock para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda. Si te vas, aparentemente las razones dadas para la detención de tráfico se disipan repentinamente.

Ahora bien, si te aventuras a salir a una de las muchas carreteras estatales o de condado para acercarte al oleoducto, es probable que experimentes una serie de tácticas represivas por parte de la policía. Una táctica particularmente favorecida por los policías es establecer retenes en estas carreteras de condado/estatales para impedir que la gente se acerque a la construcción del oleoducto. Para que quede claro, están bloqueando caminos públicos con el fin de prevenir actividades de protesta. Si estás allí, esta es la alerta que probablemente recibirás en tu teléfono celular:

¿Cómo saben los policías dónde poner un bloqueo? Dakota Access ha contratado personas para sobrevolar el campamento en helicópteros y aviones durante todo el día. Algunos han reportado drones de vigilancia también. Cuando una caravana se dirige a una acción, los helicópteros simplemente siguen a la caravana y alertan a la policía. Tenga en cuenta que estas son carreteras públicas. En el lenguaje constitucional de la Primera Enmienda, estas carreteras públicas son “foros públicos”. Tus derechos de la Primera Enmienda se supone que son mayores en estos lugares. La policía, al ser confrontada con esta información, ha respondido que los manifestantes están bloqueando las carreteras y, por lo tanto, deben irse. Si bien bloquear la entrada y salida de vehículos es, por supuesto, un delito, las acciones que tienen lugar en los caminos rurales de tierra estatales/condales de Dakota del Norte no están bloqueando ningún tráfico... porque no hay tráfico.

Como prueba adicional de que la policía sabe exactamente lo que está haciendo —es decir, violando los derechos de la Primera y Cuarta Enmienda de los protectores de la tierra/agua—, se han quitado sus placas de identificación y números de placa en contra de precedentes legales bien establecidos y políticas policiales. Curiosamente, según la ley de Dakota del Norte (N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-05), los patrulleros estatales de Dakota del Norte están Requerido para mostrar, como mínimo, un número de insignia.2 La falta de exhibición del número de placa o del número de serie del asistente es, al parecer, un delito menor de Clase B.3 En casi todas las ocasiones, hemos ouvido y visto casos en los que los patrulleros de North Dakota (así como otros policías deputados) no han cumplido con los requisitos básicos para mostrar su número de placa. Si bien los informes son una cosa, Lauren y yo salimos a una serie de acciones como Observadores Legales del National Lawyer's Guild. De nuestras observaciones, se confirmaron todos los informes que escuchamos: Ni un solo oficial mostró un número de placa. Ni placas con nombres. Nada. No había ninguna información identificable aparente en el uniforme más allá del uniforme en sí.

En una ocasión pude hablar con un oficial (en la foto de arriba, a la derecha). Le pregunté por qué él y los demás no mostraban ni siquiera un número de placa. Él dijo que al principio de las “protestas” los oficiales estaban recibiendo amenazas en sus casas y sus familias estaban siendo amenazadas. Le pregunté: “¿incluso solo con el número de placa?” (¿cómo encontraría alguien un nombre y dirección solo con el número de placa? La información de la residencia personal de los policías es información muy protegida). Él no dijo nada. Sin embargo, debo decir que la interacción fue profesional, lo que podría demostrar hasta qué punto la policía se comportará bien frente a los abogados. Pero, sin embargo, sus razones para no mostrar sus números de placa son claras: quieren evitar la rendición de cuentas. Quieren seguir actuando con impunidad ante la Primera y Cuarta Enmienda. Quieren seguir deteniendo a gente nativa, acosándolos de todo tipo de maneras (detallado más en el texto de Lauren). actualizar).

La policía ha demostrado celo durante los últimos meses centrando sus recursos y energías en un objetivo: asegurar que el oleoducto Dakota Access se construya, y se construya a tiempo. Vemos que los policías y sus protectores ven su papel como defensores de las ganancias privadas y la propiedad corporativa en lugar de proteger el interés público en el agua potable, los sitios sagrados y en intentar frenar las devastadoras amenazas futuras del cambio climático. Nuestro papel, por otro lado, es apoyar a quienes desafían este sistema. Nuestro papel es apoyar a quienes quedan atrapados en este sistema. A pesar de las enormes deficiencias del sistema legal, hay formas en que podemos defendernos. Hay formas en que podemos apoyar a nuestros protectores. Esperamos que usted también considere apoyar a estos protectores con los talentos y recursos que posea.

Proporcionaremos actualizaciones tan a menudo como podamos o nos sea posible. Por ahora, ¡tenemos bastante investigación legal por delante!

Haz una donación para apoyar nuestro trabajo en favor de #NoDAPL

1 En anticipación a la objeción obvia sobre el deber de la policía de proteger los “derechos” de Dakota Access, existe un viejo dicho: Entre derechos iguales, la fuerza decide.

[2] “El superintendente expedirá a cada patrullero una insignia de autoridad con el sello de este estado en su centro. El término “Patrulla de Caminos de Dakota del Norte” rodeará dicho sello, y debajo del mismo aparecerá la designación del puesto ocupado por la persona a la que se le expide dicha insignia. Cada insignia deberá contener un número de serie, o cada patrullero deberá exhibir de otra manera un número de serie distintivo. No se podrá expedir ninguna insignia a ninguna persona que no sea un miembro debidamente nombrado y en funciones de la patrulla de caminos. N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-05.

[3] Cualquier persona que infrinja alguna de las disposiciones de este capítulo, para las cuales no se establezca específicamente otra sanción, es culpable de un delito menor de clase B. N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-12.