Pour nombre d'entre vous qui suivez le travail du CLDC, ainsi que les problèmes tels que Dobbs la décision et l'impact qui en résulte sur les droits reproductifs dans ce pays, le procès de Jane's Revenge contre les “ Florida 4 ” a été un cas révélateur. La montée de l'autoritarisme à laquelle nous sommes actuellement confrontés et la perte consécutive de l'autonomie corporelle dans tout les États-Unis ne sont pas seulement un virage à droite très impopulaire, c'est une question de soins de santé d'une importance vitale pour plus de la moitié de la population du pays. Lauren Regan, du CLDC, était l'avocate désignée pour l'un des trois accusés qui ont plaidé coupable de complot criminel pour avoir commis le “ crime odieux ” de taguer l'extérieur d'une fausse clinique d'avortement alors qu'elle était fermée. Un tel non-respect de la loi dans toute autre situation aurait entraîné une mise en accusation pour délit et peut-être une petite amende. Cependant, dans le laboratoire autoritaire qu'est la Floride, et dans le climat politique auquel nous sommes tous actuellement soumis, cet acte de défi contre le renversement d'un droit largement populaire à l'avortement a entraîné des peines de prison de différentes durées pour les trois accusés qui ont accepté un accord de plaider pour éviter d'autres destructions dans leurs communautés. La quatrième, Gabriela Oropesa, a été jugée et reconnue coupable, mais sa condamnation est prévue pour mars 2025 à la date de publication.

Cette semaine, le CLDC a eu l'occasion de s'entretenir avec Amber Smith-Stewart et Annarella Rivera suite à leur libération de prison fédérale où elles ont été condamnées chacune à 30 jours (et ont purgé un peu moins). Caleb Freestone est toujours incarcéré, condamné à un an de prison fédérale pour des violations présumées de ses conditions de libération sous caution en attendant une résolution de l'affaire. Nous voulions entendre leurs réflexions sur l'affaire, leur temps passé en détention et les effets de cette expérience sur leur activisme personnel.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle ressentait à avoir courageusement défendu ses croyances pour ensuite être soumise à des jeux politiques visant à promouvoir une plateforme anti-choix chrétienne nationaliste :

Fleuves (Annarella Rivera) :

“ Je me sentais seule, j’ai été percutée par le fait d’être soumise au FACE Act, une loi conçue pour protéger les prestataires d’avortement et leurs patients. Il était évident qu’ils (le procureur général de Floride, le ministère de la Justice de Biden, les sénateurs et représentants de Floride qui ont donné leur avis sur l’affaire) n’étaient pas intéressés par les soins aux patients, mais cherchaient plutôt à utiliser notre cas pour diaboliser la gauche et faire avancer leur programme. ”

Ambre :

“ C'était irréel, quand j'ai commencé l'activisme, j'ai suivi de très près le procès fédéral d'Eric King, après qu'il ait été accusé de s'être défendu contre des agressions de la part d'agents pénitentiaires. Jamais dans ma vie je n'aurais imaginé me retrouver à la barre des accusés dans un palais de justice fédéral. Je n'aurais jamais imaginé que mon visage et mon nom seraient étalés partout dans les journaux et les médias sociaux. La façon dont nous avons été utilisés a allumé quelque chose en moi, nous avons affronté la bête de près et personnellement, et le feu qui a été allumé par cette expérience ne s'éteindra jamais. ”

Reflexion sur ce que cela a fait de se retrouver condamné à une peine, même courte, d'incarcération fédérale pour une action dont ils pensaient au plus qu'elle résulterait en une infraction mineure et une amende. 

Ambre :

“Ma plus grande crainte en entrant était ma capacité à faire face à la vie quotidienne et au traumatisme de la mort de ma mère. Le décès de ma mère en prison était le résultat direct de la négligence médicale du ministère des Corrections. J'ai vécu le traumatisme de la mort de ma mère chaque jour où j'étais là-bas. La nuit, cette prison est très calme, il n'y a que le bruit des clés des gardiens en service et le bruit de votre codétenu qui ronfle. Je restais éveillé la nuit, regardant par la petite fenêtre le paysage urbain de Miami et ne pensant qu'à ma mère. Pendant que j'étais là-bas, j'ai été gravement blessé et on m'a refusé l'accès à quelque chose d'aussi simple que l'ibuprofène. Cette expérience déclenchante a vraiment mis en lumière les circonstances entourant la mort de ma mère.

Rivières :

“ J'avais peur de l'inconnu. Avant d'y entrer, je regardais vraiment l'expérience d'un point de vue négatif. Après être sorti, je vois mon expérience d'un point de vue positif. Je suis heureux d'avoir été à l'intérieur, même pour peu de temps. J'étais là avec tellement de bonnes personnes. Je me sentais coupable d'avoir été libéré après trente jours. Y être n'a fait que renforcer mes convictions quant à l'injustice de l'incarcération et de nos systèmes carcéraux. ” 

Nous avons demandé à Rivers s'il y avait des regrets découlant de toute son expérience.

 Rivières :

“Mon seul regret est d’avoir manqué de temps avec mon fils. Je n’ai pas pu continuer à vivre avec lui après le raid et l’arrestation. Nous avons perdu la maison. Il avait 16 ans quand j’ai été arrêté, il a choisi de rester dans le quartier où nous vivions avant que tout cela n’arrive. Le gouvernement m’a privé de la possibilité de créer de nouveaux souvenirs avec mes deux fils, dont l’un a 30 ans et est déjà adulte. Mes enfants sont mes meilleurs amis cependant et ils sont fiers de moi. Nous serons bientôt réunis.”

Amber et River ont tous deux réfléchi à l'expérience d'être représentés par un avocat du mouvement (Amber était représentée par Lauren Regan) ou d'être co-défendeur de quelqu'un représenté par un avocat du mouvement. (River était représentée par un avocat commis d'office mais comprenait que Lauren faisait également partie de son équipe.)

Ambre :

“ Avoir une avocate militante a tout changé, en fin de compte, cela a fait toute la différence dans le monde. Lauren gardait toujours un œil sur les autres avocats et rappelait à tout le monde, autant aux accusés qu'aux avocats, que cette affaire concernait la lutte politique pour les droits à l'autonomie corporelle et pas seulement le cas criminel auquel nous étions confrontés. Lauren me posait toujours des questions très difficiles et m'aidait à rester concentré sur ce qui était important pour moi – les implications pour le mouvement. J'y pensais chaque fois que je devais prendre une décision importante. ”

Rivières :

“Bien que j'aie eu un avocat commis d'office, trois en fait, son (l'ajout de Lauren) dans ce cas a été incroyablement utile. Après avoir eu affaire à plusieurs avocats commis d'office, Lauren a vraiment aidé à maintenir l'attention sur les objectifs importants de l'affaire, tant sur le plan personnel que pour le bien commun. Le CLDC est toujours à nos côtés et nous soutient, même après la résolution de l'affaire et notre libération. C'est très spécial.”

Réflexions générales sur l'impact de cette expérience sur leur vie de militant(e).

Rivières :

“Cette expérience n'a fait que renforcer ma détermination en tant qu'activiste. Il existe tellement de façons de se lever et de défendre ses convictions ! Après cette expérience, j'ai décidé que je voulais vraiment me concentrer sur le soutien aux prisonniers politiques, sur le travail de solidarité avec les prisonniers, et sur la poursuite de l'objectif ultime d'abolition de notre système carcéral.”

Ambre :

“Il n’y a rien que je puisse dire à quelqu’un qui n’a pas vécu la persécution politique et l’incarcération qui en résulte pour lui faire mieux comprendre ce que l’on ressent lorsque ses droits vous sont retirés pour une chose en laquelle vous croyez si fermement. Sans aucun doute, cela a renforcé ma décision d’être militante et de continuer à me battre pour ce qui est juste. Je concentrerai mon travail sur les droits des prisonniers politiques et le travail de solidarité qui est une bouée de sauvetage pour les personnes à l’intérieur.”

CLDC tient à remercier les accusés de Jane's Revenge pour leur bravoure ainsi que pour leurs décisions inébranlables qui ont non seulement accru la conscience publique du préjudice causé par de fausses cliniques d'avortement aux communautés vulnérables, mais ont également donné un excellent exemple aux autres jeunes militants qui émergent actuellement sur ce que signifie être un défenseur solide et non coopératif. Amber, Rivers et leurs 2 coaccusés faisaient face à 2 poursuites civiles fédérales stratégiques contre la participation publique (SLAPP) déposées par le procureur général de Floride et l'une des fausses cliniques. En acceptant le plaidoyer négocié pour conspiration, ils ont également pu s'assurer une peine de prison réduite et obtenir le rejet des poursuites civiles, mettant ainsi fin aux risques personnels et communautaires engendrés par les poursuites fédérales et les menaces de divulgation - quelque chose à quoi ils s'étaient tous deux engagés, quels qu'en soient les résultats finaux. Nous restons fiers de nous tenir à vos côtés.

L'un des nombreux avantages d'être représenté par le CLDC est notre réseau d'anciens clients politiques incroyables qui sont souvent prêts à apporter leur soutien à nos clients actuels confrontés à la répression étatique de manière nouvelle et effrayante. Dans ce cas, Amber et Rivers ont été mises en contact avec Daniel McGowan, ancien client du CLDC, membre du conseil consultatif et ami. Daniel était l'un des accusés des Green Scare qui n'ont pas coopéré (une autre poursuite sans précédent) et il a non seulement offert des informations, de la sagesse et du soutien quant au fait d'être ciblé par les services fédéraux et de purger une peine de prison, mais il a également joué un rôle déterminant dans la collecte de fonds pour les fonds de soutien pour eux et leurs familles. Merci à tous ceux qui les ont soutenus ainsi que leur communauté ! On se soutient mutuellement !!

Passez à l'étape suivante

Soutenez Amber & Rivers !

Le travail du CLDC ne s'arrête pas à la fin d'une protestation, d'un procès ou d'une formation. Nous croyons fermement que la construction de mouvements et l'organisation nécessitent la culture de relations à long terme et de soutien mutuel. Tout comme nous vous demandons votre soutien continu au travail du CLDC, nous nous efforçons d'être aux côtés de nos clients et alliés bien après que leurs noms aient disparu des gros titres.

Cette semaine, nous sollicitons nos supporters pour une demande très spécifique. Amber Smith-Stewart et Annarella Rivera ont mis en jeu leur liberté collective et leur sécurité pour défendre le droit à l'autonomie corporelle et au choix dans ce pays. Elles, ainsi que deux autres accusées, ont été arrêtées, poursuivies et emprisonnées en Floride pour avoir attiré l'attention et l'accent sur les changements impopulaires et dangereux en cours dans ce pays concernant le droit de choisir quand et si une grossesse doit être menée à terme. Pour leurs actions audacieuses, elles ont subi des perquisitions du FBI, des séparations familiales, la perte de leur emploi et de leur logement, ainsi que du temps en prison fédérale, assignées à résidence, et le fardeau permanent d'être des criminelles fédérales. Avec le “ privilège ” de l'assignation à résidence s'ajoutent des coûts supplémentaires – notamment celui d'acheter et de porter un bracelet électronique. Le CLDC vous demande de les aider – et le mouvement en général – en couvrant le coût de leurs bracelets électroniques qui sont requis pour la “ surveillance post-carcérale ”.”

Le prix de chaque écran est de $250 ; nous sollicitons donc des dons d'un montant total de $500 pour financer les deux. à une époque où l'argent et le retour à la vie “ normale ” sont difficiles (tout en étant forcés de rester chez eux). En continuant à soutenir ces deux individus, nous veillons à ce que le soutien apporté aux militants et leur capacité à opérer dans des espaces militants continuent de prospérer et de croître.

Si vous faites un don, veuillez indiquer “ Pour Amber et Rivers ”.”

Merci beaucoup, CLDC