POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

22 février 2021

Contacts :

Lauren Regan, Directrice exécutive et avocate principale
info@cldc.org ou (541) 687-9810

Marianne Dugan, Avocate principale
mdugan@cldc.org ou (541) 687-9810

Le CLDC modifie sa plainte pour violation des droits civils après la découverte de nouveaux détails sur la mauvaise conduite de la police.

Eugene, OR — Aujourd'hui, des avocats du Civil Liberties Defense Center ont modifié leur action en justice fédérale pour violation des droits civils contre la ville d'Eugene et son service de police, alléguant la violation des droits constitutionnels de ses résidents lors des mobilisations nationales pour Black Lives du 31 mai 2020. Initialement déposé en juillet 2020, lela plainte modifiée nomme les officiers individuels qui ont violé les droits des plaignants maintenant que cette information a été découverte grâce au processus de ’ découverte préalable “.

Au moins un des policiers d'Eugene accusés d'inconduite policière, d'usage excessif de la force et de violation des droits constitutionnels des manifestants est un récidiviste au sein de l'EPD. Le sergent William (Bill) Solesbee a été inculpé dans de nombreuses poursuites civiles fédérales antérieures pour violation des droits civils, où il a abusé du pouvoir de son statut de policier et manifesté des biais, du mépris et un usage excessif de la force contre des militants locaux. Solesbee devrait être retiré de la force ou placé en poste sédentaire en raison de ses abus répétés et coûteux des droits civils au fil des ans.

Dans le procès fédéral actuel, les documents produits par la Ville d'Eugene ont précisé quels policiers ont commis quelles violations des droits civiques lorsqu'ils ont déployé une réponse de type militaire et des couvre-feux à l'échelle de la ville après un incident isolé de destruction de propriété lié aux manifestations. L'officier Solesbee a tiré sur au moins quatre personnes et a admis avoir touché une personne ainsi que la porte du Campbell Club, où vivent deux des plaignants dans le procès du CLDC.

Les violations constitutionnelles alléguées dans cette plainte se sont produites le 31 mai 2020, dans le contexte de manifestations grandissantes pour les vies noires après les morts de George Floyd, Breonna Taylor et d'autres aux mains de policiers. En réponse aux manifestations locales, le EPD a utilisé une force indiscriminée, malveillante et brutalement excessive contre les manifestants, les journalistes et même les personnes sur leurs porches et dans leurs maisons. Les forces de l'ordre ont déployé des cartouches de calibre 40 mm à pointe en plastique (dites “ balles en mousse ”) et des munitions chimiques (gaz lacrymogène et gaz poivré) depuis les tourelles de véhicules militarisés (Lenco Bearcats), alors qu'ils semaient la terreur dans les rues de la ville, utilisant une série de couvre-feux draconiques et inconstitutionnels pour justifier l'usage de la force et l'arrestation de plusieurs personnes, y compris les plaignants. Prises ensemble, ces actions ont entraîné des violations des droits de nombreuses personnes en vertu du premier, quatrième et quatorzième amendements de la Constitution américaine.

“ Une chose qui ressortait sans cesse des documents de la procédure civile était un nom que nous avons tous vu beaucoup trop souvent associé à la brutalité policière contre les manifestants : le sergent William Solesbee ”, a déclaré Lauren Regan, directrice et avocate du Civil Liberties Defense Center.

Dans un précédent procès fédéral pour violation des droits civils intenté par le CLDC, Solesbee a été reconnu coupable d'usage excessif de la force et de violation des droits d'un manifestant (Josh Schlossberg). Solesbee a été le défenseur dans au moins quatre autres procès pour inconduite policière et a fait l'objet de l'indignation du public et de l'examen des médias lorsqu'il a agressé et blessé une personne qui protestait pacifiquement contre l'utilisation de pesticides (Ian van Ornum) à Kesey Square. Après chaque abus, le CLDC et d'autres ont exigé que la ville d'Eugene et le service de police retirent Solesbee des rues afin qu'il ne puisse continuer à blesser et à maltraiter les habitants de cette communauté. Ils ont refusé, ont défendu sa mauvaise conduite à plusieurs reprises, et maintenant, une fois de plus, la mauvaise conduite de Solesbee entraînera la responsabilité de la ville et du service de police.

Lors de réunions publiques récentes du Conseil d'examen civil, il a été révélé que lors de la manifestation de Eugene pour Black Lives le 31 mai, ce commandant SWAT a été le seul officier à tirer des munitions de 40 mm – que l'auditeur de la police de Eugene a décrites avec justesse comme des cartouches de fusil de chasse avec un mince morceau de plastique en haut – sur des personnes et des biens. Mais son nom n'a été divulgué publiquement qu'à présent. L'Auditeur de la police a constaté que les actions de Solesbee violaient la politique, et le chef de la police Skinner a déclaré que la Ville ne l'avait pas formé de manière adéquate, qualifiant les événements d“”échec organisationnel". De manière choquante, cet homme violent est non seulement toujours en poste après des décennies de violations répétées, mais il est lui-même formateur au sein du département de police de Eugene.

“ Il est difficile de prendre au sérieux les engagements publics du directeur municipal Medary et du chef Skinner en faveur de la ‘ réforme ’ de la police quand c’est la personne qu’ils ont mise en première ligne pour les manifestations communautaires et pour la formation des futures générations de forces de l’ordre ”, a déclaré Marianne Dugan, avocate principale au Civil Liberties Defense Center.

“ Il n’est pas étonnant que les fautes professionnelles de la police soient si nombreuses au sein du département lorsque des récidivistes comme Solesbee sont non seulement maintenus en poste, mais que le département les juge “ conformes à la politique ”, et leur confie la formation des nouveaux policiers ainsi que la supervision des exactions du SWAT qui ont eu lieu dans nos rues le 31 mai. Il est clair que Solesbee ne peut pas faire la différence entre une manifestation pacifique et un combat en zone de guerre. Cette personne ne devrait pas être autorisée à utiliser des armes contre notre population civile, et l'incapacité de la Ville à reconnaître cela et à agir pour protéger les habitants de cette ville témoigne des problèmes systémiques qu'ils continuent de dissimuler. Il est temps d'aller au-delà de simples paroles concernant la responsabilité policière et la réforme ”, a déclaré Lauren Regan, avocate au CLDC avec plus de 20 ans d'expérience dans le traitement des affaires de droits civils fédéraux à Eugene.

Les avocats du CLDC, Lauren Regan et Marianne Dugan, représentent les plaignants dans cette quête de justice. L'organisation continue d'exiger que la Ville s'engage dans des négociations de bonne foi pour apporter des changements significatifs à la manière dont la police de proximité est menée à Eugene.

“ Avec ce procès, le CLDC cherche à affirmer le droit des gens à exercer leurs droits du Premier Amendement et à être à l'abri de la peur de blessures et d'arrestations en raison des dépassements de pouvoir du département de police d'Eugene et de ses agents. Les plaignants demandent la fin de la politique de la Ville autorisant l'utilisation de munitions chimiques et d'impact contre les manifestants – et même le grand public – chaque fois qu'elle le souhaite ”, a déclaré Lauren Regan, directrice exécutive et avocate principale du CLDC.

Vous pouvez consulter la plainte originale ICI et la plainte modifiée ICI.

###

Centre de défense des libertés civiles soutient les mouvements qui cherchent à démanteler les structures politiques et économiques à la racine des inégalités sociales et de la destruction de l'environnement.