Tornato nel novembre 2024, Donald Trump fece una promessa agghiacciante: scatenare le forze armate statunitensi sulle nostre comunità. Questo mese, quella minaccia si è concretizzata.

In un grottesco spettacolo di forza, Trump e i suoi alleati nel Dipartimento della Difesa ha mobilitato 4.000 soldati della Guardia Nazionale e 700 marine statunitensi nelle strade di Los Angeles. La loro missione? Vendicarsi contro i manifestanti anti-ICE e i sostenitori degli immigrati che si oppongono alla detenzione illegale, alla scomparsa e alla deportazione dei nostri vicini. Questo schieramento non riguarda il “ripristino dell'ordine”. È un atto calcolato di repressione politica contro una città multirazziale e ricca di immigrati che è da tempo al centro della lotta per i diritti civili e la dignità umana.

Non fatevi illusioni. Non si tratta di forze dell'ordine. È l'arma militarizzata contro il popolo.

La ragione dietro questa brutale dimostrazione di forza è tanto strategica quanto sinistra. Trump sta prendendo di mira le comunità migranti nelle città santuario, dove gli elettori hanno scelto esplicitamente di proteggere i loro vicini e mantenere le famiglie al sicuro. L'obiettivo non è una mera punizione. È un deterrente. Proprio come il suo famigerato Opportunità fotografica con la Bibbia a Washington, D.C., nel 2020, dove agenti federali hanno disperso violentemente manifestanti pacifici con gas lacrimogeni affinché potesse farsi fotografare davanti a una chiesa, questo dispiegamento è teatro politico con conseguenze potenzialmente letali. Ha lo scopo di reprimere le proteste, intimidire il dissenso e verificare fino a che punto l'esercito possa essere usato come forza d'invasione nelle città americane. Non si tratta di proteggere la democrazia. Si tratta di distruggerla.

L'uso dei militari sul suolo americano è sempre esistito in tensione con i valori democratici. La Costituzione permette un dispiegamento federale limitato in casi di insurrezione o per proteggere diritti costituzionali, ma il confine tra protezione e repressione è sottile. Sotto Trump, è svanito.

Per capire quanto sia grave questo momento, dobbiamo guardare alla storia non solo per il contesto, ma per il contrasto.

Uno degli usi più cruciali della forza federale avvenne nel 1957, quando Il presidente Dwight D. Eisenhower inviò la 101ª Divisione Aviotrasportata a Little Rock, Arkansas. Lì, le autorità statali hanno tentato di sfidare Brown contro Board of Education bloccando nove studenti neri dall'integrazione della Central High School. Eisenhower federalizzò la Guardia Nazionale dell'Arkansas e schierò i Marines non per reprimere il dissenso, ma per proteggere il diritto costituzionale degli studenti all'istruzione paritaria. Agì per sostenere lo stato di diritto contro la tirannia statale e quello che definì ’estremisti demagogici“.”

Le azioni di Trump non potrebbero essere più diverse.

Oggi, le truppe federali sono state schierate non per proteggere i diritti, ma per schiacciarli. L'esercito viene utilizzato per mettere a tacere comunità che chiedono un giusto processo, una politica sull'immigrazione umana e dignità umana. L'esercito è sempre stato uno strumento dello Stato, usato in momenti sia di giustizia che di ingiustizia. 1992 Los Angeles uprising Dopo l'assoluzione degli agenti del LAPD nel caso del pestaggio di Rodney King è un esempio calzante. Allora, truppe federali, inclusi 1.500 Marines statunitensi, furono schierate dopo una richiesta formale del governatore. Eppure, anche in quelle condizioni, l'esercito ha causato danni. Un tragico esempio è quello del l'infame incidente del “coprimi”, dove i Marine, addestrati al combattimento sul campo di battaglia, misunderstarono un comando di routine impartito da un agente di polizia. Quando l'agente disse “copritemi”, intendendo segnalare che stava per muoversi e aveva bisogno di supporto di sorveglianza visiva, i Marine lo interpretarono come una direttiva di combattimento e aprirono il fuoco. Il risultato fu che i Marine spararono oltre 200 proiettili contro una casa civile dove erano presenti dei bambini. Questo incidente divenne emblematico dei pericoli del dispiegamento di truppe addestrate per zone di guerra, in comunità americane non preparate a quel livello di forza militarizzata.

Trump non ha seguito alcun processo legale statutario per giustificare questa occupazione. Ha rivendicato l'autorità ai sensi di 10 U.S.C. § 12406, che consente al Presidente di mobilitare la Guardia Nazionale durante invasioni, insurrezioni o emergenze maggiori. Tuttavia, questo statuto si applica solo quando uno stato non è in grado o rifiuta di far rispettare la legge e non consente al Presidente di scavalcare l'autorità di un governatore senza il suo consenso. In questo caso, Trump ha aggirato completamente il governatore della California Gavin Newsom e ha schierato unilateralmente marines in servizio attivo. Tale azione sembra essere un chiaro abuso di potere esecutivo e al di fuori dell'ambito dello statuto. Questa pericolosa ingerenza distorce la legge per adattarsi a un'agenda autoritaria.

Per contro, il Legge sull'insurrezione del 1807, che è stato invocato con parsimonia nel corso della storia americana, è stato utilizzato durante l'era della Ricostruzione per combattere il Ku Klux Klan; nel 1968 dopo l'assassinio del Dr. Martin Luther King Jr.; e durante la sommossa di Los Angeles del 1992. Anche nel 1992, le truppe federali furono schierate solo dopo che il governatore Pete Wilson chiese formalmente assistenza.

Trump, tuttavia, andò oltre la semplice federalizzazione della Guardia Nazionale della California. Aggirò l'autorità statale e dispiegò direttamente Marines in servizio attivo senza alcuna richiesta formale da parte dello stato – anzi, Newsom si oppose e fece causa al regime di Trump per questo. Questa escalation senza precedenti non serve a sedare un'insurrezione. Serve a terrorizzare i dissidenti. È il segnale più chiaro finora che ci stiamo muovendo verso una de facto legge marziale.

Dobbiamo anche riconoscere la natura razzializzata e politica di questa repressione. Le comunità immigrate — in particolare quelle nere, brune e prive di documenti — sono quelle più spesso prese di mira dalla violenza della polizia militarizzata. Ma questo è lo stesso copione utilizzato all'inizio del XX secolo per reprimere le rivolte operaie, come quelle Battaglia di Blair Mountain nel 1921, quando truppe federali furono dispiegate per reprimere i minatori di carbone che si organizzavano per ottenere diritti fondamentali. Non è una coincidenza che David Huerta, un importante leader nell'organizzazione sindacale e per i diritti degli immigrati del SEIU, è rimasto tra i feriti e gli arrestati durante gli attuali attacchi. Allora, come oggi, lo Stato considera i lavoratori, gli immigrati e le persone di colore come minacce da neutralizzare, non come cittadini da proteggere.

La risposta militarizzata di Trump alle proteste pacifiche non è solo pericolosa. È incostituzionale. Viola la Legge Posse Comitatus del 1878, che vieta l'uso di truppe federali nell'applicazione della legge civile senza l'esplicita autorizzazione del Congresso. È un abuso di potere esecutivo. 10 U.S.C. § 12406 — la legge che concede al presidente un potere limitato di attivare la Guardia Nazionale statale con il permesso del governatore dello stato — viene usata come foglia di fico per giustificare un abuso di potere essenzialmente autoritario. Non si tratta di ristabilire la pace. Si tratta di schiacciare la speranza e spaventare le persone per sottometterle.

La storia ci dimostra che quando i governi intensificano la repressione, le comunità insorgono per resistere. Ogni ondata di violenza di Stato è stata contrastata da un'ondata di sfida, spinta da persone che rifiutano di essere messe a tacere.

Dai sit-in ai banconi del pranzo segregati ai Freedom Rides, da Kent State a Standing Rock, da COINTELPRO alle strade di Ferguson e Minneapolis, ogni generazione ha affrontato un momento in cui le è stato detto di sedersi, stare zitta e accettare l'ingiustizia. E ogni generazione ha risposto alzandosi.

Gli odierni manifestanti si trovano di fronte a un nuovo capitolo di violenza di Stato. La stanno affrontando non con compiacimento, ma con convinzione. La loro resistenza dimostra che il potere del popolo proviene dalle strade, dai tribunali e dal rifiuto collettivo di rimanere in silenzio.

Dobbiamo elevarci al di sopra di questi tempi oscuri non attraverso la disperazione, ma attraverso la sfida. L'arco della storia americana non si piega da solo. Si piega perché le persone lo costringono a muoversi, centimetro per centimetro, attraverso proteste, contenziosi, organizzazione e narrazione della verità.

I Marines potrebbero trovarsi a Los Angeles, ma non hanno l'ultima parola. Ce l'hanno le persone.