为了证明直接行动的有效性，全国各地的右翼立法者正在加大州立法力度，以限制抗议的权利。根据我们在国际非营利法律中心（ICNL）的同事提供的信息，截至2021年5月10日，已有超过 31项新法律和69项法案正在审议中 以限制抗议者的第一修正案权利。这些压迫性提议中的大多数将永远不会付诸实施，但有些将会，而且令人震惊的是，其中许多已经付诸实施——尽管它们明显违反了宪法。虽然我们都应该关注这些种族主义、受采掘业驱动的 machinations（阴谋/计谋），但同样重要的是，我们不能允许它们压制异议的声音。只有在暴政面前坚决斗争，我们才能战胜它。.

以下是您需要知道的：

1. 许多此类法律和法案旨在加重对挑战“关键能源基础设施”——即管道、化石燃料开采、炼油厂等——的人的刑事处罚，这明显表明他们害怕原住民水保护者和其他气候活动运动所取得的进展。.
2. 一些法律显然是对“黑人的命也是命”运动的回应，其核心是根本性的种族主义原则。.
3. 法案不是法律。其中大部分法案不太可能通过。它们是表演性的，由美国立法交流委员会（ALEC）和警察兄弟会等右翼团体专门制定，目的是恐吓和吓唬反对其议程的人，让他们待在家里而不是抗议。 绿色和平最近的报告 详细说明了企业资金如何推动这场州与州之间的民主攻击。.
4. 大多数这类法案，即使最终成为法律，最终也会被认定为违宪，因此无法执行。我们只需回顾 20 世纪 90 年代末和 21 世纪初，那时 动物企业恐怖主义法案 并通过了模仿该法案的“禁言”法案，这得益于动物权利活动家和媒体活动家记录了对被囚动物设施中的虐待行为。在通过的 22 项此类法律中，只有 7 项仍然有效，并且很少被用来针对抗议者——这很可能是因为当州试图将这些极端指控诉诸法院时，我们会击败它们。.
5. 在其他一些州，情况恰恰相反。为响应反对警察暴行和争取种族正义的活动家动员，一些州正在推进立法，以解决我们种族主义且明显不公正的法律体系。尽管其中大多数法案距离种族正义活动家（和 CLDC）要求“削减警力”和“废除警察”的目标还相去甚远，但许多法案是朝着实现警察问责、减少伤害以及从监狱工业复合体文化转向与社区协调的公共安全计划迈出的积极的初步步骤。ICNL 也在追踪这些法案。 这里.
6. 什么能通过、什么不能通过之间的反差——尤其是在由采掘业驱动的州——是耐人寻味的。例如，俄克拉荷马州刚刚颁布了一项法律，该法律规定 用车辆撞击抗议者是否合法 如果您正试图“摆脱”这场抗议，而科罗拉多州、康涅狄格州和新墨西哥州最近都通过了政策以 削弱警察的法定豁免权.

这种反抗议法案的趋势是如何在日益增长的种族和气候正义诉求中出现的？这主要是通过卑鄙的政治操弄实现的。几十年来，美国各地的保守派政客一直在狂热地进行选区划分，以通过提高他们的获胜几率来巩固他们在州议会中的统治地位。在一个政治区划由35个州的政治化立法机构绘制的国家，严格来说，这是民主党和共和党都在做的事情。然而，共和党因滥用这一过程来边缘化反对其议程的选民而臭名昭著。2010年，他们甚至公开宣称 红地图（重新划分选区多数派项目）) 来做到这一点以维持权力。.

今天，结果是保守派州立法机构占主导地位，它们与绝大多数美国居民的环保和种族正义理念相悖。在特朗普灾难性的统治结束后，民主党重新掌控了总统和参议院，极端右翼转向州立法机构来推进其压迫议程是合乎逻辑的。他们以那些害怕在日益高涨的正义浪潮中失去绝对权力的人的活力来追求这一点。.

但其核心是，这种反民主的州立法推动表明，右翼在联邦层面的影响力正在减弱。它必须转向这些经过严重不公正划分的州政府来推行其仇恨议程。我们每个人都有责任明确表示我们不会接受。以下是人们抗争的方式：

1. 在系统内工作： 有时，捂住鼻子进去游说是值得的。如果我们不这样做，那些更加富裕、强大的极右翼说客以及他们的中间派辩护者/盟友就会在策略上胜过我们。对于糟糕的法案，强大的社区组织可以发出明确的信号，表明他们将在每一步都面临激烈的抵抗；而对于‘改革’法案，这有助于让立法者信守承诺。例如，在俄勒冈州 2020 年的紧急立法会议期间（由于 COVID-19，该会议在很大程度上不对公众开放），最初很好的警察问责法案被严重削弱了，因为唯一真正发出声音的涉及的说客团体代表了警察工会。CLDC 所属的“保护异议联盟”正在密切关注所有这些法案，并为在州一级为争取我们权利而战的当地团体提供组织和媒体支持。.
2. 抗议 重要的是要向这些压迫者表明，正义的声音不会被他们吓倒——政府和行业越是试图压制异议，就会激起越多的异议。在大多数情况下，在这些新法律下抗议的后果并不比没有这些法律时严重多少。即使严重，如果上庭审理，你的指控也很可能被撤销。.
3. 最好的防守： 如果您因触犯任何相关法律而被捕并被起诉，使命一致的法律代表对您的案件至关重要。CLDC 可以提供直接代理，或至少协助您寻找精通活动家法律辩护的当地律师。到目前为止，我们发现最有力的应对这类不公正——且最终非法的——法律的方式是通过刑事法庭案件辩护，因为“诉讼资格”是无可争议的，而直接挑战法律在其实施前的诉讼很可能会被驳回。.
4. 起诉 旨在针对巴勒斯坦权利活动人士的《反抵制法》以及其他针对言论压制的法案，已经通过直接诉讼成功受到挑战。如果未来有更多此类法案通过，我们可以预期类似的民权诉讼也会成功。佛罗里达州的活动人士和民权律师已经就该州广泛且违宪的反抗议法起诉了该州。.
5. 支持结束杰利蝾螈的努力 提议 联邦立法 将要求所有州通过一个无党派委员会来处理重新划定选区（每十年由美国人口普查引发）的工作，而不是允许当权的政党来主导这一过程。.

想了解更多？请联系 Stephanie stephanie@cldc.org 要融入当地反对这些法律和法案的团体或网络。.