即时发布
2023年2月7日

联系方式：
劳伦·里根，项目主管兼资深律师
(541) 687-9180 或 info@cldc.org

“黑人的命也是命”活动家提交简易判决动议

民权诉讼挑战尤金市对

2020年5月乔治·弗洛伊德抗议活动

2023年2月7日，星期二，公民自由防御中心提交了 要求作出简易判决的动议 在一份提交给俄勒冈州联邦地方法院的诉讼中，代表五名“黑人的命也是命”活跃人士，他们于2020年5月31日成为尤金市警察不当行为的受害者，而这起事件发生在乔治·弗洛伊德被谋杀的六天后。.

由CLDC代理的原告 就其权利被侵犯一事，对尤金市和尤金警察局 (EPD) 成员提起联邦民权诉讼. 用我们客户的话说：“我们这样做不是为了自己，而是为了所有遭受警察国家暴行或权利侵犯的人——或者将来可能遭受这一切的人——但他们无法或不敢站出来起诉警察。我们也代表我们整个社区这样做，希望这种暴力压迫不会阻止未来的变革者参与抗议不公正的制度。”

CLDC 已收集到证据，并要求法院裁定市长和尤金警察局在 2020 年 5 月 31 日晚上颁布并执行全市宵禁时，违反了美国宪法。此次宵禁给予民众的提前通知不到十分钟，随后立即以军事化警力进行强制执行，逮捕并向人们发射弹药武器，当时人们正步行离开市中心区域。坦克般的“轻型装甲车”在尤金的街道上横冲直撞，警察像在战场一样挂在车身两侧，手中持有重型武器。这种军事化的过度反应在公民社会中毫无立足之地，必须受到制约。.

原告之一在宵禁全面实施后不久，还在自己家（坎贝尔俱乐部）的门廊上。此时，尤金警方对其住所发射了 40 毫米“橡皮子弹”、其他弹药和催泪瓦斯。另外两名原告在人行道上被捕，他们正独自或三五成群地远离市中心。另一名原告是一名监狱援助志愿者，她试图从被捕者那里获取联系信息，但在距离半个街区、试图遵守警方命令时被捕。.

“像这样实施州宵禁权是极端的。市中心小范围、少数人造成的轻微财产损失，并不能成为禁止全城居民外出的理由。如果我们不挑战这种滥用权力的行为，未来市经理和警察局长还有什么不能以其他借口对市民实施戒严？” CLDC主任、原告律师之一的劳伦·里根说。.

CLDC法庭文件声称，如此笼统的宵禁明显是非法的，属于 努涅斯诉圣迭戈市, ，具有约束力的是第九巡回法院25年前的判例。正如在 努涅斯, “本市并未制定健全的，甚至是最低限度的第一修正案例外条款，允许（人们）在宵禁期间表达自己的观点……，显然宁愿根本没有第一修正案的例外条款。”

尤金市宵禁的实施也触犯了 科林斯诉乔丹, ，这是第九巡回法院的一起案件，源于 30 多年前洛杉矶的三名警察因殴打罗德尼·金而被判无罪后的骚乱。正如法院在 柯林斯, “当政府采取极具争议的行动，或者发生其他激动或唤起公民热情事件时，可以预料到会发生示威活动。”法院认为，“就法律而言，当时和今天一样清楚的是，一天中发生有限的暴力和混乱，并不能成为禁止第二天（或之后无限期）所有示威活动（包括和平示威）的理由。”

以广泛的宵禁来压制言论自由的行使，不仅侵犯了抗议者的权利；它也侵犯了居住在该市的每个人的权利。宵禁是在通知公众的时间不足的情况下发布的，也没有为那些仅仅在离开市中心后返回家中或汽车的人提供例外；并且在一个有17.5万人口的城市，关闭了所有公共场所的第一修正案活动。.

###

在此处下载新闻稿的PDF版本.

在此处下载简报的PDF版本。.