ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
7 февраля 2023 года

Контакт:
Лорен Риган, Директор и Старший юрист
(541) 687-9180 или info@cldc.org

Активисты Black Lives Matter подали ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства

В гражданском иске о нарушении гражданских прав, оспаривающем ответ города Юджин на

Протесты Джорджа Флойда в мае 2020 года

Во вторник, 7 февраля 2023 года, Центр защиты гражданских свобод подал Ходатайство о вынесении заочного решения В иске, поданном в Окружной суд США по штату Орегон, от имени пяти активистов Black Lives Matter, ставших жертвами неправомерных действий полиции Юджина 31 мая 2020 года, через шесть дней после убийства Джорджа Флойда.

В лице CLDC, истцы подали федеральный иск о защите гражданских прав против города Юджин и сотрудников полицейского управления Юджина (EPD) за нарушение их прав. По словам наших клиентов: “Мы сделали это не для себя, а для всех тех, кто подвергся жестокому обращению или чьи права были нарушены полицейским государством — или могут быть нарушены в будущем — но кто не может или не чувствует себя в безопасности, чтобы выступить вперед и подать в суд на полицейских. Мы также делаем это от имени нашего сообщества в целом, в надежде, что такой насильственный гнет не помешает будущим борцам за перемены заниматься протестами против несправедливых систем”.”

CLDC собрал доказательства и просит суд вынести решение о том, что городской менеджер и департамент полиции Юджина нарушили Конституцию Соединенных Штатов, когда ввели и применили общегородской комендантский час в ночь на 31 мая 2020 года. Этот комендантский час дал людям менее чем десятиминутное предупреждение о его введении, а затем немедленно обеспечил его соблюдение путем использования милитаризованной полиции, которая арестовывала людей и стреляла в них из метательного оружия, когда они покидали центр города. Похожие на танки “легкие бронированные машины” разъезжали по улицам Юджина, а полицейские, с оружием в руках, держались за их борта, как будто это была зона боевых действий. Такой вид милитаризованной чрезмерной реакции не место в гражданском обществе и должен быть ограничен.

Один из истцов находился на крыльце своего дома (Кэмпбелл Клаб) вскоре после того, как комендантский час был введен по всему городу, когда полиция Юджина выстрелила в него и в жилой дом из 40-мм “резиновых пуль”, других снарядов и слезоточивого газа. Двое других истцов были арестованы, когда шли по тротуару, направляясь подальше от центра города, в одиночку или группами по два-три человека. Еще одна истица была волонтером, оказывающим поддержку в тюрьме, которая пыталась получить контактную информацию от арестованных, но была арестована, когда находилась в полуквартале, пытаясь выполнить приказ полиции.

“Введение чрезвычайного положения, подобного этому, является крайностью. Незначительный ущерб имуществу в небольшом районе центра города, причиненный небольшим числом людей, не оправдывает запрет всему городу покидать свои дома. Если мы не будем оспаривать это широко распространенное злоупотребление властью, что помешает городскому менеджеру и начальнику полиции в будущем ввести военное положение против граждан по другим предлогом?” — заявила Лорен Реган, директор CLDC и один из адвокатов истцов.

Судебные документы CLDC утверждают, что такие комендантские часы, введенные повсеместно, явно незаконны в соответствии с Нуньес против города Сан-Диего, обязав судебный прецедент Девятого округа, которому более 25 лет. Как и в Нуньес, “Город не создал надежного или даже минимального исключения по Первой поправке, разрешающего [людям] выражать себя во время комендантского часа... очевидно, предпочтя вместо этого не иметь вообще никакого исключения по Первой поправке”.”

Введение комендантского часа городом Юджин также противоречит Коллинз против Джордана, дело Девятого округа, возникшее в результате беспорядков в Лос-Анджелесе после оправдания трех полицейских, избивших Родни Кинга более 30 лет назад. Как отметила Судебная инстанция Коллинз, “Демонстрации могут быть ожидаемы, когда правительство действует крайне спорным образом или происходят другие события, возбуждающие или пробуждающие страсти граждан”. Суд постановил: “как вопрос права, тогда, как и сегодня, было ясно, что возникновение ограниченного насилия и беспорядков в один день не является оправданием для запрета всех демонстраций, как мирных, так и иных, на следующий день (или на неопределенный срок после этого)”.”

Введение широких комендантских часов для подавления свободы слова является не только нарушением прав протестующих; оно также нарушает права всех жителей города. Комендантский час, охватывающий весь город, был введен с недостаточным уведомлением общественности, не предусматривал исключений для людей, просто возвращавшихся домой или к своим машинам после выхода из центра города, и полностью запретил любую деятельность, связанную с Первой поправкой, в общественных местах города с населением 175 000 человек.

###

Скачайте PDF-версию пресс-релиза здесь.

Скачайте PDF-версию краткого отчета здесь.