我们不喜欢谷歌和脸书。这是其中一个原因。.

每年，谷歌和脸书会将大约 10 万个用户账户的数据移交给执法部门和其他请求者。其中许多请求是以传票的形式发出的，传票不需要证明有充分理由，可以源自刑事或民事案件（例如报复性诉讼），并且可以要求提供 邮件内容.此外，还有保存请求，要求公司在政府实体提出要求时（并且此类请求可以无限期续期）保留当前持有的记录 90 天。.

数据请求非常普遍，并且稳定增长，如下所示。.

上图：Facebook数据请求（美国用户）。Facebook针对约80%条请求返回了数据，每条请求平均影响约1.5个用户账户。.

上图：针对谷歌数据的请求（美国用户）。谷歌返回了约80%条请求的数据，每条请求平均影响约2个用户账户。.

当然，这样的请求（以及满足这些请求）不仅限于像谷歌和脸书这样的公司。例如，, 美国电话电报公司 在2017年上半年，其收到了超过13万份关于其美国用户的数据请求，其中包括1万份民事案件的传票。.

社运人士账户免受此类搜查的可能性有多大？执法部门不要求搜查那些“威胁能源基础设施”的社运人士账户信息的可能性有多大？反输油管道社运人士和水保护者可能避免收到能源传输合伙公司提起或代表其提起的传票和保全请求的可能性有多大？

2017年，华盛顿州沃特库姆县检察官办公室成功扣押 “所有个人资料信息，包括带有状态更新、消息、视频的管理员个人资料或版主个人资料，[…] 事件信息，包括 […] ‘感兴趣’、‘参加’和’受邀’的人员‘ 为了抗议化石燃料出口而导致高速公路交通堵塞的 Facebook 活动。这次游行由原住民领导的气候正义团体 Red Line Salish Sea 组织。.  在提交搜查令后 起初范围太宽泛，然后又太具体，Facebook 无法满足，“Facebook 建议该县联系司法部，协助起草第三份搜查令。”第三份搜查令恰到好处。活动页面的“管理员”Facebook 用户“不具备法律诉讼权”来对抗搜查令；只有 Facebook 具备此诉讼权，当然 Facebook 也未对抗搜查令。.

的 司法部还扣押了来自Facebook的信息 对于DisruptJ20页面（现更名为“抵抗这个”）和两名J20抗议活动发言人，通过搜查令并附带禁令，阻止受影响的用户在七个月内被告知。.

政府监视政治社团的行为侵犯了美国宪法第一修正案，自 20 世纪 50 年代以来，随着 COINTELPRO 丑闻的曝光（如果你不知道 COINTELPRO，你肯定应该了解），这一问题一直备受争议。考虑 1958 年美国最高法院具有里程碑意义的裁决 美国全国有色人种协进会诉阿拉巴马州案 裁定结社和组织权利是一项受保护的隐私权，团体无需向政府提供成员名单。法院裁定：“团体结社的隐私 […] 在许多情况下对于维护结社自由是必不可少的，尤其是在团体宣扬异议信仰的情况下。”

鉴于国家用于压制而非保护异议运动的资源要多得多，活动家不应依赖（“免费”）提供的大公司在线工具来保护他们的组织或保守他们的策略和秘密。社交媒体在传播信息方面可能非常宝贵，但活动家不应使用这些平台来进行艰苦的组织工作，与朋友和同志进行战略性或敏感的对话，或者长期以来仅依靠它们来传播信息。请查看我们的 资源 和 推荐 可信赖的替代性社会运动。.